The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 358 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Clock se distingue en matiere de richesse des fonctionnalités — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest profiles and Mobile App.
MISTER BOOKING se distingue en matiere de qualité du support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Communication (SMS Messaging).
Notes comparees basees sur 358 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 328 | 30 |
Apres analyse de 358 avis verifies, les utilisateurs de Clock apprecient surtout richesse des fonctionnalités, support réactif et mises à jour régulières, facilité d'utilisation pour la formation, tandis que ceux de MISTER BOOKING mettent en avant qualité du support, fonctionnalités personnalisables, ergonomie et design. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
+
Qualité du support
▾
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
+
Fonctionnalités personnalisables
▾
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
+
Ergonomie et design
▾
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
−
Génération de rapports
▾
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
−
Moteur de réservation
▾
|
|
−
Problèmes de connectivité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 117 avis | #33 14 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 157 avis | #45 4 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 9 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avis | #40 10 avis |
| Luxe ▾ | #11 80 avis | #35 7 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 62 avis | #46 3 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #9 27 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 30 avis | — |
| Europe ▾ | #3 228 avis | #19 25 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 13 avis | #36 1 avis |
| Moyen-Orient | #17 2 avis | — |
Choosing a property management system (PMS) can significantly influence your hotel's operational flow, guest satisfaction, and revenue. Both Clock PMS and Misterbooking aim to streamline hotel management, but their approaches and strengths differ. Clock PMS offers a broad, feature-rich, cloud-based platform with extensive integrations, while Misterbooking emphasizes affordability, customizability, and seamless channel connectivity. Which system aligns best with your hotel's current needs and growth plans?
Both Clock PMS and Misterbooking address core hotel management needs—reservations, rates, invoicing, and front desk operations. Clock PMS's comprehensive suite includes advanced features like integrated CRS, guest profiles, multi-currency support, and automation tools, boasting a significantly higher review count (251 reviews) and more recent feedback from the last six months. Misterbooking, with only 29 reviews and no recent feedback, offers a simpler, more flexible platform focused on integration and ease of use. Given the larger, more active review base, Clock PMS’s insights are more current and reliable. Are you looking for a feature-packed system or a streamlined, adaptable solution?
If your hotel prioritizes a scalable, all-in-one platform that covers reservations, guest engagement, housekeeping, POS, and advanced automation, Clock PMS is the clear choice. Its broad feature set suits mid-sized to large hotels, or properties planning to expand, with a focus on efficiency and automation. Conversely, if your hotel is an independent property or small chain that needs flexible integrations, strong channel connectivity, and a cost-effective system, Misterbooking’s customizable interface and direct booking engine may suit you better. Consider your property size, growth plans, and feature needs before deciding.
Clock PMS scores slightly higher in ease of use, with a 4.78/5 rating and a 4.71/5 onboarding score, reflecting its intuitive interface and straightforward staff adoption. Its reviews mention fast training and broad functionality that doesn’t overwhelm new users. Misterbooking's usability is rated at 4.71/5 with a similar onboarding score of 4.67/5, praised for its flexibility but noted to have room for ergonomic improvements. Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers 26 features unique to its platform, including EPoS, integrated CRS, guest CRM, multi-lingual/multi-currency support, digital registration, automated night audit, and mobile apps—features that Misterbooking lacks. Misterbooking’s standout feature is guest communication via SMS, providing direct messaging capabilities. While both systems share 32 features, Clock’s broader array of specialized hotel management tools makes it more comprehensive. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s support scores slightly higher at 4.75/5, with reviews praising its responsiveness, proactive updates, and efficient issue resolution. User quotes highlight “timely assistance” and “regular improvements,” enhancing confidence in the support team. Misterbooking’s support is rated at 4.79/5, with users appreciating their helpfulness and support responsiveness, though fewer recent reviews make the data less current. Overall, Clock’s larger review base and recent positive feedback give it a slight edge.
Clock PMS connects with 111 verified partners, including major names like SiteMinder, RateGain, and HotelInvestors Apps, and features 20 shared integrations with Misterbooking. Misterbooking offers 26 verified partners, including OTA integrations and channel managers, but fewer in number. The broader partner network in Clock PMS enhances its flexibility and capacity to connect with various third-party systems, supporting more complex hotel operations. Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s high overall rating of 4.8/5, based on 251 reviews—many from hotels in Europe, North America, and boutique segments—reflects strong user satisfaction, especially from independent and city-center hotels. Misterbooking’s rating of 4.78/5 from only 29 reviews is very close but less comprehensive, with reviews mainly from European small properties. Recent reviews favor Clock PMS’s reliability and feature set, making it the more trusted choice for property owners valuing extensive feedback.
Clock PMS is priced at a flat $600 monthly fee, with no freemium version, implementation fees, or hidden costs. Misterbooking’s pricing isn’t publicly listed but is positioned as a high-performance yet cost-effective solution, emphasizing affordability and scalability. Exact costs for Misterbooking may depend on property size and needs, but the lack of transparent pricing suggests it’s aimed at hotels seeking affordable, flexible solutions.
Clock PMS offers a broad, feature-rich platform designed to serve hotels with complex needs and a desire for automation, making it ideal for larger properties or those with growth ambitions. Its extensive integrations, automation capabilities, and recent, high-volume user feedback support its position as a top-tier solution.
Misterbooking, on the other hand, delivers a straightforward, customizable PMS suited for independent and small hotels focused on distribution and cost-efficiency. Its strength lies in flexible integrations, a responsive booking engine, and support for online pre-check-in, making it a solid choice for budget-conscious properties.
If your hotel values a comprehensive, highly automated platform, Clock PMS is the more suitable option. However, if flexibility, affordability, and targeted distribution tools are your priorities, Misterbooking could meet your needs better.
In summary, for hotels seeking proven scalability, extensive features, and current user satisfaction, Clock PMS emerges as the stronger choice. For properties valuing tailored solutions and cost-effectiveness, Misterbooking provides a compelling alternative.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Clock PMS et Misterbooking (PMS) partagent 32 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Bons cadeaux et expériences prépayées | ||
| CRS intégré | ||
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Profils d'invités | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 15 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibili... La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibilité et leur capacité à résoudre rapidement les problèmes constituent un atout majeur pour les utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking... Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking parfaitement adapté aux différentes activités hôtelières et améliore la satisfaction des utilisateurs.
Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les... Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les recommandations, on peut citer une mise en page plus conviviale et la modernisation de certaines pages obsolètes.
Les points de friction pour les hoteliers
La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonct... La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonctionnalités pourrait améliorer les analyses opérationnelles et la prise de décision.
Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restriction... Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restrictions. Les utilisateurs suggèrent que des améliorations dans ces domaines pourraient encore améliorer le système.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Cela depend de vos besoins. Clock PMS et Misterbooking (PMS) partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Clock PMS propose 111 partenaires d'integration verifies, tandis que Misterbooking (PMS) en propose 26. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Clock PMS : Non. Misterbooking (PMS) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Clock a un HT Score de 84 et MISTER BOOKING a 14. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits