Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 430 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
MISTER BOOKING se distingue en matière de qualité du support , avec des fonctionnalités exclusives comme Native Email Marketing and Employee Messaging.
Stayntouch se distingue en matière de smooth transition and training — en particulier sur le segment brand (4.9/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile App and Tablet/Kiosk Check-in.
Notes comparées basées sur 430 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 800 $/mois |
| Avis vérifiés | 30 | 400 |
Après analyse de 430 avis vérifiés, les utilisateurs de MISTER BOOKING apprécient surtout qualité du support, fonctionnalités personnalisables, ergonomie et design, tandis que ceux de Stayntouch mettent en avant smooth transition and training, user experience and interface, efficacité en matière d'entretien ménager et d'opérations. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Qualité du support
▾
|
+
Smooth Transition and Training
▾
|
|
+
Fonctionnalités personnalisables
▾
|
+
User Experience and Interface
▾
|
|
+
Ergonomie et design
▾
|
+
Efficacité en matière d'entretien ménager et d'opérations
▾
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
+
Gestion des réservations et des tarifs
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Génération de rapports
▾
|
−
Rapports et analyses
▾
|
|
−
Moteur de réservation
▾
|
−
Gestion de groupes limités et de factures
▾
|
|
−
Problèmes de connectivité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #33 14 avis | #18 51 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #45 4 avis | #5 208 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #7 29 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 58 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #40 10 avis | #6 220 avis |
| Luxe ▾ | #35 7 avis | #6 180 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #46 3 avis | #3 152 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #14 17 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | — | #4 262 avis |
| Europe ▾ | #19 25 avis | #12 64 avis |
| Asie-Pacifique | #36 1 avis | #21 3 avis |
Choosing between Misterbooking by MISTER BOOKING and Stayntouch hinges on your hotel’s specific needs, operational scale, and technological preferences. Both systems aim to streamline hotel management, but their strengths diverge significantly. Misterbooking is a European-made PMS with a focus on independent hotels and small to mid-sized properties, while Stayntouch offers a cloud-native platform with expansive multi-property and third-party integrations, making it more suited for larger or growing hotel groups.
Both products address reservation management, front desk operations, and guest satisfaction, yet they differ in scope, feature depth, and regional presence. Your decision depends on whether you prioritize a more customizable, locally-focused PMS or a cloud-based, integrative solution with extensive third-party support.
Misterbooking provides a highly rated PMS experience with a 4.78/5 overall rating from 29 reviews, and the majority of recent reviews remain positive despite limited volume. Its strengths lie in connectivity, pricing customization, and support, but users note room for ergonomic improvement and reporting enhancements. Conversely, Stayntouch boasts a broader global footprint, over 317 reviews, and a higher recent review count—26 in the last six months—reflecting stronger recent customer feedback.
While Misterbooking excels in European, independent hotel markets with a focus on affordability and customization, Stayntouch commands a more extensive international presence, especially in North America and Asia Pacific, with a reputation for scalability and mobile-first operation. How much do your operational scale and regional presence influence your choice?
If your hotel needs a cost-effective, flexible PMS that integrates well with third-party booking channels and is highly customizable, Misterbooking is the better choice. Its features suit independent hotels, inns, and boutique properties that value connectivity and support, especially if your team appreciates a system with native email marketing, automated reminders, and employee messaging.
On the other hand, if your hotel is part of a larger chain, requires robust multi-property management, or values extensive integrations, Stayntouch is the clear winner. Its advanced features like mobile check-in, digital registration, and integrated payment terminals cater well to modern, fast-paced operations seeking scalability and guest-centric digital solutions.
Misterbooking’s UI scores a 4.71/5, and reviews praise its straightforwardness, especially for operators familiar with traditional PMSs. Its onboarding process receives a 4.67/5, and users emphasize the support team's responsiveness. However, some note that certain functions, like popup translations and report customization, could be improved for ease.
Stayntouch’s interface is similarly highly rated at 4.7/5, with users highlighting its intuitive design and mobile capabilities. Many reviewers mention how quickly staff adapt to the system, and the platform’s cloud-based operation simplifies remote access. Overall, both platforms are user-friendly, but Stayntouch’s modern, mobile-first approach slightly edges out Misterbooking.
Edge: Stayntouch.
Misterbooking offers 3 exclusive features: native email marketing, automated reminders, and employee messaging—valuable for targeted communication and operational alerts. Stayntouch boasts 19 unique features, including automated night audits, mobile guest apps, integrated ID scanners, task management, and online checkout, providing a broader suite of operational tools.
While Misterbooking’s features focus on communication and automation, Stayntouch’s extensive feature set is tailored for comprehensive hotel management, especially in contactless check-in and multi-property oversight. The sheer number of unique features in Stayntouch makes it the more feature-rich choice.
Edge: Stayntouch.
Misterbooking’s customer support has a 4.79/5 rating, with reviews emphasizing quick, helpful responses and ongoing support. Users appreciate their support team’s availability, though some mention the need for faster responses during weekend hours.
Stayntouch scores 4.68/5, with reviewers praising the onboarding, training, and overall support experience. Many mention that their staff found the support team friendly, knowledgeable, and proactive during implementation. Given the higher review count and recent positive feedback, Misterbooking’s support is marginally more praised.
Edge: Misterbooking.
Stayntouch offers 188 verified integrations, nearly seven times more than Misterbooking’s 26. Shared partners include key players like SiteMinder, Lightspeed, and Onity. Stayntouch’s extensive third-party connections, from revenue management to contactless check-in, cater to large, complex hotel operations.
Misterbooking’s integrations are more limited but focus on essential booking channels and connectivity with booking engines and GDS. If your hotel relies on a broad ecosystem of third-party tools, Stayntouch’s higher integration count is advantageous.
Edge: Stayntouch.
Misterbooking’s reviews, primarily from independent hotels and inns, yield a 4.78/5 rating, with recent reviews confirming ongoing satisfaction. Its niche appeal is reflected in high scores for connectivity and support, although ergonomic issues are noted.
Stayntouch’s 4.56/5 rating from over 317 reviews shows a slightly broader acceptance, with many praising its ease of use, mobile access, and multi-property features. Recent reviews are more positive, indicating that Stayntouch’s newer updates and broader adoption are resonating well with users.
Edge: Misterbooking.
Misterbooking does not publicly disclose pricing—likely due to its customizable, regional, and client-specific approach—making direct comparisons challenging. Stayntouch charges $800 per month, with no additional implementation or setup fees, positioning it as a premium SaaS product.
Given the difference, your budget and the scale of your operation will heavily influence your choice. Misterbooking’s pricing might be more accessible for small independent hotels, while Stayntouch’s cost aligns with larger, multi-property management needs.
Not ideal if your hotel requires extensive mobile apps, contactless check-in, or multi-property management at scale.
Not ideal if your hotel is a small, regional property with limited budget or prefers a more traditional, on-premise PMS.
Misterbooking and Stayntouch are both capable property management systems, but their core strengths differ. Misterbooking shines in connectivity, support, and affordability for small to mid-sized independent properties, particularly in Europe.
Stayntouch excels in scalability, integrations, and mobile functionality, making it more suitable for larger hotel groups or properties looking for a future-proof, cloud-native solution. For hotels with broader operational needs and a focus on multi-property management, Stayntouch is the clearer choice.
Choose Misterbooking if your hotel values a highly customizable, regional-oriented PMS with strong support. Opt for Stayntouch if your priority is extensive integrations, mobile guest engagement, and scalable cloud management.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 800 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"We really like the ability to customize our setups as much as possible, and that was pretty important to us. Being able to have a lot of those main features already at our fingerti..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Before leveraging Stayntouch PMS and Owner Relations, much of our old accounting processes were completed manually, including printing and hand-delivering statements to units, and..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"As an independent hotel that runs above 100% occupancy on many nights, the TWA Hotel finds Stayntouch integral to our operations."
Ce que les hôteliers apprécient
La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibili... La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibilité et leur capacité à résoudre rapidement les problèmes constituent un atout majeur pour les utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking... Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking parfaitement adapté aux différentes activités hôtelières et améliore la satisfaction des utilisateurs.
Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les... Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les recommandations, on peut citer une mise en page plus conviviale et la modernisation de certaines pages obsolètes.
Les points de friction pour les hôteliers
La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonct... La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonctionnalités pourrait améliorer les analyses opérationnelles et la prise de décision.
Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restriction... Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restrictions. Les utilisateurs suggèrent que des améliorations dans ces domaines pourraient encore améliorer le système.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistent... Stayntouch receives high praise for its seamless transition and training processes, greatly aided by trainers like David and Julia, who are consistently mentioned for their support and comprehensive guidance. Many reviews highlight the ease of moving from previous systems, an aspect noted particularly for its stress-reduction during onboarding.
The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for st... The software is largely favored for its intuitive and user-friendly design, supporting efficient training and ease of user adoption, especially for staff with varying technical proficiencies. This contributes significantly to positive front-desk and operational performances.
Les fonctionnalités de gestion du service de ménage de Stayntouch sont fréquemment mises en avant pour leur capacité à simplifier l'attribution des ch... Les fonctionnalités de gestion du service de ménage de Stayntouch sont fréquemment mises en avant pour leur capacité à simplifier l'attribution des chambres et le suivi de l'état du service. Elles optimisent l'efficacité opérationnelle en fournissant des mises à jour en temps réel qui améliorent le flux de travail quotidien.
Les points de friction pour les hôteliers
Bien que les fonctionnalités de reporting soient appréciées pour leur exhaustivité et leur utilité dans le suivi opérationnel, plusieurs avis souligne... Bien que les fonctionnalités de reporting soient appréciées pour leur exhaustivité et leur utilité dans le suivi opérationnel, plusieurs avis soulignent des marges d'amélioration en matière de personnalisation et de clarté des rapports. La difficulté à générer des rapports détaillés constitue un inconvénient majeur pour certains utilisateurs.
Certains avis soulignent les difficultés rencontrées dans la gestion des réservations de groupe et la facturation, et indiquent que certains processus... Certains avis soulignent les difficultés rencontrées dans la gestion des réservations de groupe et la facturation, et indiquent que certains processus pourraient être simplifiés et rendus plus intuitifs. Les problèmes liés au transfert des comptes clients et à l'accès à l'historique des données suggèrent qu'il existe un potentiel d'amélioration.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Cela dépend de vos besoins. Misterbooking (PMS) et Stayntouch partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Misterbooking (PMS) propose 26 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Stayntouch en propose 199. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Misterbooking (PMS) est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Misterbooking (PMS) : Non. Stayntouch : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. MISTER BOOKING a un HT Score de 14 et Stayntouch a 94. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement