The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 328 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Clock se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.8/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
CMSol se distingue .
Notes comparees basees sur 328 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $600/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 328 | 0 |
Apres analyse de 328 avis verifies, les utilisateurs de Clock apprecient surtout richesse des fonctionnalités, efficacité opérationnelle, support réactif et mises à jour régulières, tandis que ceux de CMSol mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Richesse des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Support réactif et mises à jour régulières
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation pour la formation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Messages d'erreur
▾
|
|
|
−
Fonctionnalité de rapport
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #11 117 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 157 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #17 9 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 165 avis | — |
| Luxe ▾ | #11 80 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #8 62 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #9 27 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #17 30 avis | — |
| Europe ▾ | #3 228 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #11 13 avis | — |
| Moyen-Orient | #17 2 avis | — |
Choosing between Clock PMS by Clock and Visual Hotel by CMSol hinges on your hotel's specific needs and operational complexity. Both systems aim to streamline hotel management, but Clock PMS offers a broad, feature-rich platform with a proven track record, whereas CMSol’s Visual Hotel remains relatively new without recent review data or extensive feature comparisons. Your decision should consider which product aligns better with your current operations and growth plans.
Clock PMS is more established, with a significant number of recent reviews and a higher overall rating, indicating a stronger reputation among hoteliers. Visual Hotel, lacking recent reviews and with minimal publicly available feedback, presents an uncertain choice unless it offers unique advantages that fit your hotel precisely.
Are you looking for a comprehensive, well-supported PMS with a proven track record, or are you willing to explore a newer solution with limited publicly available feedback?
Clock PMS and Visual Hotel aim to improve operational efficiency and guest experiences, but they diverge significantly in maturity and feature depth. Clock PMS, founded in 1996, has accumulated over 250 reviews in the past six months, with a 4.8/5 overall rating and a 95% likelihood of recommendation, demonstrating a strong, active user base. In contrast, Visual Hotel, founded in 2022, has no recent reviews or publicly available user feedback, making its reliability and effectiveness less certain.
Clock PMS’s extensive feature set—over 58 unique features including booking engine, channel management, revenue tools, and guest profiling—sets it apart. Visual Hotel’s capabilities and integrations remain ambiguous, with no detailed feature list or customer feedback to gauge its offering. The clear takeaway: Clock PMS’s proven performance and recent reviews make it the safer, more reliable choice for hotels seeking a comprehensive management system.
Are you ready to rely on a product with proven results, or do you prefer to explore a newer platform that might still be evolving?
If your hotel needs a mature, thoroughly tested property management system with extensive integrations, go with Clock PMS. It is suited for hotels of all sizes, especially those that want a feature-rich, cloud-based platform capable of handling reservations, rates, invoicing, housekeeping, and guest messaging smoothly.
If, however, your hotel is a startup or a small property seeking a simple, potentially cost-effective management tool and is comfortable with a product that has limited review data, Visual Hotel might be worth considering. But keep in mind, without recent reviews or verified customer experiences, its stability and feature completeness are uncertain.
For hotels prioritizing operational efficiency, automation, and a broad ecosystem of integrations, Clock PMS remains the clear choice. Meanwhile, Visual Hotel could appeal if your team is open to testing a newer platform that might develop rapidly.
Clock PMS’s ease of use is highly rated, with a 4.78/5 rating and over 250 recent reviews praising its intuitive interface. Users highlight how the platform simplifies staff training, speeds up daily operations, and reduces errors, with many noting that new employees can learn it quickly.
Visual Hotel’s user experience and interface are not described in available reviews or feedback, making it difficult to assess how easy it is to adopt or train staff on. However, given its recent launch and limited feedback, its usability remains uncertain.
Based on current data, Edge: Clock PMS.
Clock PMS offers a comprehensive suite of over 58 features, including payment processing, booking engine, channel management, revenue management, guest profiles, and integrations with POS, CRS, and more. Its extensive feature set is designed to cover all aspects of hotel operations, reducing the need for multiple systems.
Visual Hotel’s features are not publicly detailed, and no comparison data or user feedback exists to confirm its capabilities. Its feature set remains unclear, making it challenging to determine if it can match Clock’s breadth and depth.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS consistently receives high marks for customer support, with a 4.75/5 rating and positive reviews praising its quick, responsive service. Users frequently mention the team's proactive communication and helpfulness, especially during onboarding and troubleshooting.
Visual Hotel’s support and onboarding ratings are unavailable, and no testimonials or reviews provide insight into its customer service quality. This absence makes it difficult to assess the support experience.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS boasts over 111 verified integrations with partners like Curacity, Hotel Investor Apps, Profitroom, and more, enabling extensive customization and third-party connections. This broad network allows properties to streamline operations and adapt to evolving needs.
Visual Hotel has no publicly available data on integrations, and it’s unclear whether it supports third-party connections or a robust API ecosystem. Without verified integrations, it may limit your hotel’s flexibility.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS’s recent reviews show a 4.8/5 overall rating, with a 95% likelihood to recommend, reflecting high satisfaction across hotel segments like independent, boutique, city center, and hostels. Hotels praise its comprehensive features, ease of use, and support.
Visual Hotel, lacking recent reviews, has no publicly available ratings or feedback from hoteliers to gauge user satisfaction.
Edge: Clock PMS.
Clock PMS is priced at a $600 monthly flat fee with no implementation or hidden fees. Its transparent pricing structure allows hotels to evaluate costs upfront.
Pricing details for Visual Hotel are not publicly available, and as a newer product, it may have flexible or custom pricing that requires direct inquiry.
Clock PMS stands out as a mature, well-supported system with a proven track record, making it ideal for hotels seeking reliability and a broad feature set. Its recent reviews and high ratings demonstrate consistent user satisfaction, especially among established properties.
Visual Hotel, lacking recent feedback and detailed feature data, remains an uncertain choice. It could suit small or innovative hotels willing to experiment with a new platform but carries higher risk due to limited public validation.
If your hotel needs a dependable, comprehensive PMS with proven support, Clock PMS is the clear choice. Conversely, if you prefer to test a newer system and are comfortable with limited available feedback, Visual Hotel may be worth exploring—but proceed cautiously.
In conclusion, for most hotels prioritizing stability, extensive features, and a strong user community, Clock PMS offers the safer, more effective solution.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $600/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Clock PMS et Visual Hotel partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 46 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 6 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"Clock is best all-in-one platform for managing hotel and event operations in one connected environment. It makes it easy to track bookings, organize group reservations, and handle..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Elegancia selected Clock for its flexibility, strong integration capabilities, and robust multi-property management—an essential requirement for a growing hotel group. The ability..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Quicker service, reduced request errors, and more consistent operations, resulting in higher guest satisfaction"
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateur... Clock PMS+ offre un large éventail de fonctionnalités utiles à la gestion des opérations hôtelières et des événements. Cependant, certains utilisateurs trouvent cette multitude de fonctionnalités excessive et recommandent une meilleure organisation.
Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre... Le logiciel améliore considérablement l'efficacité opérationnelle en économisant du temps et en simplifiant la communication et la coordination entre les services, contribuant ainsi à une expérience plus fluide pour le personnel et les clients.
Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorati... Les utilisateurs apprécient le service d'assistance réactif et les mises à jour régulières qui introduisent de nouvelles fonctionnalités et améliorations, garantissant la fiabilité du système et sa pertinence par rapport aux besoins des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation... Les utilisateurs rencontrent parfois des messages d'erreur affichés dans le code, ce qui complique la résolution rapide des problèmes. Une navigation directe du message d'erreur au problème améliorerait l'expérience utilisateur.
Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisati... Bien que complète, la fonctionnalité de reporting peut être lente, ce qui limite son efficacité actuelle. Les utilisateurs suggèrent qu'une optimisation pourrait permettre d'accéder à des fonctionnalités plus puissantes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Clock PMS et Visual Hotel partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Clock PMS propose 111 partenaires d'integration verifies, tandis que Visual Hotel en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Clock PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Clock PMS : Non. Visual Hotel : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Clock a un HT Score de 84 et CMSol a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits