Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 1,316 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Cloudbeds se distingue sur onboarding — en particulier sur le segment independent (4.5/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Centralized user & role management and Unlimited Channels (no additional cost).
DIRS21 by TourOnline AG se distingue sur ease of use and customer support .
Notes comparées basées sur 1,316 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 200 $/mois | Dès 300 $/mois |
| Avis vérifiés | 1,315 | 1 |
Après analyse de 1,316 avis vérifiés, les utilisateurs de Cloudbeds apprécient surtout ease of use and fast onboarding, channel synchronization and ota connectivity, rapports et analyses, tandis que ceux de DIRS21 by TourOnline AG mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Ease of use and fast onboarding
▾
|
|
|
+
Channel synchronization and OTA connectivity
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
|
+
Consolidation de plateforme tout-en-un
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Gestion des réservations basée sur le calendrier
▾
|
|
|
−
Paiements, facturation et flux de travail financier
▾
|
|
|
−
Réactivité du support client
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #3 572 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #5 171 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 42 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) | #11 4 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #2 484 avis | — |
| Luxe ▾ | #4 213 avis | — |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #4 108 avis | — |
| Séjour prolongé ▾ | #2 92 avis | — |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #1 405 avis | — |
| Europe ▾ | #4 183 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #4 231 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #6 14 avis | — |
Choosing a channel manager is critical to your hotel's operational efficiency and revenue growth. Cloudbeds' MyAllocator offers a unified platform with extensive features, while DIRS21 by TourOnline AG emphasizes real-time synchronization across booking channels. Given Cloudbeds’ widespread recognition and recent review volume, it’s clear that more hoteliers trust and rely on this product. Do you want a comprehensive, well-supported solution, or is a streamlined, straightforward platform enough for your needs?
Both products aim to synchronize rates and availability across multiple booking channels, preventing overbookings and saving time. Cloudbeds’ platform integrates with its PMS, booking engine, and offers AI-driven insights, whereas DIRS21 focuses solely on real-time channel synchronization. The key difference is Cloudbeds’ all-in-one approach and broader ecosystem, which streamlines multiple operations into one platform. Do you prioritize a complete hotel management suite or just efficient channel connectivity?
If your hotel needs a scalable, integrated platform with extensive support and features, go with Cloudbeds. Its 1,062 reviews and 74 recent ones over the last six months reflect high satisfaction, especially in ease of use, support, and overall ratings. If your main goal is simply to synchronize prices and bookings across channels with minimal fuss, DIRS21’s smaller, more focused solution might suffice, though it lacks the depth and recognition Cloudbeds offers. For most hotels, Cloudbeds’ proven track record makes it the safer choice.
Cloudbeds’ user interface is rated 4.6/5, praised for its intuitive design and simplified onboarding, with many users saying staff learn it quickly. Customers describe Cloudbeds’ platform as “very easy to modify operations on the fly” and highlight its straightforward setup process. DIRS21’s usability ratings are unavailable, but its narrower focus suggests a simpler, less feature-rich interface. Given Cloudbeds’ more recent and larger review base, the consensus favors its ease of use. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds offers 15 shared features with DIRS21, plus two features unique to Cloudbeds—centralized user & role management and unlimited channels at no extra cost. These include integrated PMS, booking engine, automation tools, and robust reporting, enabling full control over operations. DIRS21’s features are limited mainly to real-time synchronization and booking management with fewer integrations. For comprehensive functionality and future growth, Cloudbeds holds the advantage. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ support is rated 4.41/5, with many reviews emphasizing responsive, helpful service. Customers consistently state, “I have not worked with a company that has such good customer service,” and praise its speedy onboarding. DIRS21’s support ratings are unavailable, but the absence of recent reviews and broader feedback suggests less transparency in support quality. Based on current data, Cloudbeds’ support is clearly more established and trusted. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds boasts 190 verified partners, including major OTAs, payment providers, and marketing tools, with 8 shared partners with DIRS21. It’s known for its extensive marketplace, allowing hotels to customize their tech stack easily. DIRS21’s 31 verified partners are fewer, with some niche integrations suited for specific regions like Europe. If your hotel relies on a broad ecosystem, Cloudbeds’ integrations provide more flexibility. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ overall rating is 4.64/5, based on 1,062 reviews, with recent feedback reinforcing its reliability and user satisfaction. Many properties—ranging from boutique hotels to hostels—highlight its ease of use and operational benefits. DIRS21 has no available ratings or recent reviews, making it difficult to assess user satisfaction. Given the wealth of recent positive feedback, Cloudbeds clearly leads in hoteliers’ perceptions. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’ base price is $200 per month, with no freemium or trial periods, but includes comprehensive features and support. DIRS21’s starting price is $300, with a 30-day trial, but lacks detailed pricing transparency beyond that. Considering the larger feature set and user satisfaction, Cloudbeds offers a compelling value proposition. For transparency and features, Cloudbeds’ pricing aligns well with its extensive ecosystem.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Cloudbeds’ MyAllocator is a comprehensive, widely trusted platform with a proven track record, more recent reviews, and a broader feature set. It excels in providing an integrated system that reduces operational complexity, backed by excellent support and thousands of global integrations. Its recent review volume and high satisfaction ratings make it the clear choice for hotels aiming to grow efficiently.
DIRS21 offers a focused, cost-effective solution for simple, real-time channel synchronization but lacks the reputation, extensive features, and user feedback that Cloudbeds provides. For most hotels, especially those scaling or managing multiple channels, Cloudbeds’ holistic approach makes it the better investment.
If you value a trusted, full-featured system backed by thousands of reviews and ongoing support, go with Cloudbeds. If your needs are minimal and regional, DIRS21 might suffice, but it offers less in terms of flexibility and growth potential.
La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 200 $/mois | Dès 300 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Gestion des tarifs
|
|
|
| Support for Weekly & Monthly Rates | ||
| Règles de rendement | ||
| Taux dérivés | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Inventory grid | ||
|
▾
Cartographie des types de chambres
|
|
|
| Auto-mappage des canaux | ||
|
▾
Automatisation et synchronisation
|
|
|
| Mise à jour en masse | ||
| Intégrations bidirectionnelles en temps réel | ||
| Connectivité PMS | ||
|
▾
Administration et paramètres
|
|
|
| Multilingue | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Prise en charge de plusieurs devises | ||
| Inventory grid | ||
| Integrated Payment Processing | ||
|
▾
Analyses et rapports
|
|
|
| Tableau de bord analytique | ||
| Booking Performance and Pace Reporting | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Canaux illimités (sans frais supplémentaires) |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Many reviewers describe Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and simple to teach to staff, which lowers training time and helps small teams adopt it... Many reviewers describe Cloudbeds as intuitive, easy to learn, and simple to teach to staff, which lowers training time and helps small teams adopt it quickly. This ease of use is often tied to operational efficiency, especially for independent hotels and guesthouses that want a system staff can handle without heavy technical knowledge.
Users repeatedly say Cloudbeds keeps inventory and rates synced across major OTAs, reducing double bookings, rate mismatches, and manual updates. This... Users repeatedly say Cloudbeds keeps inventory and rates synced across major OTAs, reducing double bookings, rate mismatches, and manual updates. This is one of the clearest value drivers in the reviews because it improves distribution accuracy and frees staff time.
Les rapports sont l'une des forces les plus appréciées de Cloudbeds, notamment pour l'occupation, le chiffre d'affaires, la performance des canaux et... Les rapports sont l'une des forces les plus appréciées de Cloudbeds, notamment pour l'occupation, le chiffre d'affaires, la performance des canaux et l'analyse année après année. En même temps, de nombreux utilisateurs souhaitent des tableaux de bord plus modernes, des téléchargements plus rapides et une meilleure personnalisation afin que les rapports soient plus faciles à utiliser pour la prise de décisions de gestion.
Les points de friction pour les hôteliers
La vue calendrier est largement appréciée pour rendre les réservations faciles à comprendre, à mettre à jour et à gérer au quotidien. Les évaluateurs... La vue calendrier est largement appréciée pour rendre les réservations faciles à comprendre, à mettre à jour et à gérer au quotidien. Les évaluateurs la valorisent pour des flux de travail à la réception plus rapides, le suivi de l'occupation et la gestion de tâches telles que les réservations fractionnées, l'attribution des chambres et les notes directement depuis la vue du planning.
Les utilisateurs apprécient la gestion intégrée des paiements de Cloudbeds, les transactions sur le folio et la création de factures/reçus car ils sim... Les utilisateurs apprécient la gestion intégrée des paiements de Cloudbeds, les transactions sur le folio et la création de factures/reçus car ils simplifient le processus de paiement et réduisent le travail administratif. Cependant, plusieurs avis demandent de meilleures intégrations de paiements locaux, une facturation conforme aux taxes, des devis modifiables et des flux de facturation plus flexibles pour différents marchés.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) et DIRS21 Channel Manager partagent de nombreuses fonctionnalités Channel Managers de base, mais chacun a des capacités uniques. Cloudbeds Channel Manager (myallocator) propose 199 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que DIRS21 Channel Manager en propose 35. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. DIRS21 Channel Manager est en tête pour la facilité d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Cloudbeds Channel Manager (myallocator) : Non. DIRS21 Channel Manager : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Cloudbeds a un HT Score de 98 et DIRS21 by TourOnline AG a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement