The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 100 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Comanche International se distingue .
roommaster se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 100 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 100 |
Apres analyse de 100 avis verifies, les utilisateurs de Comanche International apprecient surtout , tandis que ceux de roommaster mettent en avant service client, gestion des réservations, gestion centralisée des données. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
|
+
Gestion centralisée des données
▾
|
|
|
+
Accès au cloud et aux appareils mobiles
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Génération de rapports
▾
|
|
|
−
Expérience d'interface utilisateur
▾
|
|
|
−
Capacités de réservation de groupe
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #30 26 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #13 54 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #31 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #32 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 avis |
| Luxe ▾ | — | #34 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #24 15 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #27 6 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #10 62 avis |
| Europe ▾ | — | #29 11 avis |
| Moyen-Orient | — | #27 0 avis |
When choosing a property management system, your hotel needs to balance features, ease of use, support, and pricing. Both Comanche PMS and roommaster PMS aim to streamline operations and improve guest experiences, but they diverge significantly in maturity, user feedback, and feature depth. Comanche, despite its long history, currently lacks recent reviews and a clear rating, making it difficult to gauge its current performance. Conversely, roommaster boasts a strong recent review profile, a high user rating, and a broad feature set. So, which product truly meets your needs?
Comanche PMS, established in 2003 and based in Thailand, positions itself as a total solutions provider for a range of hospitality businesses since 1996. However, it has zero reviews and a 0/5 overall rating, which raises questions about its current usability and support. On the other hand, roommaster, founded in 1994 and based in Florida, has over 80 reviews in the past six months alone, with an overall rating of 4.33/5 and a recent NPS score of 8.67/5, indicating strong, recent customer satisfaction.
The lack of reviews for Comanche makes it challenging to assess its effectiveness and customer experience. Meanwhile, roommaster’s recent feedback emphasizes its user-friendly interface, robust support, and comprehensive features. Given the recent review activity and high scores, roommaster’s reputation appears more reliable. Are you willing to rely on a product with no recent reviews, or do you prefer a solution with proven recent performance?
If your hotel needs a proven, feature-rich PMS that supports operational efficiency through automated reports, cloud access, and integrated channel management, roommaster is the clear choice. Its extensive set of over 60 unique features—including revenue management, booking engine, guest profiles, and real-time reporting—caters to mid-sized and larger hotels looking to streamline their operations.
Conversely, if your hotel is a small property or boutique operation seeking a simple or niche solution and is willing to accept the risk of limited recent data, Comanche might be considered. Yet, given the absence of current reviews and ratings, roommaster’s strong recent customer feedback makes it the safer, more dependable choice for most hoteliers. Which features are critical for your hotel’s daily operations and long-term growth?
Roommaster’s ease of use is highly rated at 4.22/5, with reviews praising its intuitive interface, quick onboarding, and straightforward back-office functions. Customers highlight the platform’s cloud accessibility, enabling staff to operate from anywhere, and mention that it simplifies tasks like reservations and reporting. Some users do note room for UI improvements, especially around report generation and language options.
In contrast, Comanche has a 0/5 ease of use rating backed by no recent reviews, leaving its user-friendliness unverified in the current market. The absence of recent feedback prevents a meaningful comparison, but the lack of recent reviews suggests it may not be as optimized or supported as roommaster.
Edge: roommaster.
Roommaster outshines Comanche with 60 unique features, including channel management, revenue modules, online support, guest communication, digital registration, automated reminders, and extensive reporting tools. Its integrated modules cover all core hotel operations and add advanced capabilities like guest CRM, gift vouchers, and multi-currency support.
Comanche, however, offers no exclusive features and appears to lack the breadth of functionalities found in roommaster. Its limited features mean it might not meet the needs of hotels seeking comprehensive operational control. If feature depth is vital, roommaster’s extensive module set provides a clear advantage.
Edge: roommaster.
Support ratings strongly favor roommaster, with a 4.25/5 customer support score based on recent reviews. Hoteliers describe its support as “quick,” “responsive,” and “easy to work with,” although some mention occasional inconsistencies. Support feedback emphasizes prompt resolution and helpful staff in recent interactions.
Comanche’s support is unverified due to no recent reviews, making it impossible to assess its responsiveness or quality. The lack of customer feedback suggests that roommaster’s established support reputation is more reliable for your hotel’s ongoing needs.
Edge: roommaster.
roommaster integrates with 56 verified partners, including major channel managers, booking engines, and revenue tools like SiteMinder, STAAH, and IDeaS. Its extensive integration ecosystem enables seamless data flow across critical systems, reducing manual entry and errors. It also supports over 10 shared partners with Comanche, including LodgIQ and Cendyn.
Comanche, with only 12 verified partners, offers fewer native integrations, possibly limiting connectivity options for more complex operations. If your hotel relies on multiple third-party systems, roommaster’s broader integration network provides a significant advantage.
Edge: roommaster.
roommaster’s recent reviews indicate a 4.33/5 overall rating from 83 reviewers, with a 91% likelihood to recommend. Hotels across various segments, notably boutique, city-center, and resort properties, praise its ease of use, support, and automation features.
Comanche has no reviews, so there are no recent ratings or recommendations to consider. The absence of recent feedback makes it risky to rely on Comanche’s performance or reputation. Customer ratings are a strong indicator of real-world satisfaction.
Edge: roommaster.
Comanche offers no publicly disclosed pricing or trial options, making it difficult to evaluate its affordability or value. Its unclear pricing structure might involve custom quotes or hidden fees, increasing uncertainty for your budget.
roommaster’s pricing begins at $500 per month, with no implementation or trial fees disclosed. While it’s a straightforward subscription model, the cost could be a consideration for small hotels with limited budgets, but it provides transparency.
If predictable pricing is important, roommaster’s clear cost structure is preferable.
Not ideal if your hotel requires robust, modern features, extensive integrations, or recent support. Larger properties or those seeking comprehensive operational control should look elsewhere.
Not ideal if your hotel is very small or local, with limited tech budgets or minimal operational complexity. Small boutique hotels might not need the extensive features.
The core difference lies in maturity and feature depth: roommaster provides a well-established, feature-rich platform supported by recent reviews and high customer satisfaction. If your hotel needs a reliable, modern, and integrated PMS, roommaster’s broad capabilities and positive recent feedback make it the clear choice.
Choose Comanche only if your hotel operates on a very limited scale, prioritizes vendor longevity over current performance, or is prepared to accept the risks of limited recent data. Its lack of recent reviews makes it a less dependable option for most hoteliers seeking proven performance.
For most hotels, roommaster offers a safer, more comprehensive, and better-supported solution that aligns with modern hospitality demands.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Comanche PMS et roommaster PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module d'entretien ménager | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 48 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Ce que les hoteliers apprecient
Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expert... Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expertise des agents et de leur compréhension des problèmes des utilisateurs est nécessaire pour une expérience plus satisfaisante.
La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les r... La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les réservations de groupe. Cependant, certains estiment qu'il y a des points à améliorer, notamment en ce qui concerne la gestion des listes de chambres et les arrivées de groupe.
Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les err... Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les erreurs et à améliorer la fiabilité des opérations hôtelières. Les utilisateurs apprécient de disposer de toutes les réservations, informations clients et données financières sur une plateforme unique et sécurisée, ce qui optimise les flux de travail.
Les points de friction pour les hoteliers
La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans l... La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans la création et l'exportation de rapports, ce qui laisse penser que des améliorations permettraient de simplifier les tâches d'analyse.
Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répé... Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répétitives telles que les connexions fréquentes, qui peuvent nuire à la fluidité d'utilisation du logiciel pour les tâches quotidiennes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Comanche PMS et roommaster PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Comanche PMS propose 12 partenaires d'integration verifies, tandis que roommaster PMS en propose 56. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. roommaster PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.1/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Comanche PMS : Non. roommaster PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Comanche International a un HT Score de 0 et roommaster a 83. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits