The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 395 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Comanche International se distingue .
ThinkReservations se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Notes comparees basees sur 395 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 395 |
Apres analyse de 395 avis verifies, les utilisateurs de Comanche International apprecient surtout , tandis que ceux de ThinkReservations mettent en avant service client, efficacité opérationnelle, données et rapports. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Données et rapports
▾
|
|
|
+
Intégration avec les OTA
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Tarifs et frais
▾
|
|
|
−
Fonctionnalités de sécurité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #4 145 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #9 25 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #6 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #5 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #7 70 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #7 24 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #11 8 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #1 386 avis |
| Europe | — | #57 0 avis |
| Asie-Pacifique | — | #32 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #32 0 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can significantly impact your hotel's operations, guest satisfaction, and profitability. You’re evaluating Comanche PMS by Comanche International and ThinkReservations PMS by ThinkReservations, both designed to streamline hotel management. While Comanche offers a broad IT solution rooted in international markets, ThinkReservations provides a feature-rich platform with a strong North American presence. But which one truly supports your hotel’s specific needs?
Both products aim to simplify daily tasks, improve efficiency, and boost revenue, yet their approaches and strengths differ. Does your hotel prioritize extensive online integrations and modern usability, or do you need a comprehensive system tailored for small to mid-sized inns and B&Bs?
Comanche PMS is a longstanding IT solution based in Thailand, serving over 900 clients across 18 countries since 1996. It covers a wide range of hospitality operations, including hotels, restaurants, clubs, and resorts, emphasizing total operational control. ThinkReservations, on the other hand, is a cloud-based PMS focused primarily on North American small hotels, inns, and vacation rentals, boasting a modern interface and a large user base with over 356 recent reviews.
The key difference lies in their review volume and recency: ThinkReservations’ significantly higher review count (356 vs. none for Comanche) and recent ratings (4.88/5) make it the more tested and trusted option today. Comanche’s lack of recent reviews and absence of a visible user rating suggest limited current support or market presence. Are you comfortable adopting a less-reviewed platform, or do you prefer the stability of a product backed by recent user feedback?
If your hotel is a small property, inn, or bed & breakfast looking for an easy-to-use, highly supported platform with extensive online integrations, go with ThinkReservations. Its 4.88/5 rating from 356 reviews, recent customer praise, and features like channel management, online booking, and guest messaging make it ideal for properties aiming to increase revenue while reducing operational hassle.
If, however, your hotel operates in Asia, Europe, or the Middle East and requires a total IT solution capable of managing restaurant, club, and resort operations with a customizable system, Comanche might seem appealing. Yet, with no recent reviews or clear evidence of active support, it may not be the best choice unless your requirements are very specific to its legacy setup.
In summary: For most hotels seeking modern features and proven support, ThinkReservations is the definitive choice. Comanche’s lack of recent validation makes it less suitable for current needs.
ThinkReservations’ UI scores 4.82/5 and has a proven onboarding experience rated 4.73/5, with many users describing it as “easy to use” and “like adding another employee.” Customers highlight its intuitive booking engine, automated messaging, and straightforward setup as key strengths, supported by recent positive reviews.
Comanche PMS, with a 0/5 usability rating and no recent reviews, offers an unclear user experience. Its platform, rooted in traditional IT solutions, may require more training and potentially present a steeper learning curve for staff unfamiliar with legacy systems.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations offers a robust suite of 39 features, including a channel manager, booking engine, guest profiles, automated reminders, digital registration, and real-time reporting. It also provides integrations with major OTAs like Airbnb, Expedia, and TripAdvisor, along with payment processing, housekeeing modules, and multi-lingual support.
Comanche PMS lacks documented features, with no unique functionalities listed beyond its core IT solution. Its platform appears to focus more on basic reservation and operational functions without the extensive add-ons ThinkReservations provides.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations’ support ratings are one of its standout features, with a 4.82/5 score and many reviews praising its prompt, knowledgeable, and accessible team. Users often describe their experience as “like having another employee,” emphasizing its reliability and ongoing improvements.
In contrast, Comanche International has no recent reviews or ratings, leaving support quality and responsiveness unclear. Without current user feedback, it’s difficult to assess whether Comanche can match ThinkReservations’ level of customer service.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations connects with 16 verified partners, including top OTAs and channel managers like Expedia, Airbnb, and Triptease. Its integrations cover payment processing, guest messaging, and digital check-in, streamlining operations across multiple platforms.
Comanche International, with 12 verified partners, includes key players like SiteMinder, RateGain, and LodgIQ but misses some of the broader integrations that are standard today. Its fewer and less recent integrations suggest it’s less adaptable to modern hospitality tech stacks.
Edge: ThinkReservations.
ThinkReservations boasts a 4.88/5 rating from 356 reviews, with many recent reviews highlighting its ease of use, support, and revenue-boosting features. Hotels of all sizes, especially inns and B&Bs, rate it highly, frequently mentioning its automation and intuitive interface.
Comanche International has no recent reviews or ratings and is not rated by users in the last six months. Its absence of current feedback indicates it’s not actively supporting or improving its platform, making it a less reliable choice.
Edge: ThinkReservations.
Comanche International’s pricing details are unavailable, which might imply custom quotes or higher barriers to entry. ThinkReservations’ straightforward pricing is $500 monthly, with no mention of implementation fees or additional charges, providing clearer budgeting.
Since Comanche lacks transparent pricing info, your decision may depend on negotiating custom agreements, whereas ThinkReservations offers predictable costs with proven value for small to mid-sized hotels.
The core difference is that ThinkReservations is a highly reviewed, actively supported cloud platform with a broad array of features designed for small to mid-sized hotels. Comanche, meanwhile, is a legacy solution with no recent validation, likely better suited for properties already familiar with its niche market.
If your hotel needs a modern, reliable, and well-supported PMS, go with ThinkReservations. It offers proven support, a feature-rich environment, and recent positive reviews that back up its claims.
Choose Comanche if your hotel operates across multiple regions with complex needs, and you are comfortable with legacy systems and less current support. However, for most hotels today, ThinkReservations is the safer, smarter choice.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Comanche PMS et ThinkReservations PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 27 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"I became aware of ThinkReservations at a trade show in the US, and I could see right away that it would help Blue Tang Inn streamline our operations, increase our booking and upsel..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"ThinkReservations Digital Registration has streamlined our check in process, making my job so much easier. Being able to ask guests for their ID and credit card ahead of time, agre..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We try to take care of all the needs of our guests so that they have an experience rather than just a stay"
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que déjà noté comme excellent par beaucoup, quelques avis expriment le souhait d'un soutien supplémentaire le week-end pour mieux gérer les deman... Bien que déjà noté comme excellent par beaucoup, quelques avis expriment le souhait d'un soutien supplémentaire le week-end pour mieux gérer les demandes urgentes.
ThinkReservations contribue à rationaliser les opérations grâce à l'enregistrement numérique, aux audits nocturnes et à la gestion facile des processu... ThinkReservations contribue à rationaliser les opérations grâce à l'enregistrement numérique, aux audits nocturnes et à la gestion facile des processus de réservation et d'enregistrement, permettant au personnel de se concentrer davantage sur les interactions avec les clients.
Le système offre des fonctionnalités complètes de données et de rapports, permettant aux hôteliers de prendre des décisions éclairées sur les prix, la... Le système offre des fonctionnalités complètes de données et de rapports, permettant aux hôteliers de prendre des décisions éclairées sur les prix, la satisfaction des clients et la planification stratégique.
Les points de friction pour les hoteliers
Certains avis mettent en évidence des problèmes liés à la structure tarifaire, notamment l’insatisfaction concernant les frais du gestionnaire de cana... Certains avis mettent en évidence des problèmes liés à la structure tarifaire, notamment l’insatisfaction concernant les frais du gestionnaire de canaux et le prix élevé de fonctionnalités comme ThinkMessenger.
L’authentification obligatoire en deux étapes est une source de frustration pour certains utilisateurs, qui la trouvent fastidieuse et souhaitent des... L’authentification obligatoire en deux étapes est une source de frustration pour certains utilisateurs, qui la trouvent fastidieuse et souhaitent des paramètres de sécurité moins stricts.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Comanche PMS et ThinkReservations PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Comanche PMS propose 12 partenaires d'integration verifies, tandis que ThinkReservations PMS en propose 16. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ThinkReservations PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Comanche PMS : Non. ThinkReservations PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Comanche International a un HT Score de 0 et ThinkReservations a 89. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits