The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Counter se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
GoldenUp se distingue .
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 57 | 0 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de Counter apprecient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées, tandis que ceux de GoldenUp mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
GoldenUp |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
GoldenUp |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #26 28 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) | #46 4 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #32 2 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #31 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
GoldenUp |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avis | — |
| Luxe | #44 4 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #43 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #32 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
GoldenUp |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #25 8 avis | — |
| Europe ▾ | #20 25 avis | — |
| Asie-Pacifique | #16 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #11 2 avis | — |
Choosing the right property management system is critical for your hotel’s success, especially when evaluating options like Counter by Counter and GoldenUp by GoldenUp. Both aim to streamline operations and boost profitability but approach these goals differently. Counter is a dedicated PMS tailored for hostels with extensive features, whereas GoldenUp focuses on revenue optimization with AI-driven insights. Are you prioritizing operational efficiency or revenue growth?
Counter offers a comprehensive suite of tools designed for hostel and small hotel operators, with robust integrations and a proven track record. GoldenUp, on the other hand, provides advanced analytics but lacks a full PMS feature set. Does your property need an all-in-one management system or a specialized revenue tool?
Counter is a full-featured PMS with over 54 reviews and a high recent review count, giving it a noticeable edge in reliability and user feedback. It offers 19 exclusive features like channel management, booking engine, and housekeeper modules, which are essential for daily hotel operations. GoldenUp, however, has no reviews in the last six months and offers no features besides revenue management, limiting its scope.
Counter’s strengths lie in its ease of use, customer support, and regional presence across 29 countries, primarily serving hostels and small hotels. GoldenUp’s focus remains on data analysis and revenue insights, without a dedicated operational platform. Do you need an integrated PMS or a revenue-focused solution?
Edge: Counter.
If your hotel needs a comprehensive property management system, go with Counter. It is well-suited for hostels, inns, and boutique hotels, especially those prioritizing operational features like booking management, POS, group bookings, and multi-currency support. Its high customer support rating (4.96/5) and ease of use (4.6/5) make onboarding smoother for staff.
GoldenUp is best for property owners and managers seeking AI-driven revenue insights to maximize profitability. It’s ideal if your team wants to complement existing management tools with data analytics and strategic recommendations. However, it’s not recommended if you require a full PMS or operational features for daily management.
Edge: Counter for operational hotels; GoldenUp for revenue strategists.
Counter scores a 4.6/5 for ease of use, with reviews emphasizing its intuitive, straightforward interface and quick staff onboarding. Users report that the platform loads seamlessly on both desktop and mobile browsers, allowing management from anywhere. Customer support is highly rated at 4.96/5, with reviewers praising responsiveness and technical assistance.
GoldenUp offers no UI ratings or onboarding data, making it impossible to compare ease of use directly. Its focus on AI analytics suggests a more specialized interface that may require familiarity with data tools. Given Counter’s recent reviews and high usability scores, it clearly provides a smoother experience for your team.
Edge: Counter.
Counter boasts 19 unique features including channel management, booking engine, automated night audit, guest CRM, and multi-lingual support—features that directly impact daily operations. GoldenUp offers no standalone operational features, concentrating solely on revenue analysis and AI recommendations.
Counter’s broad feature set supports everything from reservations to housekeeping, offering a true all-in-one platform. GoldenUp’s value is limited to its AI insights, which complement but do not replace traditional PMS functions. For a hotel needing operational tools, Counter’s feature count makes it the clear choice.
Edge: Counter.
Counter’s customer support scores 4.96/5, with specific praise for quick, helpful responses from staff like Evelyn and Max. Users appreciate the ongoing responsiveness, even amid system bugs impacting operations, and the support team’s willingness to implement improvements.
GoldenUp’s support quality and customer ratings are unavailable, making it impossible to compare directly. Given that Counter’s recent reviews reflect a highly engaged support team, it offers a more reliable experience for your team’s needs.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including prominent platforms like SiteMinder, Cloudbeds, Stripe, and WuBook. These integrations facilitate online bookings, payments, and access management, helping to centralize your operations.
GoldenUp has no listed integrations, limiting its utility as an operational platform. Counter’s broader ecosystem ensures your property can connect with multiple distribution channels and financial tools. If integrations are crucial, Counter is clearly superior.
Edge: Counter.
Counter’s current review score is 4.73/5 based on 54 reviews, all recent, with a 91% likelihood to recommend. Hoteliers in hostels, boutique hotels, and city-center properties rate it highly, especially praising its ease of use and support. Recent reviews highlight its role in simplifying complex operations and reducing manual effort.
GoldenUp has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge hoteliers’ satisfaction. Based on the available data, Counter’s higher and more recent ratings indicate superior user satisfaction.
Edge: Counter.
Counter does not publicly list prices but offers a free, no-implementation-fee model, suggesting affordability and flexibility for small hotels and hostels. GoldenUp’s pricing details are also unavailable, but with no mention of a free tier or trial, it likely operates on an enterprise or subscription model.
Given that Counter’s cost structure is transparent, and it’s designed for small-scale operations, it’s likely more accessible for your hotel. GoldenUp’s lack of published pricing makes it difficult to compare, but its focus on analytics suggests a potentially higher price point.
Edge: Counter.
Not ideal if your property requires advanced revenue management or complex group booking features.
Not ideal if operational management, guest service, or booking functions are your primary needs.
Counter by Counter is a full-featured PMS with a proven track record, especially for hostels and small hotels, thanks to its ease of use, extensive features, and strong support. It simplifies daily operations while providing integrations to streamline your workflow. If operational efficiency is your main goal, Counter clearly stands out.
GoldenUp by GoldenUp offers valuable AI-driven revenue insights but lacks a dedicated PMS or operational features. It’s better suited for properties that already have management tools and want to optimize profitability through data analytics. Its limited real-world reviews and absence of integrations make it less ideal for day-to-day management.
In conclusion, if your hotel needs a reliable, all-in-one platform that covers daily management and guest experiences, Counter is the better choice. For revenue strategists aiming for profit maximization through sophisticated analytics, GoldenUp may complement existing systems but isn’t a standalone solution. Select the product that aligns with your operational priorities and growth goals.
Selon la base de donnees produits de HTR, Counter et GoldenUp partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
GoldenUp |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Counter et GoldenUp partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Counter propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que GoldenUp en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Counter est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Counter : Non. GoldenUp : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Counter a un HT Score de 17 et GoldenUp a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits