The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Counter se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Integrated Design & Build SDN BHD se distingue .
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 57 | 0 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de Counter apprecient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées, tandis que ceux de Integrated Design & Build SDN BHD mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #26 28 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) | #46 4 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #32 2 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #31 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avis | — |
| Luxe | #44 4 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #43 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #32 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #25 8 avis | — |
| Europe ▾ | #20 25 avis | — |
| Asie-Pacifique | #16 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #11 2 avis | — |
Choosing between Counter by Counter and IDB PMS by Integrated Design & Build SDN BHD hinges on your hotel’s specific needs. Both products aim to streamline property management, but Counter has established a strong reputation within the hostel segment, while IDB PMS remains less prominent and lacks recent user reviews. Do you want a well-rated, feature-rich system with proven hotelier approval, or are you exploring options with limited feedback?
Counter is a mature, highly-rated PMS with a broad feature set tailored for hostels and small hotels, while IDB PMS offers a more generalized approach. Given the current review data, which platform aligns better with your operational priorities and future growth plans?
Counter’s strength lies in its dedicated focus on hostels—over 54 recent reviews and an overall rating of 4.73/5 demonstrate its popularity and reliability. Its core features include channel management, booking engine, payment processing, and an intuitive interface, all praised for ease of use and customer support rated nearly perfect at 4.96/5.
In contrast, IDB PMS has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge its current performance or customer satisfaction. While it claims to streamline bookings and operations for real estate and hospitality, the lack of user feedback limits confidence in its ability to meet hotelier needs.
Counter’s recent reviews highlight its user-friendly interface, automation features, and consistent support—factors that currently outweigh IDB PMS’s limited market presence. Are you comfortable adopting a system with proven performance versus a less documented solution?
If your hotel primarily operates as a hostel or small property seeking a straightforward, reliable PMS with integrated channel management, go with Counter. Its extensive feature set, positive user reviews, and active support make it a safer, more informed choice.
If your property requires a system with broad real estate management capabilities or you’re exploring options without immediate need for proven reviews, IDB PMS may appeal. However, its lack of recent feedback and features makes it a riskier investment at this stage.
Counter’s 54 reviews and high NPS score of 9.02/10 set it apart, indicating strong current user satisfaction. For hotels that prioritize ease of use, automation, and support, Counter is the clear winner.
Counter’s interface scores 4.6/5 for ease of use, with users describing it as intuitive, straightforward, and easy to train staff on. Most hoteliers find onboarding smooth, and the platform’s mobile-friendly design allows management on the go.
IDB PMS has no recent reviews or user ratings, leaving its usability and onboarding experience unverified. Without recent feedback, confidence in its ease of use remains uncertain.
Counter’s high usability rating and positive review quotes—highlighting its “very friendly tool” and “easy to learn” nature—give it the edge. Edge: Counter.
Counter boasts 19 unique features, including channel management, online booking engine, payment processing, automated night audits, guest CRM, multi-currency, and ancillary revenue tracking. Its comprehensive suite is tailored for hostel operations, making daily management more efficient.
IDB PMS offers no detailed feature comparison or unique features, making it impossible to assess its capabilities relative to Counter. Its lack of distinct functionalities and recent reviews puts it at a disadvantage.
Given Counter’s proven, feature-rich platform, it clearly offers more tools that help streamline operations. Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with reviews praising its quick, helpful responses and dedicated staff like Evelyn and Max. Hoteliers report consistent, responsive support that helps resolve issues efficiently.
There are no recent reviews or support ratings for IDB PMS, so assessing its customer service quality remains speculative. Without verified feedback, confidence in its support offering cannot be established.
Counter’s near-perfect support rating and positive testimonials strongly suggest it is the better choice. Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including channel managers like SiteMinder and Goki, and payment providers like Stripe. These integrations facilitate smooth operations across booking channels, POS systems, and revenue management.
IDB PMS lacks verified integrations or partnerships, with no available data suggesting it can connect with third-party systems. This limits its flexibility and potential for operational expansion.
Counter’s established integrations and partner ecosystem give it a clear advantage. Edge: Counter.
Counter’s high overall rating of 4.73/5 and extensive positive reviews underscore strong hotelier approval, especially among hostel operators. Its recent reviews confirm ongoing satisfaction with usability, features, and support, particularly in Europe, North America, and other regions.
IDB PMS has no recent user ratings or reviews, making it impossible to evaluate hotelier satisfaction. Without recent feedback, it cannot be confidently recommended.
Given the data, hoteliers currently favor Counter. Edge: Counter.
Counter does not publicly disclose its pricing but operates on a paid model without a free tier or trial. Its value is reflected in high user satisfaction and feature set.
IDB PMS pricing information is unavailable, indicating it may require direct contact for quotes or custom pricing, which introduces uncertainty.
Counter’s transparent, straightforward pricing model and proven ROI make it a more predictable investment. Edge: Counter.
Not ideal if your hotel requires advanced revenue management or extensive customization options beyond hostel management.
Not ideal if you value proven, recent user feedback or specific features that Counter offers for hostel operations.
Counter’s established presence, high ratings, and feature-rich platform make it the more trustworthy option for small hotels, hostels, and boutique properties. Its ease of use, support, and integrations ensure it can support daily operations effectively.
IDB PMS, while potentially suited for larger, integrated property operations, currently lacks recent reviews or a proven track record. It may be a viable choice if your hotel requires broad real estate management tools and is prepared to assess its capabilities through direct engagement.
For now, Counter’s proven performance and positive hotelier feedback position it as the preferred system for most small to mid-sized hotels and hostels. Choose Counter if you want a dependable, well-supported PMS with a proven track record; consider IDB PMS only if you have specific, unfulfilled needs that it claims to address and are willing to test its capabilities firsthand.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Counter et IDB PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Integrated Design & Build SDN BHD |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Counter et IDB PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Counter propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que IDB PMS en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Counter est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Counter : Non. IDB PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Counter a un HT Score de 17 et Integrated Design & Build SDN BHD a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits