The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Counter se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Molo se distingue .
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 57 | 0 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de Counter apprecient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées, tandis que ceux de Molo mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Molo |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Molo |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #26 28 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) | #46 4 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #32 2 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #31 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Molo |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avis | — |
| Luxe | #44 4 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #43 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #32 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Molo |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #25 8 avis | — |
| Europe ▾ | #20 25 avis | — |
| Asie-Pacifique | #16 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #11 2 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) for your hotel depends on your specific operational needs and the features that matter most. Counter by Counter and Molo Marina Management by Molo address different segments, but Counter's larger user base and recent reviews make it the more data-backed choice. Both aim to streamline operations, yet they serve different markets and have unique strengths.
Counter is a PMS designed primarily for hostels, offering extensive features tailored to high-volume, quick-turnover properties. Molo, on the other hand, targets marinas, providing tools suited for dock management and reservations. The core question remains: which system aligns better with your property's unique demands?
Counter is a property management system built with hostel operators in mind, focusing on simplicity, automation, and multi-platform integrations. It boasts a 4.73/5 overall rating from 54 reviews, with a high NPS score of 9.02/5 and a user rating of 4.6/5 for ease of use. Support is highly praised at 4.96/5, making it a reliable choice for busy hostel teams.
Molo's reviews are nonexistent, and it has a 0/5 rating with no recent feedback, which limits its credibility in the hotel sector. Its platform is tailored for marina operations, not accommodations, making it unsuitable for typical hotel or hostel management. Given the review activity and ratings, Counter clearly has the edge for hotel operators.
Are you looking for a PMS with proven user satisfaction and recent feedback? If yes, Counter is the clear choice, as Molo does not have current reviews or demonstrated hotel-specific features.
If your hotel is a hostel or a short-term accommodation property seeking an easy-to-use, fully integrated PMS, go with Counter. Its features like channel management, payment processing, booking engine, and housekeeping modules cater directly to this segment. Counter’s extensive integrations and regional presence across 29 countries make it adaptable for most hostel environments.
If you operate a marina or a dock-based business, Molo is designed for that purpose, offering reservation management and dock utilization tools. However, since it lacks hotel-specific features, it’s not suitable for your typical hotel or hostel needs. The absence of recent reviews further diminishes its suitability for hospitality.
For most hoteliers seeking a reliable, user-rated PMS, Counter is the recommended option. It offers proven functionality, a broad regional footprint, and a user base that actively reviews and improves the platform.
Counter scores a 4.6/5 for ease of use, with many reviews citing its intuitive interface and straightforward workflow. Hoteliers highlight its simplicity, quick staff onboarding, and mobile-friendly design, making daily operations smoother. Support staff like Evelyn and Max are noted for their responsiveness, further easing adoption.
Molo has no available reviews or user feedback, making it impossible to assess its ease of use. As a marina-specific platform, it likely features tailored interfaces, but without concrete user data, its usability remains uncertain.
Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including a channel manager, booking engine, online payment processing, automated night audit, guest CRM, multi-currency, and ancillary revenue tracking. Many of these features are absent in Molo, which appears to focus solely on marina management functions like dock reservation and billing.
Molo does not list any features beyond basic reservation and billing tools, and its lack of integrations or advanced operational modules limits its scope. Counter’s feature set supports complex property operations, making it more versatile for hotels and hostels.
Edge: Counter.
Counter’s support is rated at 4.96/5, with reviews praising its quick response times and dedicated staff. Hoteliers appreciate how Evelyn and Max work diligently to resolve issues, even during system bugs, which are acknowledged but addressed promptly.
Molo lacks any reviews or support ratings, leaving its customer service reputation unverified. Without recent feedback, confidence in its support quality is limited.
Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including industry leaders like SiteMinder, Cloudbeds, Stripe, and Goki. These integrations support channel management, online payments, access control, and revenue management, giving your hotel flexibility.
Molo only lists one verified integration—Actabl—indicating limited third-party connectivity. For a property that depends on multiple platform integrations, Counter provides more options and reliability.
Edge: Counter.
Counter’s overall rating of 4.73/5 from 54 reviews and a recent review count indicate strong, current user satisfaction. It serves a variety of property types, especially hostels, where it’s rated 4.75/5.
Molo has no reviews, meaning hoteliers have not rated or provided recent feedback on its performance or suitability for hotel operations. The lack of ratings and reviews strongly favors Counter.
Edge: Counter.
Counter does not list specific pricing but is known for its flexible, per-room pricing model, with no implementation fees or freemium options. Its ROI rating of 4.8/5 suggests good value.
Molo’s pricing details are unavailable, and it offers no free trial or clear cost structure. Without transparent pricing, it’s difficult to assess its value against Counter.
Not ideal if:
Not ideal if:
Counter and Molo serve distinct markets; Counter is designed for accommodation providers, while Molo targets marinas. The core difference lies in their focus: Counter offers a complete PMS with extensive integrations, proven user satisfaction, and a broad regional footprint, making it suitable for most hotel and hostel operations.
Choose Counter if you need a reliable, feature-rich PMS with recent reviews supporting its value, ease of use, and support. Molo is not recommended for hotel operators due to the lack of hotel-specific features, reviews, and support data, but it remains a strong choice for marina management.
If your hotel needs a versatile, well-rated PMS, Counter is the clear winner. For marina management, Molo might be suitable, but it’s not the right fit for traditional hospitality operations.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Molo |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Counter et Molo Marina Management partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Molo |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Counter et Molo Marina Management partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Counter propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que Molo Marina Management en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Counter est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Counter : Non. Molo Marina Management : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Counter a un HT Score de 17 et Molo a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits