The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Counter se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
my-bookings se distingue .
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 57 | 0 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de Counter apprecient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées, tandis que ceux de my-bookings mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
my-bookings |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
my-bookings |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #26 28 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) | #46 4 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #32 2 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #31 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
my-bookings |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avis | — |
| Luxe | #44 4 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #43 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #32 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
my-bookings |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #25 8 avis | — |
| Europe ▾ | #20 25 avis | — |
| Asie-Pacifique | #16 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #11 2 avis | — |
Choosing between Counter by Counter and my-bookings by my-bookings hinges on your hotel’s specific needs and operational priorities. Both platforms aim to streamline property management, but Counter’s focus on hostels and its extensive feature set make it more suitable for dynamic, multi-channel environments. my-bookings, however, appears more generic, with no recent reviews or measurable performance data, which limits its reliability for your decision.
Counter offers a well-reviewed, feature-rich PMS with over 50 recent reviews, giving you confidence in its ongoing development and support. In contrast, my-bookings has no recent reviews or user feedback, making it harder to assess its current effectiveness. Do you prioritize proven performance backed by recent user experiences?
Counter is a specialized PMS designed for hostels, offering an all-in-one solution that includes channel management, booking engine, payment processing, and housekeeping modules. It’s trusted by over 50 hoteliers in diverse regions, with a 4.73/5 overall rating backed by recent reviews in the last six months, emphasizing its active user base.
my-bookings, on the other hand, lacks recent reviews or an established market presence, with no verified feedback from hotels in the last six months. Without recent user insights, it’s difficult to gauge its reliability or feature performance. Given the data, Counter’s active community and recent positive feedback make it the superior choice currently.
Would your hotel benefit from a platform already proven in your region with current user feedback?
If your hotel needs a dedicated, feature-rich PMS with strong channel management, automated revenue tools, and active support, go with Counter. Its extensive feature set—including POS integration, automated night audit, and multi-currency support—serves busy hostels and small hotels that need an all-in-one system.
If, however, your priority is a straightforward reservation platform without the need for advanced management tools or recent user feedback, you might consider my-bookings. Its lack of recent reviews and feature detail makes it less compelling, especially for properties seeking reliable, scalable management solutions.
In summary, Counter’s recent reviews and comprehensive features make it the clear leader for hotels seeking an established, reliable PMS. my-bookings’ lack of recent feedback and limited features suggest it’s not yet a mature option for your hotel.
Counter boasts a high ease-of-use rating of 4.6/5 based on 54 reviews, with users praising its intuitive interface, simple calendar views, and quick onboarding process rated at 4.7/5. Guests highlight how staff can learn the system quickly, reducing training time, and appreciate the mobile-friendly design.
my-bookings has no recent reviews or detailed user feedback available, making it impossible to assess its user interface or onboarding experience. The absence of data suggests it may lack the polish or community feedback needed to confirm ease of adoption.
Edge: Counter.
Counter offers 19 distinct features, including channel management, payment processing, booking engine, automated night audit, guest CRM, multi-currency, and ancillary revenue tracking. It also provides modules for housekeepings, group bookings, and role management, offering a comprehensive toolkit for hostel operations.
my-bookings provides no detailed feature list or recent updates, making it impossible to compare functionally. Its lack of verified features and absence from other integrations suggest it’s less capable than Counter’s established ecosystem.
Edge: Counter.
Counter’s customer support scores an impressive 4.96/5, with reviewers frequently praising its responsiveness, especially mention of team members like Evelyn and Max for their professionalism. Recent reviews describe support as quick, helpful, and proactive in addressing bugs and feature requests.
my-bookings has no recent reviews or specific feedback on support quality. Without current user insights, it’s impossible to validate its support responsiveness or effectiveness.
Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including Channel Manager WuBook, Goki, Stripe, and others, facilitating seamless connectivity with major booking channels and payment processors. Its integration ecosystem supports a broad range of operational needs.
my-bookings has no verified integrations listed, and no recent activity suggests an active partner network. This limits its ability to connect with other platforms or enhance operational automation.
Edge: Counter.
Counter’s hotel customer ratings are strong, with an overall score of 4.73/5 based on 54 recent reviews, including several positive comments about ease of use and support. Its primary users—hostels and boutique hotels—value the platform’s simplicity and responsiveness.
my-bookings has no recent reviews or verifiable ratings, making it impossible to assess hotel satisfaction or property-specific feedback.
Edge: Counter.
Counter does not publicly disclose a fixed price but offers a freemium model, with no implementation fees or monthly charges, making it adaptable for small hostels. Its value is reflected in its feature set and active support, likely translating into competitive pricing for its target segment.
my-bookings similarly does not specify pricing details or subscription models, leaving potential users without transparency on costs or value. The lack of pricing transparency favors Counter, which clearly outlines its model.
Not ideal if your hotel is very large and requires complex revenue management or highly customized booking solutions, as Counter’s reporting features are still developing.
Not ideal if your hotel requires active support, extensive integrations, or advanced management features, given the lack of recent reviews and detailed feature offerings.
Counter stands out as the more reliable and feature-rich PMS, especially given its recent reviews and active user base. Its support, integrations, and comprehensive toolkit make it a strong choice for hotels that prioritize operational efficiency and scalability.
If your hotel needs a proven, scalable, and well-supported platform with robust features, Counter is your best bet. Its focus on hostels and small hotels with an active community ensures ongoing improvements and reliable performance.
On the other hand, my-bookings lacks recent user feedback and a visible feature set, which significantly diminishes confidence in its current capabilities. Without transparent pricing, recent reviews, or integrations, it’s difficult to recommend as a primary PMS.
In conclusion, Counter’s proven track record and active community make it the clear option for hotels seeking a dependable, full-featured management system. my-bookings may eventually develop into a viable alternative, but at present, Counter’s recent performance and comprehensive offerings make it the safer, smarter choice.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
my-bookings |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Counter et my-bookings partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
my-bookings |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Counter et my-bookings partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Counter propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que my-bookings en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Counter est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Counter : Non. my-bookings : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Counter a un HT Score de 17 et my-bookings a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits