The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Counter se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Sedna se distingue .
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 57 | 0 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de Counter apprecient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées, tandis que ceux de Sedna mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Sedna |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Sedna |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #26 28 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) | #46 4 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #32 2 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #31 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Sedna |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avis | — |
| Luxe | #44 4 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #43 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #32 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Sedna |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #25 8 avis | — |
| Europe ▾ | #20 25 avis | — |
| Asie-Pacifique | #16 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #11 2 avis | — |
When evaluating property management systems for your hotel, you're often choosing between a solution with extensive user feedback and one that is newer with limited reviews. Counter by Counter stands out with a strong track record, boasting over 54 reviews in the last six months, an impressive 4.73/5 overall rating, and a 91% likelihood to recommend. Sedna PMS by Sedna, on the other hand, has no recent reviews or ratings, making it difficult to assess its real-world performance or customer satisfaction.
Both products claim to solve core hotel management problems like reservations, guest data, and operations, but Counter's established presence and extensive feature set suggest a more reliable choice. Which platform truly delivers on ease of use, support, and features based on actual user experiences?
Counter is designed primarily for hostels, B&Bs, and small hotels, focusing on simplicity, automation, and integration. Its user interface scores 4.6/5, and support is rated 4.96/5, with users praising its intuitive design and quick customer service, especially in recent reviews. Sedna PMS offers no user ratings or reviews to compare, making it impossible to evaluate its usability or support quality.
Counter provides a full suite of features explicitly tailored for small-scale and hostel operations, including channel management, online booking, automated night audit, and guest CRM. Sedna's feature set remains unspecified, and its lack of reviews suggests a need for more transparency regarding its capabilities. Which system has proven value with real hotel teams?
Counter is highly rated for ease of use, with a 4.6/5 score, and its onboarding process is rated 4.7/5. Multiple reviews commend its straightforward, user-friendly interface that reduces staff training time and simplifies daily operations. Feedback highlights how staff quickly adapt to Counter’s clean layout, whether on desktop or mobile, enabling efficient management from anywhere.
Sedna, lacking any recent reviews or ratings, offers no data on usability or onboarding. Without user feedback, it's impossible to judge its interface or learning curve. Given Counter's demonstrated ease, it clearly leads here. Edge: Counter.
Counter offers 19 unique features, including a built-in channel manager, booking engine, payment processing, housekeeper module, group bookings, multi-currency support, and guest CRM. Its integration with platforms like Stripe, SiteMinder, and Goki further enhances operational capabilities.
Sedna provides no detailed feature list or comparison data, leaving its functionality entirely unknown. With Counter's proven feature set and extensive integrations, it clearly offers more tangible tools for your team. Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with recent reviews praising the quick, responsive assistance from team members like Evelyn and Max. Users mention that support is always available and helpful, although some note slower responses in different time zones.
Sedna’s customer support information is unavailable, and no reviews exist to gauge its responsiveness or quality. Given Counter’s high support scores and recent positive feedback, it’s the safer choice. Edge: Counter.
Counter integrates with 7 verified partners, including major channel managers like SiteMinder, Cloudbeds, and Goki, plus payment processors like Stripe. These integrations allow your hotel to connect seamlessly with booking platforms, payment gateways, and access controls.
Sedna has no verified integrations or partner data available. Without integrations, your hotel risks siloed operations and manual workarounds. Counter's robust ecosystem makes it a more connected and streamlined system. Edge: Counter.
Counter’s user ratings reflect a 4.73/5 overall score, based on 54 recent reviews, with a 91% likelihood to recommend. Hoteliers across various small hotel segments, especially hostels, praise its ease of use, automation, and support.
Sedna has no ratings or recent reviews to compare, leaving its user satisfaction entirely unverified. The difference in credibility and proven performance favors Counter. Edge: Counter.
Pricing details for Counter are not explicitly provided, but it is free to use, making it highly accessible for small and startup hostels. Sedna’s pricing is also unavailable, which limits direct comparison, but the lack of transparency raises questions about affordability and value.
Counter’s free model, combined with its extensive features and support, offers strong value, especially for budget-conscious properties. Sedna’s unknown costs could be a risk. Edge: Counter.
Counter by Counter is a well-established PMS with a proven track record, extensive features, and a global presence. Its high ratings and recent reviews confirm it delivers on ease of use, support, and functionality, especially for small hotels and hostels.
Sedna PMS by Sedna remains an untested option, with no recent reviews or visible customer feedback. Its lack of transparency and proven performance makes it a risky choice unless your hotel is prepared for an experimental system.
If your priority is reliability, proven user satisfaction, and comprehensive features, Counter is the clear choice. Choose Counter for a solution with a strong foundation, extensive integrations, and a community of satisfied hoteliers. Opt for Sedna only if you’re prepared to evaluate its capabilities firsthand and accept the uncertainties that come with less market visibility.
Selon la base de donnees produits de HTR, Counter et Sedna PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Sedna |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Counter et Sedna PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Counter propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que Sedna PMS en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Counter est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Counter : Non. Sedna PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Counter a un HT Score de 17 et Sedna a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits