The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 58 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Counter se distingue en customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
WavePM se distingue en ease of use and onboarding .
Notes comparees basees sur 58 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 57 | 1 |
Apres analyse de 58 avis verifies, les utilisateurs de Counter apprecient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées, tandis que ceux de WavePM mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
WavePM |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
WavePM |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #26 28 avis | #61 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) | #46 4 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #32 2 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #31 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
WavePM |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avis | #66 1 avis |
| Luxe | #44 4 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #43 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #32 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
WavePM |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #25 8 avis | #61 1 avis |
| Europe ▾ | #20 25 avis | — |
| Asie-Pacifique | #16 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #11 2 avis | — |
Choosing a property management system (PMS) tailored for your hotel depends on your operational needs, guest volume, and regional focus. Counter by Counter is a dedicated PMS built for hostels, with a focus on simplicity and operational efficiency, while WavePM by WavePM is a broader property management platform emphasizing AI-driven insights and tenant management but currently has a very limited hotel-specific presence. Both aim to streamline operations but differ fundamentally in target audience, feature depth, and maturity.
Counter’s strong reputation stems from its intuitive interface and extensive reviews from hostel operators, whereas WavePM’s reviews are sparse, and its primary strength lies in its AI capabilities for property management. Which solution aligns better with your hotel’s size, segment, and growth plans?
Counter, with its 54 reviews and a 4.73/5 overall rating, is clearly favored by hoteliers, especially in the hostel segment. Its recent reviews reinforce its reputation for ease of use and reliable support, which are crucial for small to medium-sized hostels and boutique hotels.
WavePM, with only one review and a 0/5 rating, offers limited direct feedback from hoteliers, mostly praising its architecture and flexibility. Its focus appears more aligned with property managers handling multi-unit residential or motel segments, not traditional hotels. Given the lack of recent hotel-oriented reviews for WavePM, Counter is evidently more trusted in the hotel space.
If your hotel primarily operates in the hostel or budget hotel segment, Counter is the better fit due to its dedicated features, proven track record, and extensive user base of hostels. Its 19 exclusive features—like channel management, booking engine, guest CRM, and online support—are designed explicitly for small-scale and hostel-type accommodations.
Conversely, if your hotel is a larger property with complex needs, such as multi-property management or tenant engagement, WavePM might appeal with its AI-driven insights and expense management tools. But with only one review and no hotel-specific features or integrations documented, Counter remains the safer, more tested choice for hotels.
Counter earns a 4.6/5 in ease of use, with users highlighting its clean, simple interface and quick onboarding, rated at 4.7/5. Its mobile-friendly design allows staff to manage operations remotely, and reviews praise how quickly new staff adapt to its straightforward workflows.
WavePM claims a perfect 5/5 ease of use rating, emphasizing its modern architecture and AI features, but this is based on limited review data, not hotel-specific feedback. The single review available mentions flexibility and a user-friendly interface but lacks detailed usability insights.
Edge: Counter.
Counter offers 19 exclusive features tailored for hostel operations, including a comprehensive channel manager, booking engine, automated night audit, guest CRM, multi-lingual/multi-currency support, and ancillary revenue tracking. It also integrates with multiple third-party platforms like Stripe and Goki, adding to its versatility.
WavePM’s feature set appears more generalized, with no documented exclusive integrations or hotel-specific modules. Its AI capabilities for review summarization and recommendations are promising but currently lack hotel-specific features like a booking engine or channel management.
Edge: Counter.
Counter’s support is frequently praised, with a 4.96/5 rating based on 54 recent reviews, and reviewers mention quick, helpful responses from team members like Evelyn and Max. Many reviews emphasize that support is accessible and effective, especially for onboarding and troubleshooting.
WavePM’s support ratings are slightly lower at 4/5, with fewer reviews available. The limited feedback indicates a generally positive experience, but the lack of recent or extensive reviews weakens its support reputation.
Edge: Counter.
Counter boasts 7 verified integration partners, including major OTA channel managers like SiteMinder, Cloudbeds, and Goki, along with Stripe for payments. These integrations facilitate seamless operations across booking channels, payments, and access control.
WavePM has zero verified integrations listed, which significantly limits its ability to connect with essential tools used in hotel operations today. For a hotel seeking a connected ecosystem, Counter’s integration network is clearly superior.
Edge: Counter.
Counter’s 54 reviews and recent positive feedback reflect a 4.73/5 score, especially among hostel and boutique hotel operators. Its clients highlight a user-friendly experience, quick support, and operational efficiency, making it the preferred choice for small to mid-sized properties.
WavePM has only one review, which is highly positive about architecture and flexibility but does not provide hotel-specific ratings or detailed feedback. Without sufficient hotel-oriented reviews, Counter’s user ratings are more indicative of its value.
Edge: Counter.
Pricing details for Counter are not publicly disclosed but are based on a flat, no-implementation or monthly fee structure, with no reported trial or freemium options. Its focus on affordability and tailored features makes it accessible for small properties.
WavePM’s pricing model is also not specified, though it appears to be a paid platform with no free trial, but details remain unclear. Given the lack of transparent pricing and limited hotel-specific features, Counter’s value proposition is clearer and better documented.
Counter by Counter is a dedicated, feature-rich PMS designed for small and hostel properties, with a proven track record, extensive reviews, and regional presence in 29 countries. Its suite of integrations, ease of use, and support make it a reliable choice for hoteliers looking to streamline operations without complexity.
WavePM, while promising with its AI architecture and expense management tools, lacks hotel-specific features and proven user feedback in this space. Its current market presence and review data do not support its suitability for traditional hotels.
If your priority is a trusted, well-reviewed system tailored for hostel and small hotel operations, Counter is the clear choice. Reserve WavePM for larger, multi-unit residential or tenant-focused management where AI insights and flexible architecture are more critical than hotel-specific tools.
Selon la base de donnees produits de HTR, Counter et WavePM partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
WavePM |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Counter et WavePM partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Counter propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que WavePM en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. WavePM est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.6/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Counter : Non. WavePM : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Counter a un HT Score de 17 et WavePM a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits