The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Counter se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Mobile App.
WebBookingPro se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Transactional Emails (booking, folios, etc).
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 57 | 0 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de Counter apprecient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées, tandis que ceux de WebBookingPro mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #26 28 avis | #73 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) | #46 4 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #32 2 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #31 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avis | #81 0 avis |
| Luxe | #44 4 avis | #64 0 avis |
| Enseigne / Chaine | #43 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #32 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #25 8 avis | — |
| Europe ▾ | #20 25 avis | #49 0 avis |
| Asie-Pacifique | #16 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #11 2 avis | — |
Choosing between Counter by Counter and WebBookingPro PMS hinges on your hotel’s specific needs and operational focus. Counter excels at serving hostels with its intuitive, mobile-friendly interface and strong support, while WebBookingPro offers a broader suite of features for diverse property types. Both aim to streamline operations, but their core strengths and target markets diverge sharply. So, which is the better fit for your hotel’s unique requirements?
Counter by Counter is a free, easy-to-use PMS designed specifically for hostels, with an emphasis on simplicity, mobility, and quick onboarding. WebBookingPro, on the other hand, is a paid platform suitable for all accommodation types, offering extensive features like rate management, multi-currency, and integrated CRS. Both platforms address reservation management, but Counter’s focus is on ease and support, whereas WebBookingPro aims for comprehensive control.
Counter boasts a high overall rating of 4.73/5 based on 54 reviews, with recent feedback reaffirming its ease of use and support quality. WebBookingPro’s overall rating is 0/5, with no recent reviews, indicating a lack of current user feedback and confidence. Given the recency and volume of Counter’s reviews, it’s clearly the more trusted choice at this time.
Do you need a straightforward solution focused on hostel management, or a multi-feature platform that supports a wider range of property types? This fundamental difference will guide your decision.
If your hotel is a hostel or small accommodation primarily operating in regions like Europe, North America, or Asia Pacific, Counter’s free, streamlined design makes it an ideal choice. Its features—like a housekeeper module, guest CRM, and automated night audit—are tailored for small-scale, high-turnover properties.
WebBookingPro is better suited if your hotel needs advanced rate management, multi-currency handling, website integration, or if you operate across multiple countries with diverse operational requirements. Larger hotels or chains seeking granular control and extensive customization should lean toward WebBookingPro.
Given Counter’s superior review volume and recent feedback, it’s the safer, more reliable option for most small to mid-sized hostels.
Counter’s user interface is highly rated at 4.6/5, with many reviews highlighting its simplicity and intuitive design. Hoteliers find it straightforward to learn, with onboarding rated at 4.7/5, and staff adoption rates are high due to its mobile-friendly, accessible layout.
WebBookingPro has no recent reviews or ratings available, making it impossible to assess its usability or onboarding experience. Without user feedback, the assumption is that it may be more complex and possibly less accessible for small properties or staff less familiar with PMS software.
Edge: Counter.
Counter offers 11 shared features plus 8 unique ones, including RevPaR & ADR reports, housekeeping modules, group functionality, automated night audit, and a guest CRM—features that are particularly useful for small, busy hostels. WebBookingPro provides 21 features, including multi-currency, rate management, digital registration, transactional emails, and integrated CRS, catering to hotels with more complex needs.
Counter’s features are focused on daily operations and guest management, while WebBookingPro’s suite supports dynamic pricing, online booking website integration, and revenue management. The choice depends on whether your hotel prioritizes daily operational efficiency or advanced revenue tools.
Edge: WebBookingPro.
Counter’s customer support rating is an impressive 4.96/5, with reviews praising its responsiveness and helpfulness, especially during onboarding. Support staff like Evelyn and Max are frequently mentioned for their professionalism, though some users note slower responses in certain time zones.
WebBookingPro has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge support quality. Its user base is smaller, and without recent feedback, support reliability remains uncertain.
Edge: Counter.
Counter has verified integrations with 7 partners, including Stripe, GOKI, Cloudbeds, SiteMinder, and others, providing connectivity with payment gateways, channel managers, and access control. WebBookingPro has 4 verified integrations, sharing Cloudbeds, but fewer than Counter.
Counter’s broader integration ecosystem means your property can connect more systems, improving operational flow and revenue management.
Edge: Counter.
Counter has accumulated 54 reviews, with an overall rating of 4.73/5, and recent reviews consistently praising its ease of use, support, and automation. Hoteliers especially note its suitability for hostels and small hotels, with an average rating of 4.75/5 in hostel-specific reviews.
WebBookingPro’s lack of recent reviews and ratings makes it impossible to determine current user satisfaction. Given the available data, Counter is clearly the preferred choice among hoteliers.
Edge: Counter.
Counter does not list specific pricing or offer a free trial, suggesting a custom or subscription-based model likely tailored to the client. WebBookingPro also does not disclose pricing, but its feature-rich platform suggests a paid subscription, potentially at a premium for larger properties.
Without explicit prices, your best approach is to contact sales for quotes, but Counter’s free core offering is a significant advantage for small properties.
Not ideal if you need advanced revenue management, multi-currency, or website booking integrations.
Not ideal if your property is small, budget-constrained, or primarily hostel-based.
Counter offers a straightforward, reliable, and well-supported PMS specifically for hostels and small accommodations. Its high user ratings and recent positive reviews make it the safer choice for properties seeking ease and support, especially in the hostel segment.
WebBookingPro provides a comprehensive set of features aimed at larger or more complex hotels, but its lack of recent user feedback raises questions about current support and usability. If your focus is on a small-scale property or hostel, Counter’s simplicity and community support make it the clear winner.
For hotels needing extensive revenue management and multi-language support, WebBookingPro’s feature set is tempting, but verify its performance and support before committing.
In most cases, especially given the recent review volume and support ratings, Counter is the recommended option for your hotel’s operational needs.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Counter et WebBookingPro PMS partagent 11 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Inventaire groupé | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Module d'entretien ménager | ||
| Optimisation de l'IA | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Réservation multi-pièces et multi-tarifs | ||
| Tarifs | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 17 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Counter et WebBookingPro PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Counter propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que WebBookingPro PMS en propose 4. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Counter est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Counter : Non. WebBookingPro PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Counter a un HT Score de 17 et WebBookingPro a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits