The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Counter se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Xenion se distingue .
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 57 | 0 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de Counter apprecient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées, tandis que ceux de Xenion mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Xenion |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Xenion |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #26 28 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) | #46 4 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #32 2 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #31 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Xenion |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avis | — |
| Luxe | #44 4 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #43 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #32 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Xenion |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #25 8 avis | — |
| Europe ▾ | #20 25 avis | — |
| Asie-Pacifique | #16 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #11 2 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) depends on your property's size, operational needs, and growth plans. Both Counter and Xenion aim to streamline hotel operations, but they serve different hotel types and offer varied features. Counter, with its extensive review count and recent updates, is clearly more proven in the market, especially for hostels. Xenion remains less established with no recent reviews or notable features. Do you prioritize proven performance or emerging AI-driven insights?
Counter by Counter is the clear choice for your hostel or budget hotel looking for a reliable, feature-rich PMS with strong customer support and extensive integrations. Xenion, without recent reviews or a proven track record, is not currently a competitive option for hoteliers needing dependable management tools.
Counter and Xenion address different core needs. Counter consolidates multiple management functions—channel management, booking engine, payment processing, and more—into one interface, designed specifically for small to medium hostels. Xenion, by contrast, focuses on review aggregation and reputation management through AI analysis, offering insights rather than operational tools.
Counter’s strengths lie in its year-over-year proven features, ease of use, and support, making it ideal for hoteliers seeking a comprehensive PMS. Xenion, being unreviewed recently and lacking operational features, is better suited for brands with a mature digital presence looking to optimize reviews rather than daily management.
Do you need a proven PMS or an AI-powered reputation platform?
If your hotel needs a full-featured PMS to manage reservations, channels, and daily operations, Counter is the logical choice. With over 54 reviews and a 4.73/5 rating, it’s trusted by hostels and small hotels globally, especially in Europe and North America. Its intuitive interface and customer support rating of 4.96/5 ensure your team will adopt it quickly.
If your primary focus is on reputation management—analyzing reviews, sentiment, and customer feedback—Xenion might appeal. However, with no recent reviews or notable features, Xenion currently lacks the operational depth most hoteliers require.
For now, Counter’s proven track record makes it the more practical and reliable solution for your property’s management needs.
Counter has a user-friendly interface rated 4.6/5, praised for its simplicity and ease of onboarding. Hoteliers consistently mention the straightforward setup, intuitive calendar, and mobile-friendly design that allows staff to operate from anywhere.
Xenion, on the other hand, offers no publicly available user ratings or recent review data, making it impossible to assess its ease of use. Given Counter’s high scores and proven customer feedback, it clearly has an advantage.
Edge: Counter.
Counter boasts 19 unique features, including a channel manager, booking engine, payment processing, automated night audit, guest CRM, multi-currency, and ancillary revenue tracking. These capabilities directly impact daily operations and revenue optimization.
Xenion, lacking publicly available feature details and recent reviews, does not demonstrate operational tools. It specializes in review aggregation and AI-driven insights but does not replace a PMS.
Counter’s comprehensive feature set gives your team the tools needed for efficient management and growth. Xenion’s focus on review analysis may complement your existing PMS but isn’t a standalone operational solution.
Edge: Counter.
Counter’s support team scores an impressive 4.96/5, with reviewers highlighting quick, helpful responses from team members like Evelyn and Max. The positive feedback emphasizes their responsiveness and proactive assistance.
Xenion offers no recent reviews or ratings regarding support, leaving its customer service reputation unverified. For critical hotel operations, reliable support is essential.
Edge: Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including channel managers like SiteMinder and Cloudbeds, payment providers like Stripe, and systems like Goki. These integrations help streamline operations and expand distribution channels.
Xenion has no publicly listed integrations or verified partners, limiting its current utility as a standalone PMS.
Counter’s extensive, verified integrations make it more adaptable to your existing tech stack, reducing friction and improving efficiency. Xenion’s lack of integrations diminishes its immediate operational value.
Edge: Counter.
With over 54 recent reviews, Counter’s 4.73/5 rating reflects broad hotelier satisfaction, particularly among hostels. Hoteliers laud its ease of use, support, and features, with specific praise for its intuitive interface and automation.
Xenion has no recent reviews or ratings, making it impossible to determine property satisfaction or suitability.
Given current review data, Counter is the preferred choice for properties seeking proven, high-rated management tools.
Edge: Counter.
Counter does not publicly disclose pricing but offers a free, no-trial PMS with no implementation fees or monthly charges, making it accessible for small hostels and independent hotels.
Xenion’s pricing is also not publicly available. Its focus appears to be on reputation management rather than full PMS offerings, which may involve different pricing models.
Counter’s transparent, free model and no hidden fees make it a cost-effective choice. Xenion’s unclear pricing limits budget planning at this stage.
Not ideal if you require advanced revenue management, dynamic pricing, or are seeking a sophisticated enterprise solution.
Not ideal if you need an operational management system or real-time reservation tools.
Counter is a proven, full-featured PMS designed for small to medium hotels and hostels, with a strong track record, positive reviews, and a broad set of operational tools. Its extensive integrations and excellent support make it dependable for daily management.
Xenion, despite its AI focus, currently lacks recent reviews, operational features, and verified integrations, making it unsuitable as a standalone PMS at this stage. Its strength lies in review analysis rather than property management.
Choose Counter if you need a reliable, feature-rich PMS that your team can adopt easily. Opt for Xenion only if your primary goal is reputation monitoring and review insights, and you have existing management systems in place.
Selon la base de donnees produits de HTR, Counter et Xenion partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Xenion |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Counter et Xenion partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Counter propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que Xenion en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Counter est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Counter : Non. Xenion : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Counter a un HT Score de 17 et Xenion a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits