The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 57 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Counter se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Housekeeping module.
Xenus se distingue .
Notes comparees basees sur 57 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 57 | 0 |
Apres analyse de 57 avis verifies, les utilisateurs de Counter apprecient surtout interface utilisateur et convivialité, service client, fonctionnalités automatisées, tandis que ceux de Xenus mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Xenus |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités automatisées
▾
|
|
|
+
Intégration de la plateforme
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de bugs
▾
|
|
|
−
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarification
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Xenus |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #26 28 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) | #46 4 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #32 2 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #31 1 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Xenus |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 16 avis | — |
| Luxe | #44 4 avis | — |
| Enseigne / Chaine | #43 4 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #32 5 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Xenus |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #25 8 avis | — |
| Europe ▾ | #20 25 avis | — |
| Asie-Pacifique | #16 4 avis | — |
| Moyen-Orient | #11 2 avis | — |
Choosing between Counter by Counter and Xenus by Xenus hinges on your hotel’s operational needs and growth plans. Counter primarily targets hostels and small accommodations, offering a feature-rich, easy-to-use PMS with a strong regional presence. Xenus, on the other hand, focuses on review analysis and customer feedback optimization, with no current user reviews or regional data. Do your priorities lean toward managing bookings and operations efficiently or harnessing customer insights to elevate guest experience?
Counter’s comprehensive feature set and extensive review volume make it the more reliable choice for hotels seeking an all-in-one PMS. Xenus’s AI-driven review analysis might be appealing if your hotel heavily depends on online reputation management, but its lack of user feedback limits confidence in its current capabilities. Are you ready to prioritize proven operational tools over emerging review analytics?
If your hotel needs a straightforward, user-friendly PMS with a broad feature set, go with Counter. Its 54 reviews and 4.73-star rating from recent feedback highlight a platform trusted for its ease of use, support, and operational functionality—especially for hostels and small hotels.
Choose Xenus if your focus is on harnessing review data for customer insights, and you’re comfortable investing in a solution still lacking user feedback. With no reviews or regional presence, Xenus’s AI capabilities could be promising but remain unverified in the hotel industry. Are you prioritizing proven PMS features or exploring innovative review analytics?
Counter scores a 4.6/5 for ease of use, with most users praising its intuitive interface and simple onboarding process. Customers highlight that staff can quickly learn the platform, and its mobile-friendly design enhances remote management. Support responsiveness is also rated highly, with many reviewers mentioning quick, helpful responses from Evelyn and Max.
Xenus provides no user ratings or reviews, making it impossible to gauge usability. Without concrete feedback, its ease of use remains speculative. Given Counter’s proven, highly-rated interface and onboarding experience, the edge goes to Counter.
Counter offers 19 unique features, including a channel manager, payment processing, booking engine, housekeepings modules, guest CRM, multi-lingual support, and automated night audits. These functionalities are tailored specifically for small hospitality businesses, streamlining operations and revenue management.
Xenus’s core strength lies in AI-driven review analysis, but it currently offers no features explicitly designed for property management or operational control. With its lack of tangible, hotel-specific features, Counter clearly provides a more comprehensive set for property management. Edge: Counter.
Counter’s support is highly rated at 4.96/5, with recent reviews praising its quick, responsive team—especially Evelyn and Max—for solving issues efficiently. Users appreciate the ongoing improvements and the platform’s flexibility, despite some bugs with overbookings and bed availability.
Xenus has no available reviews, ratings, or support feedback. This absence makes it impossible to assess support quality or responsiveness. Given Counter’s proven support reputation, the edge clearly goes to Counter.
Counter integrates with seven verified partners, including prominent platforms like SiteMinder, Cloudbeds, Stripe, Goki, and FLYR Hospitality. These integrations facilitate online distribution, payment processing, and access control, enhancing operational efficiency.
Xenus currently claims no verified integrations, limiting its connectivity options. Without established partnerships, Xenus’s ability to fit into diverse hotel tech stacks remains unproven. Edge: Counter.
Counter’s overall rating of 4.73/5, based on 54 reviews, underscores its popularity among hotels, especially hostels. The most recent reviews praise its ease of use, support, and feature set, with a 91% likelihood to recommend.
Xenus’s lack of any reviews or ratings prevents a comparison. Without user feedback, we cannot confirm its suitability or satisfaction level. Therefore, the clear choice is Counter, given its trusted reputation.
Counter does not publicly list its pricing but offers a free, no-trial setup, suggesting affordability for small hotels and hostels. Its pay-per-room model and no implementation fee make it cost-effective for growing properties.
Xenus’s pricing details are unavailable, and with no established cost structure, evaluating its value is impossible. Given Counter’s transparent and competitive approach, it stands out as the more accessible option for budget-conscious hotels.
Not ideal if you require complex revenue management or large group booking features, as Counter’s group functionality needs improvement.
Not ideal if you need a full-featured PMS with operational modules, integrations, or a proven track record.
Counter by Counter is a fully functional, highly-rated PMS built specifically for small hotels and hostels. Its broad feature set, positive recent reviews, and extensive integrations make it a dependable choice for operational management.
Xenus, while promising as an AI review platform, currently lacks hotel-specific features and real user validation. It might serve as a supplementary tool in the future but isn’t suitable as your primary PMS now.
Choose Counter if your priority is managing bookings, operations, and guest data efficiently. Opt for Xenus only if your focus is solely on harnessing review insights and you are willing to take a risk on an untested platform. In most cases, Counter offers the proven stability and features your hotel needs to succeed today.
Selon la base de donnees produits de HTR, Counter et Xenus partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Xenus |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Traitement des paiements | ||
| Vue Calendrier |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les inte... Les hôteliers apprécient l'interface de Counter, claire, intuitive et conviviale, facilitant ainsi la formation rapide des nouveaux employés. Les interfaces mobiles et de bureau sont performantes, permettant aux responsables de gérer leurs tâches à distance. Counter se distingue notamment par sa simplicité de gestion du calendrier.
L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièremen... L'équipe d'assistance de Counter est régulièrement saluée pour sa réactivité et sa serviabilité. Des employés comme Evelyn et Max sont particulièrement reconnus pour leur professionnalisme. Cependant, des inquiétudes subsistent quant à la lenteur de l'assistance dans certains fuseaux horaires.
Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par c... Les utilisateurs apprécient les fonctionnalités automatisées de Counter, notamment l'enregistrement sans contact, l'automatisation des paiements par carte de crédit et la gestion des réservations sur plusieurs plateformes. Cette automatisation réduit la charge de travail du personnel et améliore l'efficacité opérationnelle.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'err... Plusieurs hôteliers signalent des bugs persistants dans le système, notamment des problèmes de surréservation, d'affichage des disponibilités et d'erreurs système lors des annulations de réservation. Ces bugs ont un impact négatif sur les opérations quotidiennes et l'expérience client.
Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhensi... Les hôteliers apprécient les capacités de reporting de Counter, mais soulignent que ces rapports peuvent être améliorés pour une meilleure compréhension. Les fonctionnalités de gestion des revenus sont jugées insuffisantes, notamment pour les entreprises utilisant plusieurs formules tarifaires ou une tarification dynamique.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Counter et Xenus partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Counter propose 7 partenaires d'integration verifies, tandis que Xenus en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Counter est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Counter : Non. Xenus : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Counter a un HT Score de 17 et Xenus a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits