The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 100 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
CQR se distingue .
roommaster se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 100 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 100 |
Apres analyse de 100 avis verifies, les utilisateurs de CQR apprecient surtout , tandis que ceux de roommaster mettent en avant service client, gestion des réservations, gestion centralisée des données. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| CQR |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
|
+
Gestion centralisée des données
▾
|
|
|
+
Accès au cloud et aux appareils mobiles
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Génération de rapports
▾
|
|
|
−
Expérience d'interface utilisateur
▾
|
|
|
−
Capacités de réservation de groupe
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | CQR |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #30 26 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #13 54 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #31 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #32 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | CQR |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 avis |
| Luxe ▾ | — | #34 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #24 15 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #27 6 avis |
Par region
| Segment | CQR |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #10 62 avis |
| Europe ▾ | — | #29 11 avis |
| Moyen-Orient | — | #27 0 avis |
Choosing the right property management system is vital for your hotel's efficiency, guest experience, and revenue. Both CQR PMS by CQR and roommaster PMS by roommaster aim to streamline operations, but their strengths and limitations differ significantly. While CQR offers a no-review product with limited recent data, roommaster has a substantial presence, with over 83 recent reviews, making it the more reliable choice for hoteliers today. Which platform aligns better with your hotel’s needs?
CQR PMS by CQR presents itself as a property management platform with no current reviews or recent customer feedback, raising questions about its market presence and user satisfaction. In contrast, roommaster PMS boasts over 83 reviews, with 17 from the last six months, indicating active use and recent user experiences. The lack of reviews for CQR makes it difficult to assess its performance, stability, or support quality, which are critical for your operational decisions.
Both products aim to centralize reservations and front desk operations, but roommaster’s extensive feature set—over 60 unique features—makes it more comprehensive. CQR’s offering appears minimal or unspecified, which might limit its ability to handle complex hotel needs. Do you want a system with proven customer feedback or an untested platform with limited information?
If your hotel needs a reliable, well-reviewed platform that covers operational workflows, data management, and guest engagement, roommaster PMS is the clear choice. It is suitable for hotels seeking a robust, cloud-based solution with extensive features like revenue management, booking engine, and integrated communications—features that CQR appears not to offer or disclose.
Conversely, if your hotel has a very simple operation or is testing new software without the need for large-scale integration, CQR might seem appealing due to its lack of initial costs or commitments. However, with no reviews or recent feedback, it’s risky to rely on an unproven platform. For most hotels, roommaster’s proven track record in diverse segments and active user base offers a decisive advantage.
Based on available reviews, roommaster PMS scores highly on ease of use, with a 4.22/5 rating and positive feedback emphasizing its intuitive interface, simple onboarding, and quick staff adoption. Users highlight that the back-office features are easy to navigate, even for first-timers, and that the cloud accessibility allows for flexible management.
In contrast, CQR’s rating is 0/5, with no recent or detailed reviews to gauge its usability. This absence suggests either a lack of deployment or user experience feedback, making it impossible to assess its learning curve or staff friendliness. Given the limited information, edge: roommaster.
roommaster PMS offers an extensive suite of over 60 features, including channel management, EPoS, revenue management, online booking engine, guest profiles, integrated payment systems, and automation tools like nightly audits. Many of these are missing from CQR, which provides no publicly disclosed features, signaling a limited or unverified feature set.
CQR’s lack of detailed functionalities makes it difficult to compare, but the absence of any listed features suggests it might not support the comprehensive operational needs of modern hotels. For hotels seeking a feature-rich platform that covers all aspects from reservations to guest communications, roommaster holds a definitive edge.
Given that CQR currently has zero reviews, it cannot be rated or compared based on user feedback. roommaster PMS, on the other hand, has a 4.33/5 overall rating from 83 reviews, with recent feedback emphasizing its efficiency, ease of use, and support quality.
Reviewers praise roommaster for its quick customer support, straightforward interface, and reliable performance across various property types. This active, positive feedback underscores its credibility and suitability for hotels that value proven performance. Edge: roommaster.
CQR PMS’s pricing details are not disclosed, and it appears to have no trial or subscription model readily available. On the other hand, roommaster PMS has a clear price point of $500 per month, with no mention of implementation fees or trial options.
While the cost for roommaster is transparent and predictable, the lack of pricing data for CQR makes it difficult to evaluate value properly. However, considering roommaster's extensive feature set and support, its price point reflects its market position. For clarity and planning, roommaster offers more concrete value metrics.
Given the limited or absent information on CQR, it might suit small or very simple hotels or properties that want to test a new platform with minimal investment. Hotels that have straightforward operations, minimal reservation complexity, and are not dependent on extensive integrations could consider CQR.
Not ideal if your hotel requires scalable, proven, and feature-rich management tools, or if you seek a system with active support and recent user feedback. Larger independent hotels, resorts, or multi-property chains should look elsewhere for a reliable, supported solution.
Hotels seeking a mature, feature-rich property management system should consider roommaster. It is well-suited for independent hotels, resorts, boutique properties, and multi-property operators wanting real-time data, automation, and seamless integrations.
Not ideal if your hotel operates with minimal complexity or has a very tight budget, as the $500/month fee could be a concern for small or budget-focused properties. Also, for properties primarily seeking niche or specialized solutions, other platforms might be better.
The core difference lies in market presence and proven customer satisfaction. roommaster PMS is a mature platform with a broad feature set, active reviews, and recent positive feedback, making it a dependable choice for most hotels.
Choose roommaster if your hotel values a comprehensive, well-supported solution with proven results, especially if you need automation, integrations, and real-time insights. Its extensive review history confirms its effectiveness and reliability.
CQR, lacking reviews and detailed features, remains an unverified option, suitable only for hotels willing to risk untested software with minimal upfront information. Unless you have specific reasons to explore unreviewed platforms, roommaster is the recommended choice.
This comparison aims to guide your decision based on current data and hotel industry insights. For most hotels, especially those seeking stability, support, and a full feature set, roommaster PMS clearly stands out.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| CQR |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, CQR PMS et roommaster PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | CQR |
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module d'entretien ménager | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 48 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Ce que les hoteliers apprecient
Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expert... Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expertise des agents et de leur compréhension des problèmes des utilisateurs est nécessaire pour une expérience plus satisfaisante.
La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les r... La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les réservations de groupe. Cependant, certains estiment qu'il y a des points à améliorer, notamment en ce qui concerne la gestion des listes de chambres et les arrivées de groupe.
Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les err... Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les erreurs et à améliorer la fiabilité des opérations hôtelières. Les utilisateurs apprécient de disposer de toutes les réservations, informations clients et données financières sur une plateforme unique et sécurisée, ce qui optimise les flux de travail.
Les points de friction pour les hoteliers
La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans l... La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans la création et l'exportation de rapports, ce qui laisse penser que des améliorations permettraient de simplifier les tâches d'analyse.
Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répé... Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répétitives telles que les connexions fréquentes, qui peuvent nuire à la fluidité d'utilisation du logiciel pour les tâches quotidiennes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. CQR PMS et roommaster PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. CQR PMS propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que roommaster PMS en propose 56. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. roommaster PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.1/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
CQR PMS : Non. roommaster PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. CQR a un HT Score de 0 et roommaster a 83. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits