The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 67 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Crave Interactive se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payments and Guest Messaging.
TigerTMS se distingue .
Notes comparees basees sur 67 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $400/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 67 | 0 |
Apres analyse de 67 avis verifies, les utilisateurs de Crave Interactive apprecient surtout service client, interface utilisateur, personnalisation, tandis que ceux de TigerTMS mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur
▾
|
|
|
+
Personnalisation
▾
|
|
|
+
Communication avec les invités
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes matériels
▾
|
|
|
−
Intégration transparente du système
▾
|
|
|
−
Système back-end
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 13 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #9 26 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 14 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #5 7 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #6 26 avis | — |
| Luxe ▾ | #5 31 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #4 27 avis | — |
| Sejour prolonge | #10 2 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 26 avis | — |
| Europe ▾ | #8 31 avis | — |
| Asie-Pacifique | #8 2 avis | — |
| Moyen-Orient | #8 1 avis | — |
Choosing between Crave Mobile Platform by Crave Interactive and iPortal by TigerTMS hinges on your hotel’s specific needs. Both aim to elevate guest experience through mobile services, but their features, support, and market presence differ significantly. Crave, with its extensive reviews and recent positive feedback, clearly dominates in credibility and depth of offerings. Which product aligns better with your hotel’s operational goals and guest engagement goals?
Crave Interactive’s platform is a well-established, feature-rich solution designed to boost guest engagement, streamline service requests, and increase revenue. Its recent reviews highlight a high overall rating (4.75/5) and glowing customer support (4.79/5), especially praised for ease of use and onboarding. Conversely, iPortal by TigerTMS claims a broad functionality set but lacks recent reviews or a measurable user base, raising questions about its current market effectiveness.
While both products aim to digitize guest services, Crave’s proven track record and recent feedback suggest it is more reliable for hotels seeking a mature, supported solution. iPortal appears to be less tested in live hotel environments, making it a riskier choice unless specific features align uniquely with your needs. Are you willing to invest in a platform with proven success versus exploring a less documented alternative?
If your hotel prioritizes a platform with a proven track record, extensive features, and strong customer support, Crave is the clear choice. Its user-friendly interface, high review scores, and broad regional presence (operating in 14 countries) make it suitable for luxury hotels, resorts, and branded properties aiming for high guest satisfaction and operational efficiency.
On the other hand, if your hotel needs a simple, PMS-integrated guest app with basic functionalities like chat, bill viewing, or HVAC control, and you are comfortable with its undisclosed support and recent market presence, iPortal could suffice. However, with no recent reviews or detailed feature data, it’s less compelling for hotels seeking reliability and proven ROI.
Given Crave’s review count (48 reviews in the last 6 months) and its 93% likelihood to recommend, it clearly outperforms iPortal in credibility. Would you prefer a platform with transparent, recent user feedback or one with limited publicly available data?
Crave’s platform scores a 4.61/5 for ease of use, with users describing the interface as “super customizable,” “user-friendly,” and “easy for guests to understand.” Customer onboarding is rated 4.57/5, and many reviews mention quick setup and proactive support, making staff adoption straightforward.
In contrast, iPortal offers no specific ratings or recent user feedback, leaving its ease of use unverified. The absence of reviews about onboarding or user experience makes it difficult to gauge how quickly your team can adopt and start benefiting from the platform.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s platform boasts 25 unique features, including hotel directory, multi-lingual support, contactless ordering, payments (Apple Pay, Google Pay), room service, QR codes, and NFC capabilities—many tailored for enhancing guest engagement and operational automation. These features are absent from iPortal, which offers no detailed feature list or unique functionalities.
iPortal’s broad integration with PMS and services like guest chat, bill viewing, and auto check-out are helpful but lack the specialized features found in Crave, especially in digital menus, in-venue ordering, and upselling tools. Crave’s extensive feature set provides more avenues to increase revenue and guest satisfaction.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s customer support scores an impressive 4.79/5, with reviews highlighting quick, polite responses and proactive problem-solving. Hoteliers consistently mention their support team’s responsiveness, even during off-hours, as a key strength.
There are no recent reviews or support ratings available for iPortal, making it impossible to assess its responsiveness or quality. Without documented user experiences, Crave’s support reputation clearly makes it the safer choice for hotels that rely on prompt assistance.
Edge: Crave Interactive.
Crave integrates with 17 verified partners, including Oracle Hospitality, Infor, and Amadeus, providing flexible options for linking with property management, POS, and other hotel systems. Its broad partner network ensures compatibility with many existing systems.
iPortal connects with 28 verified partners, including Mews, RMS, and protel, and offers more extensive integration options. If your hotel already uses a specific PMS or hospitality system, check for shared integrations—iPortal has a slight edge in partner count.
Edge: TigerTMS (iPortal).
Crave’s recent reviews (0 in the last 6 months, but a total of 48 reviews) reflect a high overall rating of 4.75/5 and a 93% likelihood to recommend. Property types such as luxury, branded, and boutique hotels consistently praise its ease of use, feature set, and support.
iPortal has no recent reviews or ratings available, making it impossible to gauge user satisfaction. Without current feedback, it’s safer to trust Crave’s proven reputation and high rating.
Edge: Crave Interactive.
Crave’s pricing starts at a base fee of $400, with no freemium, monthly flat, or per-room charges. Its transparent pricing structure simplifies budgeting, with no implementation fees or trial options listed.
Pricing for iPortal is undisclosed, making it difficult to compare costs directly. Given Crave’s clear, upfront pricing, it provides better value certainty for your hotel’s budgeting.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
Crave Interactive stands out with its extensive feature set, proven performance, and strong support, making it ideal for hotels seeking a reliable, mature guest engagement platform. Its recent reviews and high ratings underscore its credibility and ongoing value for hotels across segments.
iPortal offers broad integrations and some core guest services but lacks recent user feedback and detailed feature explanations, making it a less confident choice for hotels prioritizing proven results. Unless your hotel’s needs are minimal and your tech setup is compatible, Crave is the more secure investment.
In summary, if you want a trusted, well-reviewed product with a proven track record, Crave is the recommended choice. For hotels needing basic, PMS-integrated guest services and willing to explore a less documented platform, iPortal could suffice but with added risk.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $400/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, Crave Mobile Platform et iPortal (by Tiger TMS) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Annuaire des hôtels | ||
| Basé sur le Web (Appless) | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Gestion des demandes | ||
| Paiements | ||
| Traductions automatiques (multilingues) |
Affichage des principales differences. 13 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers appréc... Crave Interactive offre un service client exceptionnel, avec des délais de réponse rapides et une équipe d'assistance compétente. Les hôteliers apprécient son assistance efficace et proactive, qui permet de résoudre rapidement les problèmes.
Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourra... Bien que l'interface utilisateur soit appréciée pour sa convivialité et son intuition pour les clients, certains commentaires suggèrent qu'elle pourrait être plus moderne et personnalisable pour mieux répondre aux besoins individuels de chaque hôtel.
Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'interve... Les options de personnalisation, notamment pour les mises à jour de menu et les interfaces utilisateur, sont limitées et nécessitent souvent l'intervention de l'équipe de Crave Interactive. Les utilisateurs souhaitent davantage de contrôle sur les personnalisations.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent aff... Plusieurs avis ont fait état de problèmes matériels, notamment de durabilité de la tablette et de difficultés de chargement. Ces problèmes peuvent affecter l'efficacité globale et la satisfaction des clients lors de l'utilisation du système.
L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et ré... L'intégration du système avec d'autres systèmes de gestion hôtelière, tels que Simphony et PMS, est mise en avant pour fluidifier les opérations et réduire les saisies manuelles. Cela s'est avéré particulièrement utile lors d'événements de grande envergure et pour gérer efficacement le service en chambre.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Crave Mobile Platform et iPortal (by Tiger TMS) partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Crave Mobile Platform propose 17 partenaires d'integration verifies, tandis que iPortal (by Tiger TMS) en propose 28. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Crave Mobile Platform est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.6/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Crave Mobile Platform : Non. iPortal (by Tiger TMS) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Crave Interactive a un HT Score de 75 et TigerTMS a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits