The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 69 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Cybersource se distingue .
ROH se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Splitting and Recurring Payments.
Notes comparees basees sur 69 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 69 |
Apres analyse de 69 avis verifies, les utilisateurs de Cybersource apprecient surtout , tandis que ceux de ROH mettent en avant automation of payments and invoicing, interface conviviale, formation et accompagnement. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Cybersource |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Automation of payments and invoicing
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
|
+
Formation et accompagnement
▾
|
|
|
+
Rapports et notifications en temps réel
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités d'intégration
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Cybersource |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #3 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 13 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #2 21 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 25 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Cybersource |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 31 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 34 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 28 avis |
| Sejour prolonge | — | #3 4 avis |
Par region
| Segment | Cybersource |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #2 61 avis |
| Europe | — | #3 1 avis |
Your hotel needs a reliable solution to handle payments—whether for reservations, invoices, or in-person transactions. While Cybersource offers a broad, globally oriented payment management platform, ROH is tailored specifically for the hospitality industry, focusing on automation and user-friendliness. Both claim to streamline payment processes, but their strengths and weaknesses differ significantly. Which one will truly meet your specific needs?
Cybersource is a longstanding, comprehensive payment processor designed to support complex, multi-channel transaction environments worldwide. It integrates with many systems, offers advanced fraud protection, and handles multiple currencies, making it suitable for hotels with international guests and large-scale operations. However, it suffers from a glaring lack of recent reviews and a low user satisfaction score, which raises questions about ongoing support and usability.
In contrast, ROH is a newer platform with a strong focus on hospitality needs, featuring 65 recent reviews and a perfect 10/10 NPS score. Its ease of use, automation features, and real-time notifications address core pain points in hotel payment workflows. While it offers fewer global integrations than Cybersource, its targeted approach and high user approval make it more appealing for hotels seeking efficiency and simplicity. Do you prioritize a globally scalable system or a hospitality-specific solution?
If your hotel requires a payment platform that emphasizes automation, user-friendliness, and industry-specific features, ROH is the clear choice. Its 4.95/5 ease-of-use rating and 4.97/5 support scores from recent reviews indicate a positive onboarding experience that your team will appreciate. Plus, its 19 unique features—like refunds, pre-authorizations, and recurring payments—outperform Cybersource’s zero feature count.
Conversely, if your hotel operates across multiple regions with complex payment needs, Cybersource’s extensive global reach and multi-channel support might appeal. However, with no recent reviews and a 0/5 rating, it’s difficult to determine if it can deliver the consistent, user-friendly experience your team needs. For most hotels, especially those focused on streamlined operations, ROH provides a more targeted, proven solution.
ROH is overwhelmingly favored for its intuitive interface, earning a 4.95/5 ease-of-use score from recent reviews, with users describing it as "amazing" and "very user-friendly." Clients and staff find onboarding quick and straightforward, which reduces training time and accelerates adoption. Users also appreciate the platform’s straightforward payment and invoicing workflows, with comments like “it makes everything so easy” and “no questions from clients about how to use it.”
Cybersource’s user experience is unranked but rated 0/5 in ease-of-use, with no recent reviews—suggesting potential usability issues or a lack of recent customer engagement. Given the high praise for ROH’s interface and onboarding from current users, edge: ROH.
ROH offers 19 distinct features designed specifically for hospitality, including refund management, pre-authorizations, payment splitting, pay-by-link, partial capture, and support for Apple Pay, Google Pay, Visa, Amex, Mastercard, and Discover. These features enable tailored payment workflows, improved cash flow, and flexibility for your team and guests. Its PCI compliance and tokenization further enhance security.
Cybersource, however, provides no listed features, with a zero-feature count, indicating it may be a basic or outdated platform. For a hotel seeking comprehensive, industry-relevant payment functionalities, ROH’s feature set is clearly superior. Edge: ROH.
ROH is rated 4.97/5 for customer support, with recent reviews praising its responsiveness, ease of onboarding, and ongoing assistance. One user states, “The support staff is great,” and the platform’s high NPS score of 9.91 confirms strong satisfaction. This support is crucial during implementation and for troubleshooting.
Cybersource’s support is rated 0/5, with no recent reviews to gauge responsiveness or quality. The lack of recent customer feedback suggests support might be inconsistent or untested in recent times. For reliable, responsive support, edge: ROH.
ROH integrates with Oracle Hospitality and has a verified partner status, offering at least one seamless integration. Cybersource currently has no verified integrations or partner connections, limiting its ability to fit into your existing hotel management systems. This restricts operational efficiency and may lead to manual workarounds.
If your hotel relies on integrated systems for reservations, PMS, or accounting, ROH’s existing integrations will reduce friction. Given the absence of integrations for Cybersource, edge: ROH.
ROH’s recent reviews reflect a 9.91/10 NPS score and 4.84/5 value rating—indicating high satisfaction among hotel users. Hotel segments such as independent, boutique, and resort properties praise its ease, automation, and support, with reviewers highlighting how it simplifies guest payments.
Cybersource, with zero reviews and ratings, provides no recent hotel feedback. Without current user data, hotelier trust in ROH’s proven performance and high satisfaction scores makes it the more credible choice. Edge: ROH.
Cybersource does not publicly list pricing, which suggests potential variable or enterprise-level costs that may be difficult for small or mid-sized hotels to justify. ROH charges a straightforward $100 monthly fee, with no additional implementation charges or tiered pricing, making costs predictable and accessible.
If budget transparency and simplicity matter to you, ROH’s clear pricing offers better value. Cybersource’s undefined costs may be a barrier for hotels seeking affordable, transparent solutions.
Not ideal if your hotel values quick onboarding, user-friendly interfaces, or industry-specific features. Cybersource’s lack of recent reviews and zero features suggest it’s not tailored for ease or hospitality-specific workflows.
Not ideal if your hotel needs complex multi-region payment processing or extensive third-party integrations beyond Oracle. ROH excels for property managers wanting efficiency and automation.
ROH and Cybersource serve very different needs. Cybersource is a broad, globally oriented platform with extensive features but a lack of recent user feedback, suggesting it may not meet hospitality-specific expectations today. ROH is a hospitality-focused platform with 65 recent reviews, a 9.91/10 NPS score, and a rich feature set aimed at automating and simplifying hotel payments.
If your hotel seeks a user-friendly, highly-rated, and industry-specific solution, ROH is the clear choice. Its recent reviews, high satisfaction, and targeted features make it the best fit for most hotels today. Cybersource might suit larger, international operations with complex payment environments but lacks recent validation of user experience.
In conclusion, for most hotels, especially those prioritizing ease, support, and automation, ROH provides a more trusted, proven payment solution—more recent reviews and high ratings underline its effectiveness.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Cybersource |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Cybersource et ROH partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Cybersource |
|
|---|---|---|
| Capture partielle | ||
| Fractionnement des paiements | ||
| Gestion des remboursements | ||
| Paiements récurrents | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations |
Affichage des principales differences. 7 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When we were new to ROH, a change in my finance team left our accounts receivable a mess—over a million dollars past due. I reached out to the ROH team in a panic, and they immedia..."
Ce que les hoteliers apprecient
Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently h... Automation of payments and invoicing streamlines key financial tasks such as scheduling, billing, and notification of payments. Reviewers frequently highlight the time savings and operational efficiency gained through ROH's automation. It also helps in reducing manual errors, thereby improving cash flow management.
ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simp... ROH est régulièrement salué pour son interface intuitive, facile d'utilisation pour le personnel de l'hôtel comme pour les clients. La plateforme simplifie le processus de paiement, améliorant ainsi la fluidité des transactions et la satisfaction des utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particuliè... Les utilisateurs apprécient la formation initiale et le soutien continu de ROH, qui contribuent à une adoption fluide du logiciel. Ceci est particulièrement utile pour intégrer les nouveaux utilisateurs ou répondre efficacement aux requêtes complexes.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes h... Bien que ROH offre des gains de temps considérables, plusieurs utilisateurs ont suggéré des améliorations concernant l'intégration avec les systèmes hôteliers existants, tels que les PMS et les logiciels de vente, pour une efficacité accrue. Cela inclut une intégration potentielle avec Salesforce, Delphi et Opera.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Cybersource et ROH partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Cybersource propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que ROH en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. ROH est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Cybersource : Non. ROH : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Cybersource a un HT Score de 0 et ROH a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits