The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 30 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Dack se distingue .
hub OS se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Web-app and Room Service Ordering.
Notes comparees basees sur 30 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 0 | 30 |
Apres analyse de 30 avis verifies, les utilisateurs de Dack apprecient surtout , tandis que ceux de hub OS mettent en avant communication interdépartementale, gestion de la maintenance, interface utilisateur (ui). Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| Dack |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication interdépartementale
▾
|
|
|
+
Gestion de la maintenance
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur (UI)
▾
|
|
|
+
Personnalisation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes techniques
▾
|
|
|
−
Accessibilité mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | Dack |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #14 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #6 19 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #10 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | Dack |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #8 17 avis |
| Luxe ▾ | — | #9 13 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #5 14 avis |
| Sejour prolonge | — | #8 3 avis |
Par region
| Segment | Dack |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #16 2 avis |
| Europe ▾ | — | #6 21 avis |
| Asie-Pacifique | — | #15 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #6 2 avis |
Choosing between Dack by Dack and Hub OS Guest in Touch hinges on your hotel’s operational needs and guest engagement strategies. Dack, primarily a property management system for short-term rentals, offers limited direct guest interaction tools and lacks recent reviews, raising questions about its current relevance. Conversely, Hub OS Guest in Touch is a contactless communication platform with a strong recent reputation, focusing on guest-staff interaction and operational efficiency in hotels.
Your team must decide if you need a comprehensive property management solution (Dack) or a specialized guest engagement and operational app (Hub OS). Which aligns better with your current priorities?
Dack aims to streamline property management for rental businesses, offering AI-enabled guest review summaries and improving operational workflows. However, it has no recent reviews and zero published features beyond basic AI summaries, making it difficult to gauge its current effectiveness.
Hub OS Guest in Touch is designed for hotel guest communication, offering modules for contactless requests, restaurant bookings, and incident reporting. It has 27 recent reviews with a high overall rating of 4.69/5, reflecting strong user satisfaction. The product receives praise for its ease of use, support, and ability to improve daily operations.
Given the data, Hub OS clearly addresses hotel-specific guest engagement, whereas Dack’s lack of recent reviews and features suggests limited hotel applicability. Are you seeking a contactless guest communication tool or a property management system?
If your hotel needs to enhance guest communication, streamline maintenance, and improve operational coordination, Hub OS is the clear choice. It’s especially suitable if you value a platform with positive recent reviews, high user ratings, and proven impact across multiple hotel segments.
If your hotel primarily requires a property management tool for short-term rental operations, and you’re comfortable with limited recent validation, Dack could be considered. Yet, with no recent user feedback or published features, its viability remains uncertain.
For most hotels focused on guest engagement and operational efficiency, Hub OS’s current market presence and recent reviews make it the stronger option.
Dack provides no recent reviews or user ratings, making an assessment of its UI/UX impossible. Its lack of published features and updates raises concerns about its usability and support.
Hub OS boasts a 4.87/5 ease-of-use rating based on recent reviews. Users describe its interface as intuitive, with a straightforward onboarding process and positive staff adoption experiences. Reviewers highlight its simple navigation and minimal learning curve.
Edge: Hub OS Guest in Touch.
Dack offers no additional features beyond AI summary reviews, providing little scope for operational or guest engagement enhancements. Its feature set appears limited, with no evidence of modules like request management or contactless services.
Hub OS features three distinct modules exclusive to its platform: a web app for contactless communication, room service ordering, and request management for housekeeping and incident reporting. These features enable comprehensive guest interaction and operational coordination.
Edge: Hub OS Guest in Touch.
Dack has no available reviews or ratings for customer support, leaving potential users in the dark regarding service quality or responsiveness.
Hub OS, with a 4.74/5 support rating based on recent reviews, is praised for its quick response times and proactive assistance. Users appreciate the dedicated support team that helps resolve issues efficiently.
Edge: Hub OS Guest in Touch.
Dack shows no verified integrations, limiting its ability to connect with other hotel systems or third-party tools.
Hub OS supports 23 verified integrations, including major brands like Oracle Hospitality, Mews, and Infor, along with tools like HiJiffy and Quinta. This extensive connectivity allows hotels to embed Hub OS seamlessly into their existing tech stack.
Edge: Hub OS Guest in Touch.
Dack has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess user satisfaction.
Hub OS’s reviews are recent, with an average rating of 4.69/5, and a NPS score of 9.67/5. Hoteliers across segments like luxury hotels, resorts, and branded properties consistently praise its ease of use, reliability, and positive impact on operations.
Edge: Hub OS Guest in Touch.
Dack does not publicly disclose pricing details, nor does it offer a free trial or tiered plans.
Hub OS also does not specify pricing but offers a straightforward no-trial, no-implementation fee model. Given the lack of detailed pricing info, you’ll need to contact sales for a quote, but its value is reflected in high user ratings and recent positive reviews.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference lies in their focus: Dack centers on property management for short-term rentals with AI feedback, but it lacks recent validation and features. Hub OS is a dedicated hotel guest communication and operational tool, with recent reviews confirming its effectiveness and usability.
If your hotel needs a modern guest engagement platform with proven impact, Hub OS is the better choice. It delivers robust features, high user satisfaction, and extensive integrations, making it suitable for a broad range of hotel types.
Choose Dack only if you are specifically managing rental properties and want AI summaries, and are comfortable with its uncertain current support and feature set. For most hotels aiming to improve daily operations and guest interactions, Hub OS provides a clear, validated solution.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| Dack |
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Dack et Hub OS Guest in Touch partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | Dack |
|
|---|---|---|
| Application Web | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Gestion des demandes |
Ce que les hoteliers apprecient
Hub OS excelle à faciliter la communication entre les différents services de l'hôtel. Les avis soulignent la facilité de signalement des problèmes et... Hub OS excelle à faciliter la communication entre les différents services de l'hôtel. Les avis soulignent la facilité de signalement des problèmes et de répartition des tâches entre les équipes, favorisant ainsi la coordination des efforts et l'amélioration de la prestation de service. Cette fonctionnalité a considérablement amélioré le flux opérationnel global.
Les utilisateurs apprécient la capacité de Hub OS à rationaliser les opérations de maintenance. Il permet un reporting et une résolution rapides des p... Les utilisateurs apprécient la capacité de Hub OS à rationaliser les opérations de maintenance. Il permet un reporting et une résolution rapides des pannes, réduisant ainsi les temps d'arrêt et les inefficacités opérationnelles. Le logiciel permet aux équipes de suivre et de communiquer les problèmes de maintenance en temps réel, accélérant ainsi leur résolution.
Bien que de nombreux utilisateurs trouvent Hub OS convivial et visuellement attrayant, certains ont rencontré des problèmes d'interface, tels que des... Bien que de nombreux utilisateurs trouvent Hub OS convivial et visuellement attrayant, certains ont rencontré des problèmes d'interface, tels que des plantages ou des ralentissements occasionnels. Malgré ces inconvénients, les utilisateurs apprécient la simplification des tâches complexes par le logiciel.
Les points de friction pour les hoteliers
Un problème récurrent mentionné par les utilisateurs est la présence de problèmes techniques. Il s'agit notamment de retards de synchronisation, de pl... Un problème récurrent mentionné par les utilisateurs est la présence de problèmes techniques. Il s'agit notamment de retards de synchronisation, de plantages occasionnels et d'erreurs d'interface. Bien que généralement résolus rapidement, ces problèmes peuvent néanmoins perturber le fonctionnement de l'hôtel.
L'accessibilité mobile de Hub OS est saluée pour permettre au personnel hôtelier de gérer ses opérations en déplacement. Cette fonctionnalité est part... L'accessibilité mobile de Hub OS est saluée pour permettre au personnel hôtelier de gérer ses opérations en déplacement. Cette fonctionnalité est particulièrement utile pour signaler les problèmes et accéder rapidement aux données importantes, permettant ainsi de gagner du temps et d'améliorer l'efficacité globale.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Dack et Hub OS Guest in Touch partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Dack propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Hub OS Guest in Touch en propose 23. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Hub OS Guest in Touch est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Dack : Non. Hub OS Guest in Touch : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Dack a un HT Score de 0 et hub OS a 22. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits