The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 246 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Direct™ se distingue .
RMS se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 246 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $700/mo |
| Avis verifies | 0 | 246 |
Apres analyse de 246 avis verifies, les utilisateurs de Direct™ apprecient surtout , tandis que ceux de RMS mettent en avant Équipe de soutien, interface utilisateur, operational streamlining. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur
▾
|
|
|
+
Operational Streamlining
▾
|
|
|
+
Gestion des agences de voyages en ligne et des canaux
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Capacités de personnalisation
▾
|
|
|
−
Personnalisation des rapports
▾
|
|
|
−
Facturation et facturation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de gestion hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #6 124 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #6 83 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #12 6 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 7 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #6 79 avis |
| Luxe ▾ | — | #8 39 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #7 38 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #5 52 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #9 56 avis |
| Europe ▾ | — | #13 16 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #11 6 avis |
| Moyen-Orient | — | #13 1 avis |
Choosing the right hotel management software can significantly influence your operational efficiency, guest experience, and revenue. Both Direct™ by Direct™ and RMS by RMS aim to streamline hotel operations, but they serve different hotel types and organizational needs. Direct™ is marketed as a property management system evolved for vacation rentals, B&Bs, and independent hotels, whereas RMS is a comprehensive, broad-spectrum hospitality platform favored by a diverse range of hotel segments. Which platform aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth ambitions?
If your hotel prioritizes a unified platform with extensive features and proven scalability, RMS’s proven track record and large user base make it the stronger option. On the other hand, if your focus is a simplified, all-in-one solution tailored for smaller operations or vacation rentals, Direct™ might seem appealing. But is a smaller, less-reviewed platform enough to meet your needs?
Direct™ and RMS aim to solve core hotel management issues like reservations, guest communication, and revenue optimization. RMS offers a comprehensive suite of over 74 features, including channel management, POS, revenue management, and guest CRM, while Direct™ claims to consolidate essential functionalities into a single platform designed for ease of use and scalability. RMS's features are more granular and extensive, with a proven track record, but it also has a higher complexity and cost. Direct™, being newer and less-reviewed, lacks a visible track record, but aims to streamline operations for smaller or growing properties.
RMS's strength lies in its reliability and depth, especially for multi-property operations, while Direct™ emphasizes simplicity and automation. Do you need a flexible, feature-rich system that can grow with your property, or a straightforward solution that covers basic needs without excess complexity?
If your hotel needs a robust, multi-feature platform capable of managing multiple properties, RMS is the better choice. Its over 224 reviews and recent positive feedback, including a 4.56/5 overall rating, underscore its widespread trust. RMS’s broad feature set, including channel management, integrated CRS, and advanced revenue tools, benefits hotels seeking extensive automation and detailed reporting.
Conversely, if your hotel primarily requires an easy-to-use, scaled-back property management system, especially if budget and simplicity are priorities, Direct™ could be attractive. However, with zero reviews and a lack of proven market presence, Direct™ is less proven. RMS’s established reputation and comprehensive functionality make it the safer choice for most hotels.
RMS’s UI and onboarding experience are rated 4.3/5 and 4.14/5 respectively, with many users praising its intuitive interface and quick setup. RMS’s staff support and onboarding services receive consistently high praise, with reviews emphasizing helpful, responsive customer support and clear guidance during implementation.
In contrast, Direct™ scores 0/5 in ease of use, with no available reviews or user feedback. Its lack of user ratings suggests limited adoption or experience, making it impossible to assess usability. Given RMS’s established user base and positive feedback, edge: RMS.
RMS boasts a feature set of over 74 capabilities, including advanced channel management, integrated CRS, guest CRM, booking engine, POS, revenue management, automated night audits, multi-currency/multilingual support, and more. These features are tailored for complex operations and multi-property management, providing granular control and automation.
Direct™ offers no visible features or modules, only promising an evolved PMS for vacation rentals and small properties. Its lack of detailed features or integrations makes it unsuitable for properties needing extensive automation or multi-property management. Edge: RMS.
RMS’s customer support is rated 4.52/5, with recent reviews highlighting prompt, helpful service. Clients appreciate the dedicated onboarding support and ongoing assistance, which is vital for complex, multi-faceted operations.
Direct™ has no reviews or ratings, making it impossible to evaluate support quality. The absence of feedback suggests limited market presence or less proven customer service. RMS’s established reputation in support wins decisively. Edge: RMS.
RMS offers 112 verified integrations, including popular third-party partners like Criton, Sage, STR, and HiJiffy, facilitating seamless workflows and expanded functionality. These integrations support revenue management, marketing, payment processing, and channel connectivity.
Direct™ reports no verified integrations, indicating a limited or nonexistent third-party ecosystem. For hotels relying on diverse tools and integrations, RMS’s extensive partner network provides flexibility and scalability. Edge: RMS.
RMS enjoys a 4.56/5 overall score based on 224 reviews, most recent within the last six months, indicating a strong and current market reputation. Hoteliers across various segments, especially motels, resorts, and boutique hotels, rate RMS highly, citing reliability, features, and support.
Direct™ has no reviews, no ratings, and no recent feedback available. Without user validation, RMS’s proven performance and positive reputation stand out. Edge: RMS.
Direct™ does not publicly list pricing, suggesting a customized quote or a different pricing model. RMS charges a base price of $700 per month, with no free tier or trial information publicly available, reflecting its enterprise focus.
Given RMS’s established pricing structure, hotels should prepare for a significant ongoing investment, but one matched by its comprehensive feature set. Direct™’s unclear pricing makes it difficult to compare, but the lack of transparent costs combined with no reviews suggests it might be less suitable for budget-conscious properties.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is proven reliability versus emerging simplicity. RMS provides a comprehensive, well-supported platform used by thousands globally, especially suitable for multi-property or higher-volume hotels. Direct™, lacking visible reviews and integrations, appears to target smaller, less complex operations but is less validated.
Choose RMS if you need a mature, feature-rich platform with a large support network and proven results. RMS’s extensive integrations, positive recent reviews, and broad appeal make it the most reliable choice for most hotels today.
Opt for Direct™ only if your operation is small, highly specific, and you are prepared to accept the risk of limited feedback and unknown support quality. Its limited feature set and lack of reviews make RMS the safer, more scalable choice for most hoteliers evaluating hotel management solutions today.
La tarification des Logiciel de gestion hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $700/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Direct™ et RMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRS intégré | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 62 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance est très appréciée pour sa réactivité et son expertise en résolution de problèmes. Les clients apprécient son approche proactive... L'équipe d'assistance est très appréciée pour sa réactivité et son expertise en résolution de problèmes. Les clients apprécient son approche proactive pour traiter les problèmes et son aide à la navigation dans le système.
RMS Cloud est reconnu pour son interface conviviale, qui facilite son utilisation et réduit le temps de formation du personnel. Cette simplification e... RMS Cloud est reconnu pour son interface conviviale, qui facilite son utilisation et réduit le temps de formation du personnel. Cette simplification est essentielle à l'efficacité des opérations, notamment dans les environnements dynamiques.
RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users apprec... RMS Cloud significantly streamlines hotel operations by integrating multiple aspects such as reservations, housekeeping, and maintenance. Users appreciate its role in enabling real-time coordination among various departments, thereby enhancing efficiency and guest experience.
Les points de friction pour les hoteliers
De nombreux utilisateurs soulignent les options de personnalisation de la plateforme, qui leur permettent d'adapter les procédures d'enregistrement et... De nombreux utilisateurs soulignent les options de personnalisation de la plateforme, qui leur permettent d'adapter les procédures d'enregistrement et autres opérations à leurs besoins spécifiques. Cependant, certains avis mentionnent la nécessité d'améliorer la personnalisation des rapports.
Bien que RMS Cloud propose divers rapports, les utilisateurs signalent des difficultés de personnalisation et d'accès à certains paramètres. Des améli... Bien que RMS Cloud propose divers rapports, les utilisateurs signalent des difficultés de personnalisation et d'accès à certains paramètres. Des améliorations dans ce domaine permettraient de simplifier la génération d'informations exploitables pour la prise de décision.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Direct™ et RMS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Management Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Direct™ propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RMS en propose 112. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Direct™ : Non. RMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Management Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Direct™ a un HT Score de 0 et RMS a 87. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits