The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 46 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
DJUBO se distingue en ease of use and onboarding , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Feedback Management and Ancillary revenue tracking.
Noovy se distingue en matiere de facilité d'utilisation , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest CRM and Integrated Payment Terminal & Card Reader.
Notes comparees basees sur 46 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $600/mo |
| Avis verifies | 19 | 27 |
Apres analyse de 46 avis verifies, les utilisateurs de DJUBO apprecient surtout , tandis que ceux de Noovy mettent en avant facilité d'utilisation, connectivité des canaux, fonctionnalité tout-en-un. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Connectivité des canaux
▾
|
|
|
+
Fonctionnalité tout-en-un
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Problèmes de traduction
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de gestion hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #31 3 avis | #27 13 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #43 0 avis | #19 11 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #25 0 avis | #15 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 2 avis | #21 17 avis |
| Luxe | #31 2 avis | #34 2 avis |
| Enseigne / Chaine | #39 0 avis | #33 2 avis |
| Sejour prolonge | #31 0 avis | #28 1 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #33 0 avis | — |
| Europe ▾ | — | #12 25 avis |
| Asie-Pacifique | #10 3 avis | — |
| Moyen-Orient | #16 0 avis | #11 2 avis |
Choosing between DJUBO and Noovy boils down to your hotel’s specific needs for management, integration, and scale. Both solutions aim to streamline hotel operations, but they differ significantly in features, market presence, and user feedback. DJUBO offers a more extensive integration network and a broader feature set, while Noovy emphasizes simplicity and affordability.
Your team needs to decide whether comprehensive control or ease and value are more important. Which aligns better with your current priorities?
Both DJUBO and Noovy serve as all-in-one hotel management platforms designed to simplify operations and improve efficiency. DJUBO consolidates PMS, channel management, booking engine, POS, revenue management, and back-office functions under one roof, making it suitable for complex, multi-location operations. Noovy, on the other hand, offers a streamlined experience with core functionalities, focusing on user friendliness and automation.
In terms of recent reviews, DJUBO has more feedback—15 reviews in the last six months—making its data more current and reliable. Noovy has 21 reviews but none in the past six months, which slightly weakens the recency of its feedback. The more recent reviews favor DJUBO’s robustness, but Noovy maintains a high overall satisfaction rating.
Do you prefer a platform with a proven track record of recent updates and more extensive features? Or is a simpler, more affordable system appealing?
If your hotel needs a highly customizable, feature-rich system capable of managing multiple locations and complex operations, DJUBO is the clear choice. Its 42 shared and unique features—including guest feedback management and ancillary revenue tracking—support growth and operational control. It’s especially suitable if your hotel values detailed reporting and integration with legacy systems.
Conversely, if your hotel prioritizes ease of use, quick onboarding, and cost-effective automation, Noovy is better. Its focus on connectivity, automated payments, and user-friendly interface makes it ideal for small to mid-sized hotels, especially those looking for a straightforward, all-in-one solution at €£$5 per room per month.
Which profile fits your hotel’s size, complexity, and budget?
DJUBO boasts a user satisfaction score of 4.95/5, with many reviews highlighting its straightforward interface and easy onboarding process. Users appreciate the consistency of updates and the support team’s availability, making staff adoption smoother. However, some mention that the platform’s aesthetics may seem slightly dated, although an update is underway.
Noovy scores 4.62/5, with reviews emphasizing its intuitive design, quick setup, and seamless operation. Users frequently mention how fast and friendly the support team is, which enhances overall usability. The simplified interface and automation features are especially praised by smaller hotels.
Edge: DJUBO, due to its higher recent ratings and more positive feedback on onboarding.
DJUBO offers 42 core features, with 2 exclusive functionalities like guest feedback management and ancillary revenue tracking. Its comprehensive suite supports complex operations, multi-channel distribution, and detailed reporting, making it suitable for larger or multi-property hotels.
Noovy provides 40 shared features plus 10 unique functionalities, including guest CRM, online checkout, integrated payment terminals, drag-and-drop tapechart, GDPR compliance, and native email marketing. Its features focus on automation, connectivity, and ease of use, benefiting hotels seeking a straightforward solution.
Edge: DJUBO, because of its broader feature set and specialized functionalities tailored for complex operations.
DJUBO’s support ratings stand at 4.76/5, with reviews praising its quick, knowledgeable response and helpful onboarding. Users consistently mention how the support team resolves issues efficiently, improving overall satisfaction.
Noovy’s support scores 4.71/5, with reviewers describing the support as “friendly,” “reliable,” and “very good.” Though fewer recent reviews are available, the consensus remains positive, especially regarding prompt assistance and onboarding.
Edge: DJUBO, which has slightly higher recent support ratings and more detailed reviews.
DJUBO integrates with 3 verified partner systems, including TripAdvisor, Simplotel, and its own booking engine. Its limited integrations may restrict connectivity with some external systems or OTAs.
Noovy’s system boasts 40 verified partners, including Omnibees, SiteMinder, GuestRevu, and others, offering extensive connectivity across multiple OTAs, revenue management, and guest communication platforms. Its wide integration network allows for greater flexibility and scalability.
Edge: Noovy, with 40 verified integrations and broader connectivity options.
DJUBO has a perfect 5/5 rating in the most recent review cycle, with 15 reviews in the last six months, mostly from independent hotels and resorts. Hoteliers appreciate its technical reliability, real-time control, and ongoing upgrades.
Noovy also enjoys a 5/5 rating, but with all reviews being positive and more than half from boutique hotels and city center properties. Its high satisfaction score of 9.38/10 reflects strong user confidence, especially among small to mid-sized hotels.
Considering the recency of reviews, DJUBO’s ratings are more current and thus more indicative of recent performance.
Edge: DJUBO, due to its higher number of recent reviews and superior ratings.
DJUBO does not publish specific pricing details, but traditionally, it operates on a customized quote basis, often suited for larger or multi-property hotels. Its pricing reflects its broad feature set and extensive integrations.
Noovy charges a flat rate of $600 per month, covering all core functionalities, including PMS, channel management, booking engine, and automation tools. Its transparent pricing and affordability make it appealing to budget-conscious hoteliers.
Are you prepared for a potentially variable quote, or do you prefer a fixed, predictable monthly fee?
Hotels that should consider DJUBO:
Not ideal if:
Hotels that should consider Noovy:
Not ideal if:
DJUBO offers a comprehensive management platform with extensive features, integrations, and a proven track record of recent, positive reviews. Its broad functionality makes it suitable for larger or multi-location hotels that need detailed control and operational visibility.
Noovy excels in simplicity, affordability, and connectivity, making it ideal for smaller hotels that want quick setup and automation at a predictable monthly cost. Its user-friendly design is favored by boutique and city-center properties.
Choose DJUBO if your hotel requires complex operations, multiple integrations, and advanced analytics. Opt for Noovy if you want an easy-to-use, cost-effective system with strong OTA connectivity.
If your hotel values recent, detailed reviews and a wider integration network, Noovy’s recent feedback and extensive partner list make it the stronger choice. For hotels seeking a scalable, feature-rich platform with proven support, DJUBO delivers more comprehensive capabilities.
In conclusion, both platforms are excellent options depending on your hotel’s size, complexity, and budget. Prioritize what matters most—depth of features or ease of use—and your decision will be clearer.
La tarification des Logiciel de gestion hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $600/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Djubo et Noovy partagent 40 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion des commentaires des clients | ||
| Paiement en ligne | ||
| Prix de base | ||
| Ruban graphique par glisser-déposer | ||
| Suivi des revenus auxiliaires | ||
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés |
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
L'interface conviviale du logiciel et la facilité de formation des nouveaux employés sont fréquemment mentionnées, ce qui le rend adapté même à ceux q... L'interface conviviale du logiciel et la facilité de formation des nouveaux employés sont fréquemment mentionnées, ce qui le rend adapté même à ceux qui ont peu de connaissances techniques.
La connectivité directe d'HotelConnect avec des OTA comme Booking.com et Expedia est considérée comme un avantage majeur, simplifiant la distribution... La connectivité directe d'HotelConnect avec des OTA comme Booking.com et Expedia est considérée comme un avantage majeur, simplifiant la distribution et éliminant les coûts du gestionnaire de canaux.
Les utilisateurs apprécient le fait qu'HotelConnect combine PMS, Channel Manager, Booking Engine, Revenue Management et Guest Communication en une seu... Les utilisateurs apprécient le fait qu'HotelConnect combine PMS, Channel Manager, Booking Engine, Revenue Management et Guest Communication en une seule plateforme, réduisant ainsi le besoin de plusieurs systèmes et diminuant les coûts.
Les points de friction pour les hoteliers
Les fonctionnalités liées à la gestion des revenus, notamment les outils de reporting détaillés et les calendriers tarifaires, sont appréciées pour ai... Les fonctionnalités liées à la gestion des revenus, notamment les outils de reporting détaillés et les calendriers tarifaires, sont appréciées pour aider à optimiser les revenus de l'hôtel.
Il y a quelques mentions de problèmes de traduction, en particulier dans des langues autres que l'anglais, causant des inconvénients mineurs.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Djubo et Noovy partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Management Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Djubo propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que Noovy en propose 40. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Djubo est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Djubo : Non. Noovy : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Management Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. DJUBO a un HT Score de 0 et Noovy a 64. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits