The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 591 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
DJUBO se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest Feedback Management and Native Email Marketing.
RoomRaccoon se distingue en matiere de facilité d'utilisation — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Post-stay emails and Pre-stay emails.
Notes comparees basees sur 591 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,000/mo |
| Avis verifies | 19 | 572 |
Apres analyse de 591 avis verifies, les utilisateurs de DJUBO apprecient surtout , tandis que ceux de RoomRaccoon mettent en avant facilité d'utilisation, service client, amélioration continue. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Amélioration continue
▾
|
|
|
+
Intégration et automatisation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Questions critiques
▾
|
|
|
−
Problèmes de prix
▾
|
|
|
−
Transparence de la base de données clients
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de gestion hôtelière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #31 3 avis | #5 214 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #43 0 avis | #8 50 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #4 18 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #25 0 avis | #8 2 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #31 2 avis | #3 245 avis |
| Luxe ▾ | #31 2 avis | #4 149 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #39 0 avis | #5 70 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #31 0 avis | #3 72 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #33 0 avis | #14 11 avis |
| Europe ▾ | — | #1 445 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #10 3 avis | #8 9 avis |
| Moyen-Orient | #16 0 avis | #17 3 avis |
Choosing the right hotel management software can significantly influence your property’s efficiency and guest experience. Both DJUBO and RoomRaccoon aim to streamline operations, but they target different hotel segments and offer distinct features. Your decision hinges on your hotel’s size, market focus, and specific operational needs.
DJUBO is an all-in-one platform with extensive integrations and a global presence, suited for properties seeking comprehensive control. RoomRaccoon emphasizes user-friendliness and automation for small to medium-sized independent hotels. Which platform aligns better with your hotel’s growth plans?
DJUBO, founded in 2014, is a cloud-based platform trusted by over 2,300 hotels across 21 countries, primarily serving larger properties and groups. It consolidates PMS, Channel Manager, Booking Engine, POS, and Revenue Management into a single system, simplifying complexity but requiring a more involved onboarding process. Its recent review count (19) is lower, but the older reviews are consistent and highly positive, emphasizing control and customization.
RoomRaccoon, established in 2017, is favored by thousands of small hotels, B&Bs, and independent properties worldwide, with over 484 reviews, most recent just 8 months ago. Its all-in-one system combines property management, channel management, and booking tools with automated features like AI pricing and upselling. The high review count and recent feedback indicate a more dynamic and widely adopted solution.
Both products aim to optimize operations, but DJUBO’s broader reach and integration depth make it suitable for larger or multi-location hotels. Conversely, RoomRaccoon’s intuitive design and automation appeal to smaller, growth-focused hoteliers seeking ease of use. Which one better addresses your current operational scale?
If your hotel needs a scalable, multi-region system with extensive integrations and control over complex operations, DJUBO is the clear choice. Its robust features like native email marketing, guest feedback management, and rules-based room assignments cater to properties that require detailed customization and real-time visibility.
If your hotel prioritizes simplicity, automation, and rapid onboarding, RoomRaccoon is ideal. It’s especially suitable for small to medium independent hotels that want to boost direct bookings, automate guest communications, and leverage AI-driven pricing to maximize revenue. For properties with a focus on guest experience and quick implementation, RoomRaccoon offers a compelling advantage.
In summary, choose DJUBO if you seek a comprehensive, enterprise-level platform. Opt for RoomRaccoon if you desire an easy-to-use, automated system tailored for smaller properties.
DJUBO’s interface is rated 4.95/5, with many users praising its professional appearance and functional layout. However, some reviews mention that the initial setup and learning curve can be more involved due to its extensive feature set, which may require dedicated staff training.
RoomRaccoon scores slightly higher at 4.87/5, with users emphasizing its intuitive, guest-friendly interface. The onboarding process is generally smooth, with many reviews highlighting quick learning and minimal training time, making staff adoption faster.
Edge: RoomRaccoon.
DJUBO offers 10 features unique to its platform, including guest feedback management, native email marketing, direct billing, SMS communication, tablet check-in, and integrated CRS. These features cater to properties seeking detailed control, especially on operational and guest communication fronts.
RoomRaccoon provides 25 exclusive features, notably AI-powered pricing, automated upselling, multi-currency support, loyalty integrations, guest apps, shift planning, and online checkouts. Its focus on automation and guest engagement makes it highly suitable for hoteliers aiming to scale efficiently.
Shared features total 32, but RoomRaccoon’s broader suite of native and automation tools gives it a noticeable edge, particularly for small to mid-sized hotels.
Edge: RoomRaccoon.
DJUBO’s support rating of 4.76/5 is slightly higher, with reviews highlighting its professional, accessible, and proactive support team. Many users appreciate the detailed onboarding and ongoing assistance, especially given DJUBO's complex feature set.
RoomRaccoon’s 4.74/5 rating reflects its responsive support and dedicated customer success team. Users note the patience and personalized assistance, especially during onboarding and integration phases. However, some report occasional delays, which are typically resolved quickly.
Edge: DJUBO.
RoomRaccoon boasts 88 verified integrations, including popular partners like Sage, HQ revenue, and Paxxio, along with over 300 in its marketplace. Its extensive integration marketplace allows for versatile connection with various booking, payment, and POS systems, making it ideal for properties seeking flexibility.
DJUBO offers only 3 verified integrations, including TripAdvisor and Simplotel, which may limit connectivity options for larger or multi-channel operations. Its more curated partner list suits hotels with specific, established integrations in mind.
Edge: RoomRaccoon.
With 484 reviews, RoomRaccoon’s overall rating of 4.95/5 and recent feedback from small hotel operators highlight its high satisfaction levels. Independent hoteliers especially praise its ease of use, automation, and revenue growth achievements like increased RevPAR and direct bookings.
DJUBO’s 19 reviews, primarily from larger or multi-location hotels, rate it very highly at 5/5 but with less recent feedback. Its complexity and control appeal to enterprise-level properties, but fewer recent reviews suggest less current user experience data.
Edge: RoomRaccoon.
DJUBO does not publicly disclose pricing, which suggests a bespoke quote based on your property size and needs. It typically involves a licensing fee, and implementation costs may apply, reflecting its enterprise focus.
RoomRaccoon charges a base fee of $1,000, with no mention of additional licensing or setup costs. Its pricing model aligns with small to medium properties seeking transparent, predictable costs without hidden fees.
Overall, RoomRaccoon’s straightforward pricing makes it easier to evaluate ROI, especially for smaller hotels.
Not ideal if your hotel is small, with limited staff resources or a focus on rapid, simple implementation.
Not ideal if your hotel operates across multiple regions with highly complex, customized operational needs that demand extensive control.
DJUBO offers a comprehensive, enterprise-grade solution with broad control, suited for larger or multi-location hotels that need a customizable, scalable platform. Its robust integrations, detailed features, and strong support cater to properties with complex operational demands.
RoomRaccoon excels in simplicity, automation, and rapid onboarding, making it highly attractive for small to medium independent hotels focused on growth and guest experience. Its more extensive native features and recent reviews suggest it is the preferred choice for properties prioritizing ease of use and direct revenue enhancement.
If your hotel needs a flexible, scalable platform and your team has the resources for a detailed setup, DJUBO is the better fit. However, if you want a user-friendly, automation-rich system that helps you grow efficiently, RoomRaccoon is the clear winner.
La tarification des Logiciel de gestion hôtelière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,000/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Djubo et RoomRaccoon HMS partagent 32 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application mobile de ménage | ||
| Communication avec les clients (messagerie SMS) | ||
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Enregistrement sur tablette/borne | ||
| Facturation directe | ||
| Gestion des commentaires des clients | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Offres spéciales et remises | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs |
Affichage des principales differences. 23 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Yield rules have helped us optimise our rates and our occupancy immensely. The ones we found most crucial were setting up yield rules for last minute bookings, to increase our occu..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"The automation of the payment system - from the guests receiving their invoice, the booking confirmation, and the payment being automatically accredited to the reservation - has le..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Most of our guests travel from far, and they might be tired when they arrive, so they might not always think about the extra things they might need - like a bathrobe and slippers...."
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
De nombreux utilisateurs louent RoomRaccoon pour son interface conviviale et son design intuitif, qui réduisent le temps de formation et permettent un... De nombreux utilisateurs louent RoomRaccoon pour son interface conviviale et son design intuitif, qui réduisent le temps de formation et permettent une intégration fluide dans les opérations quotidiennes, améliorant ainsi l'efficacité globale.
Alors que certains utilisateurs louent la réactivité et l'expertise de l'équipe d'assistance, d'autres critiquent le manque de suivi après-vente et l'... Alors que certains utilisateurs louent la réactivité et l'expertise de l'équipe d'assistance, d'autres critiquent le manque de suivi après-vente et l'efficacité des réponses, ce qui témoigne d'incohérences dans la qualité du service client.
Les utilisateurs apprécient le développement continu de RoomRaccoon, notamment les améliorations apportées à l'IA, qui ont contribué à l'amélioration... Les utilisateurs apprécient le développement continu de RoomRaccoon, notamment les améliorations apportées à l'IA, qui ont contribué à l'amélioration des ventes et du fonctionnement opérationnel, témoignant d'un engagement en faveur de l'adaptabilité à long terme.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs avis soulignent des problèmes critiques tels qu'un service après-vente inefficace et des problèmes techniques non résolus, ce qui affecte co... Plusieurs avis soulignent des problèmes critiques tels qu'un service après-vente inefficace et des problèmes techniques non résolus, ce qui affecte considérablement la satisfaction des utilisateurs et leur confiance dans le système.
Le prix du système est jugé élevé par certains utilisateurs, notamment ceux dont l'activité est saisonnière, ce qui influence leur prise de décision m... Le prix du système est jugé élevé par certains utilisateurs, notamment ceux dont l'activité est saisonnière, ce qui influence leur prise de décision malgré la valeur perçue des fonctionnalités incluses.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Cela depend de vos besoins. Djubo et RoomRaccoon HMS partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Management Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Djubo propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que RoomRaccoon HMS en propose 88. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Djubo est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.9/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Djubo : Non. RoomRaccoon HMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Management Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. DJUBO a un HT Score de 0 et RoomRaccoon a 86. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits