The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 42 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
e-Guma se distingue .
Shiji Group se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.3/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile Friendly and Guest History.
Notes comparees basees sur 42 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $900/mo |
| Avis verifies | 0 | 42 |
Apres analyse de 42 avis verifies, les utilisateurs de e-Guma apprecient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant interface utilisateur et convivialité, rapports et tableau de bord, agrégation des commentaires. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| e-Guma |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Interface utilisateur et convivialité
▾
|
|
|
+
Rapports et tableau de bord
▾
|
|
|
+
Agrégation des commentaires
▾
|
|
|
+
Intégration avec des logiciels tiers
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Service client
▾
|
|
|
−
Délai de réponse aux avis
▾
|
|
|
−
Prix vs. Valeur
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestion de la réputation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | e-Guma |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #19 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #9 16 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #6 10 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #7 8 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | e-Guma |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 13 avis |
| Luxe ▾ | — | #7 18 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #7 12 avis |
| Sejour prolonge | — | #13 2 avis |
Par region
| Segment | e-Guma |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #9 2 avis |
| Europe ▾ | — | #12 15 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #5 6 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #3 9 avis |
Choosing a reputation management platform for your hotel means evaluating how well the solution consolidates guest feedback, offers actionable insights, and integrates into your existing operations. e-Guma and Shiji Reviewpro Reputation aim to solve these challenges but diverge significantly in their offerings, customer feedback, and global reach. Given the available data, which product truly supports your hotel’s reputation strategy?
Both e-Guma and Shiji Reviewpro Reputation are designed to help you monitor and manage your online reputation. e-Guma, however, shows no reviews or recent customer feedback, making it impossible to gauge its current effectiveness. Meanwhile, Shiji Reviewpro Reputation boasts over 40 reviews in the last six months, with an overall rating of 3.83 out of 5 and a 81% likelihood to recommend, giving you stronger confidence in its performance.
While e-Guma claims to be a reputation management tool, the lack of reviews or demonstrated market presence suggests it is either new or lacks user traction. Conversely, Shiji Reviewpro Reputation’s extensive reviews and positive recent ratings indicate consistent performance and ongoing customer satisfaction. Are you willing to base your decision on an unverified platform, or do recent, detailed customer insights sway your choice?
If your hotel needs a mature, well-supported reputation management platform with extensive integrations, go with Shiji Reviewpro Reputation. Its 64 verified partners, including industry giants like TripAdvisor, Booking.com, and Google, offer seamless connectivity that can streamline your review collection and response workflows.
If your hotel is smaller or looking for a potentially less expensive or simpler alternative, you might consider e-Guma—though, without reviews or features data, this is a risky choice. For hotels prioritizing reliability and proven results, Shiji Reviewpro Reputation remains the safer, more established option.
Shiji Reviewpro Reputation scores 4.15 out of 5 for ease of use, with many users praising its intuitive dashboard and straightforward setup. Users highlight that its user interface is accessible, requiring minimal onboarding effort, and that staff adoption is smooth.
In contrast, e-Guma has a 0/5 usability rating, with no available reviews to assess its interface or onboarding experience. The absence of user feedback suggests uncertainty around its usability and implementation. Edge: Shiji Reviewpro Reputation.
Shiji Reviewpro Reputation offers an impressive 43 features, including guest history, photo sharing, AI-generated reply automation, sentiment analysis, in-stay surveys, and competitive benchmarking. These functionalities support comprehensive review collection, analysis, and response, helping you act on guest feedback proactively.
e-Guma provides no feature data or unique capabilities, making it impossible to evaluate its offering. Given the extensive feature set of Reviewpro and the absence of comparable information from e-Guma, the clear edge goes to Shiji Reviewpro Reputation.
Shiji Reviewpro Reputation’s customer support scores 3.69 out of 5, with reviews revealing a mixed experience. Some users appreciate timely assistance and professional staff, while others report slow responses and inconsistent support quality.
e-Guma has no reviews or support ratings available. With no customer feedback to evaluate, it’s impossible to judge its support quality. Given the evidence, Reviewpro’s support, despite some flaws, appears more reliable. Edge: Shiji Reviewpro Reputation.
Shiji Reviewpro boasts 64 verified integrations, including popular PMS, RMS, and distribution platforms like SiteMinder, Revinate, and Amadeus. This extensive connectivity allows you to gather reviews from over 140 sites and streamline your reputation workflows.
e-Guma offers no verified integrations, greatly limiting its utility in a multi-platform environment. For hotels seeking a platform with broad connectivity, Reviewpro’s integration network is the clear winner. Edge: Shiji Reviewpro Reputation.
Since e-Guma has no reviews or scores, it cannot be rated by hoteliers. Shiji Reviewpro Reputation, with its 40 reviews, scores an overall 3.83 out of 5, and an 81% likelihood to recommend, indicating a generally positive reception.
Segment-specific ratings show that independent hotels rate it at 4.33/5, and branded hotels at 4.29/5, reflecting broad acceptance across property types. Given the current review data, Reviewpro’s user satisfaction is significantly higher than any unverified platform could claim. Edge: Shiji Reviewpro Reputation.
e-Guma’s pricing details are unavailable, and it appears to lack a trial or clear billing structure. Conversely, Shiji Reviewpro Reputation costs $900 per month, with no mention of discounts or flexible pricing, which might be steep for some hotels but provides a clear ongoing cost.
If budget is a concern, the lack of transparent pricing from e-Guma complicates a cost comparison. For predictable, albeit higher, investment, Reviewpro’s pricing offers clarity and consistent value. Edge: Shiji Reviewpro Reputation.
Hotels that want to trial a new reputation management platform without committing upfront.
Smaller hotels or boutique properties seeking basic review tracking.
Hotels with limited technical resources or those in regions where e-Guma has a presence.
Teams that prefer a simple, no-frills solution and are willing to test unproven vendors.
Not ideal if your hotel requires a platform with extensive features, proven results, and global support.
Not suitable if your team relies on integrations with major third-party software.
Not recommended if you prioritize detailed analytics, sentiment analysis, or competitive benchmarking.
Hotels looking for a well-supported, established reputation platform should look elsewhere.
Hotels seeking a mature, feature-rich reputation management system with broad integrations.
Properties in regions covered by Shiji’s global presence, especially in North America, Europe, and Asia Pacific.
Hotels that value detailed guest feedback analysis, sentiment insights, and operational benchmarking.
Teams aiming to improve guest satisfaction, Ratings, and revenue through proactive review responses.
Not ideal if your hotel operates in a region where Shiji’s support is limited.
Not suitable for hotels that prefer very low-cost or minimal solutions.
Not recommended if your hotel has very simple reputation needs or lacks the bandwidth to utilize advanced features.
Smaller properties or those new to reputation management might find the platform overly complex.
The core difference is that Shiji Reviewpro Reputation is an established, feature-rich platform backed by extensive reviews and global presence, making it a reliable choice for hotels looking to actively manage their online reputation. e-Guma, with no reviews, features, or recent customer feedback, is unproven and risky.
If your hotel needs a proven, comprehensive reputation management system with broad integrations, go with Reviewpro. Its extensive features, positive recent reviews, and global reach make it a clear winner for established hotels seeking operational improvements.
Choose e-Guma only if you are willing to take a chance on an unverified solution, perhaps for a trial phase or in a very specific local market where it might be emerging. For most hotels, especially those prioritizing reliability and support, Reviewpro remains the obvious choice.
This comparison aims to provide you with a clear, data-backed understanding of which platform best fits your hotel’s reputation management needs.
La tarification des Gestion de la réputation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| e-Guma |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, e- Guma et Shiji Reviewpro Reputation partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | e-Guma |
|
|---|---|---|
| Adapté aux mobiles | ||
| Historique des invités | ||
| Intégration de Facebook Messenger | ||
| Partage de photos | ||
| Protection des données sécurisée | ||
| messagerie texte SMS |
Affichage des principales differences. 31 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Our Guest Experience Specialist no longer spends valuable time manually monitoring and responding to feedback across multiple platforms."
Ce que les hoteliers apprecient
L'interface utilisateur de l'outil est généralement saluée pour sa simplicité et son intuitivité. Les utilisateurs la trouvent facile à naviguer et ap... L'interface utilisateur de l'outil est généralement saluée pour sa simplicité et son intuitivité. Les utilisateurs la trouvent facile à naviguer et apprécient sa configuration minimale, la rendant accessible à tous les membres de l'équipe.
De nombreux utilisateurs soulignent la convivialité du tableau de bord de ReviewPro, sa richesse et sa simplicité d'utilisation. Les tableaux de bord... De nombreux utilisateurs soulignent la convivialité du tableau de bord de ReviewPro, sa richesse et sa simplicité d'utilisation. Les tableaux de bord offrent des informations précieuses et facilitent le suivi des indicateurs clés de performance (KPI), contribuant ainsi à une meilleure prise de décision.
Les utilisateurs apprécient la capacité de ReviewPro à recueillir les avis clients sur plusieurs plateformes et réseaux sociaux. Cette agrégation leur... Les utilisateurs apprécient la capacité de ReviewPro à recueillir les avis clients sur plusieurs plateformes et réseaux sociaux. Cette agrégation leur permet de maintenir une compréhension actualisée de leur réputation en ligne et de gérer efficacement leurs opérations. Les capacités d'intégration et de synchronisation de l'outil renforcent son utilité.
Les points de friction pour les hoteliers
La qualité du support client de ReviewPro est mitigée. Si certains utilisateurs apprécient la réactivité et les mises à jour proactives des fonctionna... La qualité du support client de ReviewPro est mitigée. Si certains utilisateurs apprécient la réactivité et les mises à jour proactives des fonctionnalités, d'autres ont souligné l'impolitesse et le manque de réactivité du service client.
Plusieurs avis mentionnent des retards dans le traitement et l'affichage des réponses aux avis clients. Ce décalage peut perturber le flux de travail... Plusieurs avis mentionnent des retards dans le traitement et l'affichage des réponses aux avis clients. Ce décalage peut perturber le flux de travail et retarder des actions critiques de gestion des avis.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. e- Guma et Shiji Reviewpro Reputation partagent de nombreuses fonctionnalites Reputation Management de base, mais chacun a des capacites uniques. e- Guma propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Shiji Reviewpro Reputation en propose 64. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Shiji Reviewpro Reputation est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.2/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
e- Guma : Non. Shiji Reviewpro Reputation : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Reputation Management proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. e-Guma a un HT Score de 0 et Shiji Group a 32. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits