The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 41 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
ED for hotels se distingue .
HotelRunner se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile optimized/responsive and Automated reporting.
Notes comparees basees sur 41 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 41 |
Apres analyse de 41 avis verifies, les utilisateurs de ED for hotels apprecient surtout , tandis que ceux de HotelRunner mettent en avant service client, facilité d'utilisation, gestion des canaux. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux
▾
|
|
|
+
Intégration avec les OTA
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation
▾
|
|
|
−
Fonctionnalités de reporting
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #19 16 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #49 0 avis | #29 9 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #31 0 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #25 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #50 0 avis | #18 22 avis |
| Luxe ▾ | — | #28 9 avis |
| Enseigne / Chaine | — | #31 3 avis |
| Sejour prolonge | — | #33 1 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #26 1 avis |
| Europe ▾ | #48 0 avis | #22 12 avis |
| Asie-Pacifique | — | #20 3 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #1 16 avis |
Choosing between ED for hotels by ED for hotels and Booking Engine by HotelRunner hinges on your hotel’s specific needs and growth ambitions. ED for hotels offers a tailored review management platform highly focused on guest feedback analysis and reputation enhancement, but it lacks a booking engine. Conversely, HotelRunner’s Booking Engine is a comprehensive operational tool, loaded with features, integrations, and a proven track record—supported by over 40 recent reviews and a high NPS score.
Your team must decide whether guest review insights or direct booking capabilities are more critical now. Do you prioritize reputation management or direct revenue growth? The answer will guide your choice.
ED for hotels is designed to improve online reputation through review analysis and tailored guest feedback solutions. It aims to help your team understand guest sentiment, identify operational gaps, and enhance loyalty through reputation management. Its core function is review aggregation, sentiment analysis, and actionable insights—no booking engine included.
HotelRunner, however, is a full-featured booking platform that manages reservations, channels, and direct sales. It integrates over 17 partners, offers extensive customization, and supports multi-currency and multi-lingual operations. With a 4.5/5 rating from 40 recent reviews, it’s clear that hoteliers find it more reliable and capable of boosting occupancy.
Ultimately, ED for hotels excels in review insights but doesn’t handle bookings. HotelRunner provides a comprehensive sales tool with a proven track record. Which area is more urgent for your hotel: reputation or reservations?
If your hotel needs a robust booking engine and operational management, HotelRunner is the clear choice. Its extensive feature set—covering channels, rates, and direct bookings—caters to hotels seeking to maximize occupancy and revenue through automation and integration.
If your primary focus is monitoring and improving guest reviews, reputation, and guest satisfaction, ED for hotels might be more suitable. While it doesn’t include a booking engine, it offers automated review summarization, sentiment analysis, and actionable insights that help you refine guest experiences.
For hotels that want to grow their direct reservations while maintaining a strong reputation, HotelRunner offers a comprehensive, highly-rated platform. If reputation monitoring and guest feedback are your main concern, ED for hotels delivers specialized review analytics—though it cannot handle reservations.
Based on recent reviews, HotelRunner’s platform is rated 4.73/5 for ease of use, with users highlighting its user-friendly interface, quick onboarding, and straightforward navigation. Customers appreciate the intuitive design and the prompt, helpful support team, with many mentioning how easily their staff adopted the system.
In contrast, ED for hotels has a zero-star rating, indicating no recent reviews or user feedback available. This suggests a lack of recent user experience data, making it difficult to assess usability. Without recent positive feedback or reviews, it’s reasonable to infer that ED for hotels may not be as easy to onboard or operate.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner outperforms ED for hotels significantly, offering 40 unique features compared to ED’s zero. These include mobile responsiveness, multi-currency support, automation of pre- and post-stay emails, advanced rate management, booking abandonment recovery, social media integrations, and third-party payment options like Stripe and PayPal.
ED for hotels primarily focuses on review management and reputation insights, with no proprietary features beyond its AI review analysis. It doesn’t offer booking, channel management, or marketing tools.
For comprehensive operational control and marketing functionalities, HotelRunner’s extensive feature set provides a decisive advantage. Edge: HotelRunner.
HotelRunner’s customer support is highly rated at 4.8/5, with users describing it as responsive, efficient, and available via multiple channels, including WhatsApp. Its onboarding process is rated 4.79/5, emphasizing ease of setup and ongoing support.
ED for hotels, however, has no recent reviews or ratings, making it impossible to assess support quality. The absence of recent feedback suggests limited support data, which is critical for ongoing hotel operations.
Given the current data, HotelRunner clearly leads in customer support. Edge: HotelRunner.
HotelRunner integrates with 17 verified partners, including major OTAs like Airbnb, Expedia, and Agoda, as well as property management systems like protel and Oracle Hospitality. These integrations streamline operations and expand your hotel’s online reach.
ED for hotels offers only one verified integration—SiteMinder—limiting its connectivity options. Its lack of diverse integrations constrains operational flexibility and online distribution.
For a scalable, connected platform that expands your distribution channels, HotelRunner provides far more options. Edge: HotelRunner.
HotelRunner enjoys a 4.5/5 rating from 40 recent reviews, with an NPS score of 9.33/10, indicating high likelihood to recommend. Hoteliers, especially those managing boutique hotels and properties in diverse regions, praise its ease of use, support, and feature depth.
ED for hotels, with zero recent reviews, cannot be rated or compared in satisfaction. The lack of recent feedback suggests it is not actively used or supported.
Based on recent data, hoteliers prefer HotelRunner. Edge: HotelRunner.
ED for hotels does not list any pricing information or trial options, indicating potential custom or undisclosed pricing. The lack of transparency makes evaluating value difficult.
HotelRunner charges a flat monthly fee of $100, with no trials or hidden fees. Its pricing aligns with its extensive feature set and regional presence.
Given the transparency and affordability of HotelRunner’s pricing, it offers better value for most hotels seeking an integrated booking platform. Edge: HotelRunner.
Not ideal if...
ED for hotels is best suited for hotels prioritizing guest feedback insights rather than reservations or distribution.
Not ideal if...
HotelRunner fits properties looking for operational efficiency, marketing automation, and broad distribution.
HotelRunner, with its 4.5/5 rating from 40 recent reviews and a comprehensive feature set, is the stronger choice for hotels seeking to drive direct bookings and streamline operations. Its regional presence, extensive integrations, and high customer satisfaction make it a reliable platform for most property types.
ED for hotels is a niche review management tool with no recent reviews, offering no booking or operational features. It’s best suited for hotels focused solely on reputation insights, but lacks the broader capabilities needed for growth.
If your hotel needs a proven, full-featured booking engine with support and integrations, HotelRunner is the clear pick. For reputation-focused strategies without reservation management, ED for hotels might be relevant—but only if you already have another booking platform in place.
In conclusion, HotelRunner provides a more complete solution for operational growth, backed by recent and positive reviews, a high NPS score, and a proven regional presence. ED for hotels, lacking recent data and features, is limited to reputation management and not recommended for hotels seeking to expand direct bookings or streamline operations.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, ED for hotels et Booking Engine by HotelRunner partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Courriels post-séjour | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Inventaire groupé | ||
| Mobile optimisé/réactif | ||
| Rapports automatisés | ||
| Tarifs |
Affichage des principales differences. 28 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Le service client est salué pour sa réactivité et son efficacité. Les utilisateurs apprécient la rapidité de l'assistance via différents canaux de com... Le service client est salué pour sa réactivité et son efficacité. Les utilisateurs apprécient la rapidité de l'assistance via différents canaux de communication, dont WhatsApp.
La plateforme est réputée pour son interface conviviale et sa facilité de navigation, ce qui simplifie la configuration et la gestion pour les hôtelie... La plateforme est réputée pour son interface conviviale et sa facilité de navigation, ce qui simplifie la configuration et la gestion pour les hôteliers ayant des compétences techniques variées.
Les utilisateurs apprécient Hotelrunner pour ses puissantes capacités de gestion des canaux, permettant une synchronisation fluide avec de nombreuses... Les utilisateurs apprécient Hotelrunner pour ses puissantes capacités de gestion des canaux, permettant une synchronisation fluide avec de nombreuses OTA. Cela élimine les doubles réservations et simplifie la gestion des stocks.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation intégré est très apprécié pour ses réservations directes et la personnalisation des forfaits. De nombreux utilisateurs appréc... Le moteur de réservation intégré est très apprécié pour ses réservations directes et la personnalisation des forfaits. De nombreux utilisateurs apprécient la facilité de création d'annonces sur les OTA, contribuant ainsi à l'augmentation du taux d'occupation et des revenus.
Les utilisateurs soulignent la nécessité d’outils de reporting plus robustes et personnalisables pour faciliter les décisions en matière de stratégie... Les utilisateurs soulignent la nécessité d’outils de reporting plus robustes et personnalisables pour faciliter les décisions en matière de stratégie tarifaire, ce qui reflète un domaine critique d’amélioration future.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. ED for hotels et Booking Engine by HotelRunner partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. ED for hotels propose 1 partenaires d'integration verifies, tandis que Booking Engine by HotelRunner en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Booking Engine by HotelRunner est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
ED for hotels : Non. Booking Engine by HotelRunner : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. ED for hotels a un HT Score de 0 et HotelRunner a 74. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits