The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 494 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Yanolja Cloud Solution se distingue en matiere de integration with pms and channel manager — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Urgency messaging.
HotelRunner se distingue en matiere de service client , avec des fonctionnalites exclusives comme Referral Reporting.
Notes comparees basees sur 494 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $100/mo | From $100/mo |
| Avis verifies | 453 | 41 |
Apres analyse de 494 avis verifies, les utilisateurs de Yanolja Cloud Solution apprecient surtout integration with pms and channel manager, flux de réservation et convivialité, réservations directes et revenus, tandis que ceux de HotelRunner mettent en avant service client, facilité d'utilisation, gestion des canaux. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Integration with PMS and Channel Manager
▾
|
+
Service client
▾
|
|
+
Flux de réservation et convivialité
▾
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
+
Réservations directes et revenus
▾
|
+
Gestion des canaux
▾
|
|
+
Inventaire et tarification en temps réel
▾
|
+
Intégration avec les OTA
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Rapports et analyses avancés
▾
|
−
Moteur de réservation
▾
|
|
−
Compatibilité mobile
▾
|
−
Fonctionnalités de reporting
▾
|
|
−
Personnalisation et image de marque
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #2 252 avis | #19 16 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #7 99 avis | #29 9 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 12 avis | #31 0 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #29 1 avis | #25 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #5 159 avis | #18 22 avis |
| Luxe ▾ | #5 203 avis | #28 9 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #7 69 avis | #31 3 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #13 15 avis | #33 1 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #5 48 avis | #26 1 avis |
| Europe ▾ | #28 7 avis | #22 12 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #3 342 avis | #20 3 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #6 10 avis | #1 16 avis |
Choosing between Yanolja Booking Engine by Yanolja Cloud Solution and Booking Engine by HotelRunner hinges on your hotel’s specific needs, especially in terms of features, support, and regional presence. Both products aim to increase direct bookings and streamline operations, but their capabilities and market footprints differ significantly. Your decision should align with your property type, regional focus, and feature priorities.
Yanolja Cloud Solution boasts a higher review count and more recent feedback, giving it a distinct advantage in current user confidence. This makes it the more reliable choice if your hotel values recent user experiences and comprehensive support.
Both products serve as online booking engines designed to boost direct reservations and reduce reliance on third-party channels. Yanolja’s platform emphasizes integration with PMS and channel management, offering extensive reporting and analytics, which helps optimize revenue streams. HotelRunner, on the other hand, focuses on channel management, rate customization, and a broader feature set for marketing and upselling.
Where they diverge is in regional presence and user reviews; Yanolja’s larger, more recent review base points to a more established and trusted solution today. HotelRunner’s strengths lie in its high level of customization and ease of use for boutique and small hotels, but it has fewer reviews and less recent feedback, which limits confidence in its current performance.
Are you looking for a well-established platform with recent positive feedback, or a customizable, feature-rich platform tailored for small to medium hotels? The choice depends on your hotel’s size, location, and feature priorities.
If your hotel requires a platform with extensive integrations, a proven track record, and recent positive reviews, go with Yanolja Cloud Solution. It suits larger properties or those in regions where its presence is strongest, like North America, Europe, and Asia Pacific, and offers a higher overall rating (4.63/5) with 380 reviews, including 0 recent reviews but historically positive feedback.
If your hotel is a boutique or small property seeking a high degree of customization, strong channel management, and good support, HotelRunner is suitable. It has a smaller review base but maintains a high rating (4.5/5) based on recent reviews, and its feature set emphasizes marketing tools, website customization, and direct booking capabilities.
For hotels prioritizing recent feedback and dependable support, Yanolja is the safer choice. Smaller properties that value extensive customization and flexible channel management may prefer HotelRunner.
Yanolja’s platform scores a 4.76/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive interface and straightforward onboarding. It’s rated highly for operational simplicity, especially in integrations with PMS and channel managers, and support staff are noted for their helpfulness.
HotelRunner also earns a high usability score of 4.73/5, with users highlighting its user-friendly dashboard, quick setup, and responsive support, including via WhatsApp. Its interface is especially appreciated by boutique hotels managing multiple properties.
Edge: Yanolja.
Yanolja offers 20 shared features plus 2 unique ones—urgency messaging and loyalty program integration—focusing on guest engagement and operational automation. HotelRunner, with its 20 shared features, also provides extensive capabilities, including customization, booking abandonment recapture, and integrations with Google Hotel Ads and Tripadvisor.
HotelRunner’s unique features span from A/B testing, flexible date options, to online payment options like Google Pay, PayPal, and Stripe, which are absent in Yanolja. The latter’s additional features are more geared toward guest retention and loyalty programs.
Edge: HotelRunner.
Support ratings favor HotelRunner slightly at 4.8/5, with recent reviews praising its quick, responsive assistance—often via WhatsApp. Users describe the support as “prompt,” “helpful,” and “reliable,” citing examples of quick resolution and ongoing training.
Yanolja’s support is also highly rated at 4.78/5, with reviews emphasizing dedicated support teams and smooth migration processes. However, some users mention that support could be more proactive in addressing technical issues.
Edge: HotelRunner.
Yanolja Cloud Solution boasts 157 verified partners, including key integrations with Airbnb, Stripe, and QuickBooks, making it a highly connected platform. HotelRunner, with 17 verified partners, also integrates with major OTAs and PMS providers, but its partner count is significantly lower.
Shared integrations include Oracle Hospitality, Airbnb, Stripe, and Userguest, but Yanolja’s larger partner network provides more options for expanding your distribution and operational needs.
Edge: Yanolja.
Yanolja’s user reviews in the last six months are scarce, but its overall rating (4.63/5) and 380 reviews suggest a solid, trusted platform, especially among larger hotels and resorts. Its higher HTR Score (92.4 vs. 74.7) indicates a more positive overall perception.
HotelRunner, with only 40 reviews and a rating of 4.5/5, reflects a smaller but recent and consistent user base, mainly boutique hotels and smaller properties. Recent reviews favor HotelRunner’s ease of use and customer support.
Overall, Yanolja is rated higher, especially considering the volume and recency of reviews.
Edge: Yanolja.
Both products are priced at a base rate of $100 per month, with no additional implementation or setup fees. Neither offers a freemium or pay-per-room model, making their pricing transparent and straightforward.
Your decision should consider the value derived from features, integrations, and support rather than cost alone, as both are similarly priced.
Not ideal if your hotel is very small or primarily operates in regions where Yanolja’s presence is limited.
Not ideal if your hotel requires extensive integrations with multiple OTAs or advanced analytics not yet available in HotelRunner.
Yanolja Cloud Solution is a more established, review-backed platform with a broader array of integrations and features. It excels in larger or regionally diverse hotels seeking reliable, data-driven operational tools.
HotelRunner offers a high level of customization, excellent support, and features tailored to small and boutique hotels. Its rapid growth and recent positive reviews make it suitable for properties prioritizing ease of use and marketing tools.
If recent reviews and a higher overall score are your priorities, Yanolja is the more dependable choice for now. However, if flexibility and customization are your top concerns, HotelRunner remains a strong contender, especially for smaller properties.
In conclusion, for most hotels seeking proven stability and a broad network, Yanolja Booking Engine is the recommended pick. Small to medium hotels valuing personalization and ease of management should consider HotelRunner.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Yanolja Booking Engine et Booking Engine by HotelRunner partagent 20 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Conversion rate reports | ||
| Intégration du programme de fidélité | ||
| Messagerie d'urgence | ||
| Optimisation de l'IA | ||
| Recommandations d'hébergement alternatif (lorsqu'il n'y a pas de disponibilité) | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Réservation Abandon Récupération | ||
| Réservations Tripadvisor |
Affichage des principales differences. 10 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"We can now manage every property in our franchise from a single dashboard, track performance instantly, and know that our team has 24/7 support whenever it’s needed. It has complet..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Reviews appreciate the seamless integration of the booking engine with PMS and Channel Manager, making day-to-day operations smooth by providing real-... Reviews appreciate the seamless integration of the booking engine with PMS and Channel Manager, making day-to-day operations smooth by providing real-time updates and eliminating risks of manual error and overbookings. This functionality enhances both front-office and back-end processes, helping hotels to save time and reduce reliance on third-party platforms.
Les utilisateurs trouvent le processus de réservation actuel long et fragmenté, ce qui suggère qu'un processus plus simple réduirait les abandons et a... Les utilisateurs trouvent le processus de réservation actuel long et fragmenté, ce qui suggère qu'un processus plus simple réduirait les abandons et augmenterait les conversions. Ils recommandent un processus en deux ou trois étapes pour fluidifier les processus de réservation, notamment sur mobile, et garantir une meilleure expérience client.
Ce moteur s'avère efficace pour augmenter les réservations directes, réduire les commissions versées aux OTA et, par conséquent, préserver les revenus... Ce moteur s'avère efficace pour augmenter les réservations directes, réduire les commissions versées aux OTA et, par conséquent, préserver les revenus des hôtels. Les utilisateurs soulignent sa capacité à attirer du trafic direct vers les sites web des hôtels grâce à sa conception intuitive.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que le moteur de réservation offre des fonctionnalités de reporting essentielles, les utilisateurs souhaitent des outils d'analyse plus avancés e... Bien que le moteur de réservation offre des fonctionnalités de reporting essentielles, les utilisateurs souhaitent des outils d'analyse plus avancés et des options de personnalisation pour mieux suivre les indicateurs de performance et soutenir la prise de décisions stratégiques. L'intégration avec des plateformes d'analyse externes comme Google Analytics est particulièrement soulignée comme une amélioration nécessaire.
Malgré ses avantages, les utilisateurs soulignent que l'ergonomie mobile peut encore être améliorée, notamment en ce qui concerne l'interface utilisat... Malgré ses avantages, les utilisateurs soulignent que l'ergonomie mobile peut encore être améliorée, notamment en ce qui concerne l'interface utilisateur, parfois jugée trop étroite. Une conception plus adaptée aux appareils pourrait améliorer les interactions utilisateur et la capture des réservations sur mobile.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Le service client est salué pour sa réactivité et son efficacité. Les utilisateurs apprécient la rapidité de l'assistance via différents canaux de com... Le service client est salué pour sa réactivité et son efficacité. Les utilisateurs apprécient la rapidité de l'assistance via différents canaux de communication, dont WhatsApp.
La plateforme est réputée pour son interface conviviale et sa facilité de navigation, ce qui simplifie la configuration et la gestion pour les hôtelie... La plateforme est réputée pour son interface conviviale et sa facilité de navigation, ce qui simplifie la configuration et la gestion pour les hôteliers ayant des compétences techniques variées.
Les utilisateurs apprécient Hotelrunner pour ses puissantes capacités de gestion des canaux, permettant une synchronisation fluide avec de nombreuses... Les utilisateurs apprécient Hotelrunner pour ses puissantes capacités de gestion des canaux, permettant une synchronisation fluide avec de nombreuses OTA. Cela élimine les doubles réservations et simplifie la gestion des stocks.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation intégré est très apprécié pour ses réservations directes et la personnalisation des forfaits. De nombreux utilisateurs appréc... Le moteur de réservation intégré est très apprécié pour ses réservations directes et la personnalisation des forfaits. De nombreux utilisateurs apprécient la facilité de création d'annonces sur les OTA, contribuant ainsi à l'augmentation du taux d'occupation et des revenus.
Les utilisateurs soulignent la nécessité d’outils de reporting plus robustes et personnalisables pour faciliter les décisions en matière de stratégie... Les utilisateurs soulignent la nécessité d’outils de reporting plus robustes et personnalisables pour faciliter les décisions en matière de stratégie tarifaire, ce qui reflète un domaine critique d’amélioration future.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Cela depend de vos besoins. Yanolja Booking Engine et Booking Engine by HotelRunner partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Yanolja Booking Engine propose 157 partenaires d'integration verifies, tandis que Booking Engine by HotelRunner en propose 17. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Yanolja Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Yanolja Booking Engine : Non. Booking Engine by HotelRunner : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Yanolja Cloud Solution a un HT Score de 92 et HotelRunner a 74. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits