Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 77 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
eKomi se distingue .
Shiji Group se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment brand (4.3/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Mobile Friendly and Guest History.
Notes comparées basées sur 77 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 100 $/mois |
| Avis vérifiés | 0 | 77 |
Après analyse de 77 avis vérifiés, les utilisateurs de eKomi apprécient surtout , tandis que ceux de Shiji Group mettent en avant assistance et formation à la clientèle, enquêtes et questionnaires auprès des clients, gestion centralisée des évaluations et des commentaires. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance et formation à la clientèle
▾
|
|
|
+
enquêtes et questionnaires auprès des clients
▾
|
|
|
+
Gestion centralisée des évaluations et des commentaires
▾
|
|
|
+
Gestion des réponses et examen des réponses
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Tableaux de bord de reporting et d'analyse
▾
|
|
|
−
Utilisabilité et navigation
▾
|
|
|
−
Intégration avec les sources d'avis et les agences de voyages en ligne
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestion de la réputation pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #19 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #9 16 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #6 10 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #7 8 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #7 13 avis |
| Luxe ▾ | — | #7 18 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | — | #7 12 avis |
| Séjour prolongé | — | #13 2 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord | — | #9 2 avis |
| Europe ▾ | — | #12 15 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #5 6 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #3 9 avis |
Choosing between eKomi by eKomi and Shiji Reviewpro Reputation hinges on your hotel’s specific needs for reputation management. Both platforms aim to gather and analyze guest feedback, but they differ markedly in their approach, feature set, and market presence. eKomi primarily focuses on collecting authentic reviews and showcasing them, while Reviewpro offers a broader suite of tools including real-time sentiment analysis, surveys, and benchmarking. Which solution aligns better with your operational goals?
eKomi aims to build a trustworthy review repository and boost online credibility through verified feedback. Reviewpro, on the other hand, emphasizes comprehensive reputation insights, operational improvements, and competitive benchmarking. Where do your priorities lie: authentic review collection or data-driven reputation enhancement? The decision depends on your hotel’s maturity in reputation management and your desire for advanced analytics.
eKomi and Reviewpro serve different hotel profiles. eKomi excels for hotels prioritizing genuine guest reviews, especially those with a strong online presence that want to showcase authentic feedback. Reviewpro is better suited for hotels that need a full reputation management system, including sentiment analysis, surveys, and benchmarking.
eKomi’s focus on authentic reviews makes it ideal for properties that rely heavily on customer trust and transparency. Reviewpro’s extensive feature set is tailored for hotels looking to operationalize guest feedback, improve ratings, and benchmark performance against competitors. If your hotel values verified reviews and reputation trust, eKomi may be the better fit; if you need in-depth insights and operational tools, Reviewpro wins.
In terms of usability, Reviewpro scores significantly higher with a 4.15/5 rating compared to eKomi’s 0/5. Reviewpro’s platform has a user-friendly dashboard praised for its simplicity and intuitive navigation, making onboarding smoother for your team. Recent reviews highlight rapid adoption and ease of training, with many users citing minimal configuration needed.
eKomi, with a 0/5 rating, offers limited information about its user experience, implying it may be less refined or less widely adopted. Given the recent reviews and higher ratings, it’s clear Reviewpro is much easier for your team to implement and use daily.
Edge: Shiji Reviewpro Reputation.
Reviewpro outpaces eKomi dramatically, offering 43 unique features, while eKomi has none listed. Reviewpro’s capabilities include guest history, photo sharing, SMS and WhatsApp integrations, AI-generated replies, sentiment analysis, in-stay surveys, ticketing, multi-property management, and benchmarking tools.
eKomi's features are not explicitly listed but are limited to review collection and display. Reviewpro’s comprehensive feature set supports a wide range of reputation management functions, making it the more versatile choice.
Edge: Shiji Reviewpro Reputation.
Reviewpro’s support ratings, at 3.69/5, suggest mixed experiences but generally decent support, especially praised for responsiveness and proactive updates. Customers appreciate the quick assistance and professional staff, despite some reports of delays and support gaps.
eKomi’s zero-rated support makes it impossible to compare, but the lack of recent reviews indicates limited or no recent user feedback. Based on available data, Reviewpro’s support is more established and responsive.
Edge: Shiji Reviewpro Reputation.
Reviewpro integrates with 64 verified partners, including major hospitality software like Cloudbeds, SiteMinder, Revinate, and Amadeus. It offers extensive API capabilities and third-party integrations, facilitating seamless data flow across your tech stack.
eKomi has only one verified integration, with no details about its scope or depth. For a hotel seeking a well-connected reputation system, Reviewpro’s extensive integrations are a clear advantage.
Edge: Shiji Reviewpro Reputation.
With zero reviews, eKomi provides no recent feedback to gauge hotel satisfaction. Reviewpro, on the other hand, has 40 reviews, all within the last six months, and an 81% likelihood to recommend score, indicating high hotel satisfaction.
Most users of Reviewpro across segments—luxury, boutique, resorts—rate it favorably, citing its insightful dashboards and operational benefits.
Edge: Shiji Reviewpro Reputation.
eKomi does not list its pricing, which suggests it may be customized or higher-end. Reviewpro charges a base fee of $900 per month, with no free tier or trial available.
Given the lack of transparent pricing for eKomi, the clear advantage is Reviewpro’s predictable, if premium, pricing model.
Not ideal if:
Not ideal if:
The core difference is that eKomi centers on authentic review collection and display, while Reviewpro offers a wide range of reputation management tools. If your goal is to showcase verified reviews and build trust, eKomi might suffice, but it lacks recent data and detailed features.
If you need a comprehensive system to analyze feedback, benchmark performance, and operationalize reviews, Reviewpro is the clear choice. Its extensive features, integrations, and recent positive reviews make it the stronger option for most hotels.
Choose eKomi if your focus is on authenticity and reputation building. Opt for Reviewpro if your hotel requires detailed insights, operational tools, and competitive benchmarking. Given the recent reviews and higher ratings, Reviewpro stands out as the more complete reputation management solution.
La tarification des Gestion de la réputation est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 100 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Enquêtes et commentaires
|
|
|
| messagerie texte SMS | ||
| Analyse des sentiments | ||
| Enquêtes de satisfaction des clients | ||
| Enquêtes réactives | ||
| Encouragement à la révision | ||
| Rappels par e-mail | ||
| Questions personnalisables | ||
| Logique conditionnelle | ||
| Enquêtes segmentées | ||
| Enquêtes en cours de séjour | ||
|
▾
Génération d'avis
|
|
|
| Partenaire d'évaluation Tripadvisor | ||
| messagerie texte SMS | ||
| Gestion des flux de travail | ||
| Répondre aux avis | ||
| Encouragement à la révision | ||
|
▾
Suivi & Résolution
|
|
|
| Automatisation des réponses générées par l'IA | ||
| Gestion des flux de travail | ||
| Répondre aux avis | ||
| Alertes et notifications | ||
| Système de billetterie | ||
| Enquêtes en cours de séjour | ||
| La gestion de cas | ||
|
▾
Rapports, analyses et informations
|
|
|
| Analyse des sentiments | ||
| Déclaration de revenus | ||
| Veille concurrentielle | ||
| Rapports d'entreprise | ||
| Tableau de bord des rapports | ||
| Analyse comparative concurrentielle | ||
| Rapports au niveau du département | ||
|
▾
Canaux
|
|
|
| Des médias sociaux | ||
| Tripadvisor | ||
| Booking.com | ||
|
▾
Administrateur et paramètres
|
|
|
| Gestion multi-propriétés | ||
| Accessibilité mobile |
Nous avons analysé 4 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"All the big players don't offer the level of API connectivity we need, but Shiji does. From the early stages of our design process, we were confident that Shiji could provide us wi..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Our Guest Experience Specialist no longer spends valuable time manually monitoring and responding to feedback across multiple platforms."
Ce que les hôteliers apprécient
L'assistance est souvent décrite comme réactive, compétente et utile, les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance apportant une réelle val... L'assistance est souvent décrite comme réactive, compétente et utile, les gestionnaires de compte et les équipes d'assistance apportant une réelle valeur ajoutée. Même lorsque la plateforme est critiquée, les utilisateurs font généralement la distinction entre ces problèmes et la qualité de l'assistance, tout en demandant de meilleures ressources de formation et une documentation plus adaptée au contexte local.
Les utilisateurs apprécient les outils de sondage de ReviewPro pour recueillir les commentaires après le séjour et les intégrer directement aux proces... Les utilisateurs apprécient les outils de sondage de ReviewPro pour recueillir les commentaires après le séjour et les intégrer directement aux processus de gestion de la réputation. Cependant, plusieurs avis mentionnent que la modification des sondages, la personnalisation de la mise en page et la flexibilité des modèles peuvent paraître rigides ou limitées.
Les utilisateurs affirment fréquemment que ReviewPro centralise les avis et les commentaires clients provenant de sources multiples, simplifiant ainsi... Les utilisateurs affirment fréquemment que ReviewPro centralise les avis et les commentaires clients provenant de sources multiples, simplifiant ainsi le suivi quotidien et permettant aux équipes d'identifier plus rapidement les tendances et les problèmes. Cette centralisation est perçue comme un moyen pratique d'améliorer la gestion de la réputation et l'expérience client au sein de l'hôtel ou du complexe hôtelier.
Les points de friction pour les hôteliers
De nombreux utilisateurs soulignent la qualité des tableaux de bord et des rapports, qui permettent de comprendre rapidement les performances, la sati... De nombreux utilisateurs soulignent la qualité des tableaux de bord et des rapports, qui permettent de comprendre rapidement les performances, la satisfaction client et les axes d'amélioration. Cependant, certains souhaitent des rapports PDF plus fonctionnels, des explications plus claires des scores et des indicateurs de performance clés (KPI) plus personnalisables pour les hôtels.
Plusieurs utilisateurs affirment que la plateforme est intuitive et facile à utiliser au quotidien, surtout une fois configurée. D'autres soulignent q... Plusieurs utilisateurs affirment que la plateforme est intuitive et facile à utiliser au quotidien, surtout une fois configurée. D'autres soulignent que la multitude de fonctionnalités peut rendre certaines fonctions difficiles à trouver et que l'interface et l'édition des questionnaires pourraient être améliorées.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. eKomi et Shiji Reviewpro Reputation partagent de nombreuses fonctionnalités Reputation Management de base, mais chacun a des capacités uniques. eKomi propose 1 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Shiji Reviewpro Reputation en propose 72. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Shiji Reviewpro Reputation est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
eKomi : Non. Shiji Reviewpro Reputation : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Reputation Management proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. eKomi a un HT Score de 0 et Shiji Group a 84. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement