The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 131 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Elavon se distingue .
Sertifi by Flywire se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (0.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment Tokenization and 3-D Secure Payments.
Notes comparees basees sur 131 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 131 |
Apres analyse de 131 avis verifies, les utilisateurs de Elavon apprecient surtout , tandis que ceux de Sertifi by Flywire mettent en avant facilité d'utilisation, efficacité du traitement des paiements, mesures de sécurité. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Efficacité du traitement des paiements
▾
|
|
|
+
Mesures de sécurité
▾
|
|
|
+
Gestion des documents
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Intégration avec d'autres systèmes
▾
|
|
|
−
Gestion des rôles d'utilisateur
▾
|
|
|
−
Personnalisation
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de traitement des paiements pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #5 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #1 36 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #1 63 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #1 29 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 35 avis |
| Luxe ▾ | — | #1 61 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #1 86 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #2 9 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #1 121 avis |
| Europe | — | #4 1 avis |
| Asie-Pacifique | — | #1 1 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #1 5 avis |
Choosing between Elavon by Elavon and Sertifi by Flywire hinges on your hotel’s specific needs in payments processing. Both aim to streamline payments, but they diverge significantly in features, user experience, and market presence. Elavon, with no recent reviews or ratings, offers limited publicly available data, making it a less reliable choice currently. Sertifi, on the other hand, boasts over 129 reviews, with recent feedback confirming its effectiveness. If recent reviews and user feedback are crucial, Sertifi is the clear frontrunner.
Elavon and Sertifi both serve the core purpose of processing hotel payments, but their approaches differ. Elavon provides a traditional, broad payment solutions infrastructure with extensive hospitality experience but lacks recent user feedback to validate its current performance or features. Sertifi, in contrast, emphasizes secure, quick payment capture and integrated eSignature capabilities, supported by a large, recent review base. Do you prioritize a well-known brand with deep hospitality roots or a digitally streamlined platform with recent positive reviews?
If your hotel needs a user-friendly, well-reviewed payment platform with strong security features, go with Sertifi. Its high ratings in ease of use (4.78/5), customer support (4.59/5), and a recent NPS score of 9.4/10 indicate high satisfaction. Sertifi also offers 20 advanced features, including PCI compliance, multi-currency settlements, and refund management, not available in Elavon’s minimal feature set. Conversely, if your hotel operates in a context where brand loyalty to Elavon or deep integration with legacy systems is paramount, and you can overlook recent reviews, Elavon might still be considered.
Sertifi excels clearly here, with a 4.78/5 ease of use rating compared to Elavon’s 0/5. Users praise Sertifi’s intuitive interface, quick onboarding, and straightforward workflows. Sertifi’s recent reviews highlight how easily staff and clients navigate the platform, reducing training time and operational friction. Elavon’s lack of recent user feedback and ratings suggests uncertainty about current usability. Edge: Sertifi.
Sertifi outperforms Elavon significantly, offering 20 distinct features such as 3-D Secure Payments, PCI compliance, multi-currency settlements, refund management, and acceptances for American Express and Mastercard. Elavon provides no publicly documented features, making it hard to compare directly. Sertifi’s comprehensive feature set supports complex payment needs and enhances security and flexibility. Edge: Sertifi.
Sertifi’s customer support scores at 4.59/5, with recent reviews mentioning responsive and helpful service—"The team is quick to resolve any issues" and "support is reliable." Elavon’s support ratings are unavailable, and with no recent reviews, confidence in their support quality is low. Given the importance of support in payments processing, Sertifi’s recent positive feedback makes it the superior choice. Edge: Sertifi.
Sertifi offers 7 verified integrations, including Salesforce, Opera, Stripe, and Amadeus, facilitating smooth workflows for hotel operations. Elavon has only 3 verified partners, including Oracle Hospitality and Book4Time, limiting its integration capacity. Sertifi’s broader ecosystem ensures easier integration with existing hotel management and CRM systems, reducing manual data entry and errors. Edge: Sertifi.
Since Elavon has no recent reviews or scores, it cannot be reliably rated by hoteliers. Sertifi, however, has garnered 129 reviews with a 94% likelihood to recommend and high ratings for ease of use and support. Hotels across various segments, especially hotels and resorts, report high satisfaction, citing improved efficiency and security. Recent reviews reinforce Sertifi’s reputation. Edge: Sertifi.
Elavon does not publicly disclose pricing details, which could imply customized or opaque pricing structures. Sertifi charges a straightforward $100 monthly fee, with no implementation or trial costs. Given Sertifi’s transparent pricing, your hotel can budget accordingly, whereas Elavon’s costs remain uncertain without direct inquiry.
Sertifi offers a modern, feature-rich, and highly-rated payment platform that aligns well with hotels seeking efficiency, security, and ease of use. Its broad integration options and recent positive reviews make it a compelling choice for hotels looking to modernize their payment processes.
Elavon, while experienced, lacks recent reviews and a visible feature set, making it a less reliable option today unless your hotel has specific legacy requirements. If your hotel values proven recent user satisfaction and a broad feature set, Sertifi clearly stands out.
Choose Sertifi if you prioritize ease of use, strong security, and positive hotel reviews. Opt for Elavon only if you have existing integrations or legacy system dependencies that cannot be easily migrated.
La tarification des Logiciel de traitement des paiements est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Elavon et Sertifi by Flywire (Payments) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Accepte American Express | ||
| Conformité PCI | ||
| Paiements sécurisés en 3D | ||
| Payer par lien | ||
| Pré-autorisations | ||
| Tokenisation de paiement |
Affichage des principales differences. 8 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Sertifi est souvent mis en avant pour son interface conviviale, simplifiant la navigation pour le personnel de l'hôtel et les clients. La réduction du... Sertifi est souvent mis en avant pour son interface conviviale, simplifiant la navigation pour le personnel de l'hôtel et les clients. La réduction du temps et des efforts nécessaires à la formation des nouveaux utilisateurs est appréciée, ce qui simplifie le processus d'intégration.
Le traitement des paiements de Sertifi est reconnu pour sa rapidité et son efficacité, permettant aux clients d'effectuer leurs paiements rapidement e... Le traitement des paiements de Sertifi est reconnu pour sa rapidité et son efficacité, permettant aux clients d'effectuer leurs paiements rapidement et en toute sécurité. La possibilité de définir des échéanciers de paiement et d'envoyer des liens de paiement sécurisés est perçue comme un gain de temps considérable, permettant aux hôtels de réduire leurs tâches administratives et d'augmenter leur trésorerie.
Les utilisateurs apprécient systématiquement Sertifi pour ses fonctionnalités de sécurité performantes, essentielles au traitement des données de paie... Les utilisateurs apprécient systématiquement Sertifi pour ses fonctionnalités de sécurité performantes, essentielles au traitement des données de paiement sensibles. La conformité PCI garantit la sécurité des transactions, permettant ainsi aux clients et aux hôtels de traiter les paiements en toute confiance.
Les points de friction pour les hoteliers
De nombreux utilisateurs apprécient les capacités d'intégration de Sertifi avec des systèmes tels que Salesforce et Opera, qui rationalisent les opéra... De nombreux utilisateurs apprécient les capacités d'intégration de Sertifi avec des systèmes tels que Salesforce et Opera, qui rationalisent les opérations en réduisant le besoin de saisies et de vérifications manuelles.
Des points critiques ont été soulevés concernant la gestion des rôles des utilisateurs, notamment la difficulté de révoquer l'accès d'un utilisateur a... Des points critiques ont été soulevés concernant la gestion des rôles des utilisateurs, notamment la difficulté de révoquer l'accès d'un utilisateur après son départ de l'entreprise. Les utilisateurs suggèrent des améliorations pour la gestion des autorisations et la désactivation des utilisateurs.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Elavon et Sertifi by Flywire (Payments) partagent de nombreuses fonctionnalites Payments Processing Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Elavon propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que Sertifi by Flywire (Payments) en propose 7. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Sertifi by Flywire (Payments) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Elavon : Non. Sertifi by Flywire (Payments) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Payments Processing Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Elavon a un HT Score de 0 et Sertifi by Flywire a 94. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits