Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 269 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
EMS Software se distingue .
Tripleseat se distingue sur ease of use and customer support — en particulier sur le segment brand (5.0/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Contact Management/CRM and PCI Compliant Payments.
Notes comparées basées sur 269 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Contacter le service commercial | Dès 400 $/mois |
| Avis vérifiés | 0 | 269 |
Après analyse de 269 avis vérifiés, les utilisateurs de EMS Software apprécient surtout , tandis que ceux de Tripleseat mettent en avant formation, intégration et qualité du support, flux de travail conviviaux et facilité d'utilisation, gestion centralisée des événements et des réservations. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Formation, intégration et qualité du support
▾
|
|
|
+
Flux de travail conviviaux et facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Gestion centralisée des événements et des réservations
▾
|
|
|
+
Personnalisation de documents et de propositions
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Paiements, facturation et contrats
▾
|
|
|
−
Intégrations avec PMS, facturation et autres systèmes
▾
|
|
|
−
Rapports et prévisions
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel de gestion d'événements pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #1 52 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #2 152 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 17 avis |
| Très grand (200+ chambres) ▾ | — | #2 9 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #2 155 avis |
| Luxe ▾ | — | #2 93 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | — | #2 55 avis |
| Séjour prolongé ▾ | — | #2 12 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | — | #1 224 avis |
| Europe ▾ | — | #4 8 avis |
| Asie-Pacifique | — | #4 1 avis |
Choosing between EMS Software’s Event Management platform and Tripleseat for Hotels depends heavily on your hotel’s specific needs. EMS offers a broad, all-encompassing solution designed for complex, large-scale event planning, while Tripleseat emphasizes ease of use, sales, and catering management. Both platforms aim to streamline your event operations, but they target different hotel profiles with distinct strengths and weaknesses.
EMS’s comprehensive functionality caters to organizations that manage a high volume of intricate meetings and conference spaces, but it lacks recent reviews and user ratings. Tripleseat, by contrast, boasts over 219 reviews, highly recent feedback, and a stellar score of 96.7, making it the clearer choice for hotels seeking a proven platform. Do you need a feature-rich enterprise system or a user-friendly, well-supported solution?
EMS Software’s Event Management system has been around since 1986, claiming to help millions create effective meetings. However, its review score is 0/5 with no recent feedback or user ratings, indicating a lack of active user engagement or updates. Tripleseat, on the other hand, has a 4.78/5 rating based on 219 reviews, with 62 recent reviews in the last six months, showcasing ongoing customer satisfaction.
The core difference is that EMS emphasizes complex space scheduling and resource management, often used by educational institutions and large enterprises. Tripleseat excels at simplifying sales, client communication, and catering workflows, making it ideal for boutique hotels and properties with high event volumes. Do you prioritize extensive functionality or ease of adoption and support?
If your hotel needs an intuitive platform focused on sales, client communication, and catering management, go with Tripleseat. Its strong review base, recent positive feedback, and 11 unique features—such as CRM, task management, and eSignatures—make it well-suited for properties seeking to boost revenue and streamline sales processes.
If your team requires detailed space planning, complex resource allocation, and large-scale event scheduling, EMS might seem appealing. But with no recent reviews and a stagnant rating of 0/5, its current user sentiment signals that it’s not the reliable option today. For most hotels, Tripleseat’s proven track record outweighs EMS’s extensive but unreviewed capabilities.
Tripleseat scores 4.53/5 in ease of use, based on user reviews praising its intuitive interface, straightforward workflows, and quick onboarding experience. Multiple reviewers mention how easy it is for their teams to adopt and navigate, with support teams actively assisting during setup.
EMS, lacking recent reviews and user ratings, offers no current data on usability. Its outdated score of 0/5 and absence of recent feedback suggest that it might be difficult to learn and adopt. Edge: Tripleseat.
Tripleseat provides 11 features exclusive to its platform, including CRM, content management, client portals, task management, customizable BEOs, eSignatures, PCI payments, diagramming, and seating management. This breadth of features directly supports hotel sales, event planning, and operational efficiency.
EMS has no unique features listed and offers no shared functionalities with Tripleseat, indicating limited or outdated capabilities. Given Tripleseat’s richer feature set and active development, it holds a decisive edge here.
Tripleseat’s customer support scores 4.55/5, with reviews highlighting fast response times, helpful assistance, and ongoing support. Users describe the team as “quick to respond,” “educative,” and “responsive,” fostering smooth onboarding and issue resolution.
EMS’s support ratings are unavailable, and with no recent reviews, there’s no current evidence of support quality. Its lack of recent activity suggests that Tripleseat’s support is the more reliable choice. Edge: Tripleseat.
Tripleseat integrates with 15 verified partners, including property management systems, online booking tools, and payment processors like Stripe. It supports seamless data flow across platforms, which helps streamline operations and reduce manual work.
EMS, with no verified partners listed, appears isolated or outdated in its integration capabilities. For a hotel looking to connect with existing systems, Tripleseat’s extensive partner network offers a critical advantage. Edge: Tripleseat.
Tripleseat’s reviews are recent, with a high overall rating of 4.78/5 and a 91% likelihood to recommend among users in various segments, including boutique hotels, resorts, and branded properties. Hotels consistently praise its ease of use, support, and features, especially in the last six months.
EMS has no recent reviews or ratings, making it impossible to gauge current user sentiment. The absence of feedback disqualifies it as a strong candidate, while Tripleseat’s active, positive reviews make it the clear leader. Edge: Tripleseat.
EMS does not publicly disclose its pricing, but it appears to lack a free trial or transparent fee structure. Tripleseat costs $400 monthly, with no free tier or setup fees, providing a predictable investment model.
For most hotels, transparent pricing and proven value matter more than theoretical capabilities. Tripleseat’s straightforward pricing combined with its active reviews supports better budget planning.
Hotels that manage multi-purpose conference centers, large educational institutions, or enterprise clients handling complex scheduling may consider EMS. The platform’s depth in space management and resource allocation aligns with large-scale event needs.
However, EMS is not ideal if your hotel is smaller or relies on quick, straightforward event sales and catering. Its outdated review status suggests it might not deliver the reliability needed for daily hotel operations.
Not ideal if:
Hotels that prioritize sales, catering, and event booking—especially boutique, conference, or city-center properties—should consider Tripleseat. Its ease of use, robust CRM, automation features, and recent positive reviews make it suitable for dynamic sales teams.
Not ideal if:
The core difference is that Tripleseat is a proven, highly-rated platform currently supported by active user reviews, while EMS remains unreviewed for years and lacks recent feedback. For most hotels, Tripleseat offers a reliable, user-friendly, and feature-rich solution that drives better results.
Choose EMS only if your hotel manages highly complex, large-scale events and you have the resources to evaluate its older, less supported system. Otherwise, Tripleseat’s recent reviews, broad feature set, and positive customer feedback make it the better option.
If your hotel seeks a platform that enhances sales and simplifies event management, go with Tripleseat. Its active user base and extensive partner network give you confidence in its ongoing support and evolution.
For hotels requiring advanced space planning, resource management, or enterprise-grade scheduling, EMS may still appeal. But without recent reviews or active support, it’s a risky choice for today’s hotel environment.
In conclusion, Tripleseat’s proven track record, recent reviews, and feature set make it the clear, dependable choice for most hotels looking to optimize event operations today.
La tarification des Logiciel de gestion d'événements est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | — | Dès 400 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Prospection & Lead Gen
|
|
|
| Gestion des contacts/CRM | ||
|
▾
Gestion des demandes
|
|
|
| Formulaires pour prospects | ||
|
▾
Gestion des propositions
|
|
|
| BEO personnalisable, documents de proposition et de contrat | ||
| Signatures électroniques | ||
| Gestion du contenu et des fichiers | ||
| Diagrammes et planification d'étage | ||
|
▾
Automatisation du flux de travail
|
|
|
| Gestion des tâches (tâches et rappels) | ||
| Portail de communication client | ||
| Gestion du contenu et des fichiers | ||
|
▾
Contrats et approbations
|
|
|
| Signatures électroniques | ||
| BEO personnalisable, documents de proposition et de contrat | ||
| Gestion des contacts/CRM | ||
| Diagrammes et planification d'étage | ||
|
▾
Communication et coopération
|
|
|
| Portail de communication client | ||
| Impressions d'itinéraire | ||
| Gestion du contenu et des fichiers | ||
| Messagerie aux participants | ||
| Gestion des contacts/CRM | ||
|
▾
Paiements et conformité
|
|
|
| Paiements conformes PCI | ||
|
▾
Gestion des participants
|
|
|
| Gestion des enregistrements d'événements | ||
| Gestion des contacts/CRM | ||
| Planification des repas | ||
| Gestion des sièges | ||
|
▾
Planification d'événements
|
|
|
| Planification des repas | ||
| Gestion des sièges | ||
| Diagrammes et planification d'étage |
Nous avons analysé 2 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Tripleseat has been an essential part of our event and catering operation at Hotel Hartness for the past four years. From the moment we transitioned away from our management compan..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Tripleseat provides the best ROI of any system."
Ce que les hôteliers apprécient
Les expériences avec l'intégration et le support sont mitigées mais importantes. Certains avis louent des équipes réactives, une formation utile et l'... Les expériences avec l'intégration et le support sont mitigées mais importantes. Certains avis louent des équipes réactives, une formation utile et l'Université Tripleseat, tandis que d'autres estiment que la configuration était insuffisante ou qu'ils ont dû comprendre des flux de travail complexes sans suffisamment d'accompagnement.
De nombreux évaluateurs décrivent Tripleseat comme intuitif, facile à apprendre et simple pour le travail quotidien sur les événements. Ils disent qu'... De nombreux évaluateurs décrivent Tripleseat comme intuitif, facile à apprendre et simple pour le travail quotidien sur les événements. Ils disent qu'il aide les équipes à aller plus vite lors de la mise à jour des détails, de la gestion des calendriers et de la recherche d'informations, bien que certains flux de travail pour de grands événements puissent encore devenir lourds.
Les utilisateurs disent à plusieurs reprises que Tripleseat conserve les prospects, réservations, contrats, BEO, tâches et communications en un seul e... Les utilisateurs disent à plusieurs reprises que Tripleseat conserve les prospects, réservations, contrats, BEO, tâches et communications en un seul endroit, facilitant la coordination des opérations événementielles. Cette centralisation réduit les détails manqués et aide les équipes hôtelières à rester alignées dans les ventes, les opérations et le service.
Les points de friction pour les hôteliers
Les évaluateurs mentionnent que Tripleseat prend en charge les paiements, les contrats signés et les flux de facturation qui accélèrent la conclusion... Les évaluateurs mentionnent que Tripleseat prend en charge les paiements, les contrats signés et les flux de facturation qui accélèrent la conclusion des affaires. Cependant, plusieurs soulignent des frictions liées à la configuration ACH, à la numérotation des factures, à la gestion des exonérations fiscales, aux formulaires d'autorisation de carte de crédit et à d'autres étapes financières manuelles.
L'intégration est une préoccupation récurrente, en particulier avec le PMS hôtelier, les systèmes de gestion des chambres, les outils de facturation e... L'intégration est une préoccupation récurrente, en particulier avec le PMS hôtelier, les systèmes de gestion des chambres, les outils de facturation et les plateformes de gestion des revenus. Les évaluateurs apprécient la valeur lorsque les systèmes se connectent bien, mais plusieurs décrivent des synchronisations unidirectionnelles, des bugs ou des connexions manquantes qui créent des doubles saisies et retardent les flux de travail.
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. EMS Event Management et Tripleseat partagent de nombreuses fonctionnalités Event Management Software de base, mais chacun a des capacités uniques. EMS Event Management propose 0 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Tripleseat en propose 16. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Tripleseat est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
EMS Event Management : Non. Tripleseat : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Event Management Software proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. EMS Software a un HT Score de 0 et Tripleseat a 95. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement