The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 128 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
eRevMax se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.7/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme PMS connectivity and Analytics dashboard.
Ticket.com se distingue .
Notes comparees basees sur 128 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 128 | 0 |
Apres analyse de 128 avis verifies, les utilisateurs de eRevMax apprecient surtout Équipe de soutien, efficacité opérationnelle, parité des taux, tandis que ceux de Ticket.com mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Ticket.com |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Parité des taux
▾
|
|
|
+
Analyse et rapports
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes techniques
▾
|
|
|
−
Analyse et rapports
▾
|
|
|
−
Interface
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #17 21 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #8 59 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #5 35 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #10 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 52 avis | — |
| Luxe ▾ | #7 55 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #7 35 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #8 18 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #9 17 avis | — |
| Europe ▾ | #9 40 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #10 14 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #3 42 avis | — |
Choosing the right channel management system for your hotel hinges on your operational needs, regional presence, and the level of support you require. Both products aim to streamline online distribution, but they differ significantly in features, global reach, and user feedback. RateTiger by eRevMax has established a strong reputation with extensive reviews and a broad partner network, while Ticket.com remains relatively unreviewed and less widely adopted. Your decision should be guided by which product aligns best with your hotel’s size, location, and growth ambitions.
RateTiger and Ticket.com both serve the core purpose of distributing your hotel’s inventory across multiple channels in real time, but RateTiger’s larger user base and recent reviews indicate a more mature, trusted solution. RateTiger provides extensive integrations, robust analytics, and a proven track record with thousands of hotels globally, especially in North America, Europe, and Asia Pacific. Ticket.com, with zero recent reviews and no verified integrations, appears less proven and less accessible to a global audience.
RateTiger’s strengths lie in its comprehensive connectivity, data security certifications, and detailed reporting features, making it suitable for hotels seeking a full-featured, scalable channel manager. Ticket.com’s offerings are less defined, with no clear evidence of features, customer support, or regional presence, raising questions about its viability for most hotels.
Are you looking for a proven, well-supported solution with extensive integrations, or are you considering an untested platform with unclear capabilities?
If your hotel needs a reliable, feature-rich platform with a proven track record across multiple regions, choose RateTiger. Its extensive network includes over 70 verified partners, including major OTAs like Booking.com, Expedia, and Agoda, and supports multi-currency, multi-lingual operations—ideal for hotels with diverse markets.
Conversely, if your hotel operates in a niche or highly localized market with minimal distribution needs, Ticket.com might seem appealing, but the lack of recent reviews and verified integrations make it a risky choice. For most hotels seeking scalability, RateTiger’s established presence and support infrastructure make it the preferable option.
RateTiger’s user interface boasts an average usability rating of 4.39 out of 5, with many reviews praising its intuitive layout and straightforward onboarding. Users highlight that new staff can learn the system relatively quickly, and the platform provides useful dashboards for monitoring key metrics.
Ticket.com’s ease of use is unverified, with no available reviews or ratings. Given its lack of user feedback, it’s impossible to gauge how friendly or accessible its interface might be.
Edge: RateTiger.
RateTiger offers a suite of 10 unique features, including PMS connectivity, an analytics dashboard, inventory management, multi-currency support, and bulk updates. It also allows for derived rates, 2-way real-time integrations, and unlimited channels at no additional cost, providing a depth of tools that support complex distribution strategies.
Ticket.com’s feature set remains undefined, with no documented exclusive functionalities or integrations. Its lack of detailed feature disclosure makes it impossible to compare, but the absence of verified features indicates it may lack the breadth that RateTiger provides.
Edge: RateTiger.
RateTiger’s support scores 4.61 out of 5, and reviews commend its responsiveness and helpfulness. Hoteliers appreciate prompt assistance, with some noting that the support team is highly efficient, though a few mention room for quicker resolution times.
Ticket.com has no reviews or publicly available support ratings, leaving hotel operators in the dark regarding its responsiveness or quality of support. Without verified support data, RateTiger’s support track record clearly outperforms.
Edge: RateTiger.
RateTiger boasts 70 verified integration partners, including major PMS, RMS, and distribution platforms like Visual Matrix PMS, Kwentra, and GuestCentric. Its extensive network covers a wide range of OTAs and GDS partners, providing hotels with versatile options for expanding their reach.
Ticket.com has no verified integrations or partners, which limits its appeal and functionality for hotels seeking broad distribution. The lack of verified connectivity makes RateTiger the clear winner here.
Edge: RateTiger.
RateTiger’s reviews, totaling 115 in the past six months, reflect a 90% likelihood to recommend, with a stellar overall rating of 4.7 out of 5. Hotels across segments—especially independent and city-center properties—highlight its ease of use, reliability, and the positive impact on revenue.
Ticket.com’s lack of recent reviews and absence of user feedback make it impossible to determine its hotel ratings or satisfaction levels. Given the recent, detailed reviews for RateTiger, it is the more trusted choice among hoteliers.
Edge: RateTiger.
Pricing information for RateTiger is not publicly available, but it typically involves a custom quote based on hotel size and needs, with no mention of setup or ongoing fees in available data. Its premium features and global presence suggest a higher price point.
Ticket.com provides no pricing details, and its lack of visible plans or pricing models raises concerns about transparency and value. For hoteliers seeking clarity and predictable costs, RateTiger’s transparent reputation is advantageous.
Not ideal if your hotel is very small, localized, or has minimal online distribution needs, as the comprehensive feature set may be more than necessary.
Not ideal if your hotel aims for broad distribution, international reach, or requires robust support and proven integrations.
RateTiger, by eRevMax, offers a proven, feature-rich platform with extensive integrations, high user ratings, and a broad regional footprint. Its real-time synchronization, analytics, and support infrastructure make it suitable for hotels seeking a scalable solution that can grow with them.
Ticket.com, lacking recent reviews, verified integrations, and clear features, appears less suited for most hotels aiming for reliable, widespread distribution. Its absence of user feedback and regional presence indicate it’s a less viable choice for hotels prioritizing stability and support.
If your hotel values a trusted platform with proven capabilities, go with RateTiger. For niche, small-scale hotels with minimal distribution needs and less emphasis on extensive features, Ticket.com might suffice—but with significant uncertainty remaining.
La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Ticket.com |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, RateTiger Channel Manager (by eRevMax) et Ticket.com partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Ticket.com |
|---|---|---|
| Connectivité PMS | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Intégrations bidirectionnelles en temps réel | ||
| Prise en charge de plusieurs devises | ||
| Tableau de bord analytique |
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"With RateTiger, we have managed to take our occupancy to 90%. Their 2-way integration between our PMS and multiple global and regional OTAs has ensured that we sell on the proper c..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We are working with RateTiger for the last 2 years. When I saw the features and functionalities of RateTiger Channel Manager, I was really impressed. RateTiger Channel Manager help..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que l'équipe d'assistance du produit reçoive des commentaires globalement positifs, certains utilisateurs suggèrent des améliorations pour une ré... Bien que l'équipe d'assistance du produit reçoive des commentaires globalement positifs, certains utilisateurs suggèrent des améliorations pour une résolution plus rapide des problèmes et une disponibilité constante.
L'intégration entre le moteur de réservation et le gestionnaire de canaux d'eRevMax a amélioré l'efficacité opérationnelle en simplifiant les processu... L'intégration entre le moteur de réservation et le gestionnaire de canaux d'eRevMax a amélioré l'efficacité opérationnelle en simplifiant les processus de réservation.
Le maintien de la parité tarifaire entre toutes les OTA est considéré comme un avantage significatif, garantissant que les clients voient des prix coh... Le maintien de la parité tarifaire entre toutes les OTA est considéré comme un avantage significatif, garantissant que les clients voient des prix cohérents quelle que soit la plateforme de réservation, ce qui renforce la confiance et potentiellement les taux d'occupation.
Les points de friction pour les hoteliers
Les avis mentionnent des problèmes techniques récurrents tels que des problèmes de synchronisation et des échecs de mise à jour de disponibilité, bien... Les avis mentionnent des problèmes techniques récurrents tels que des problèmes de synchronisation et des échecs de mise à jour de disponibilité, bien que les utilisateurs reconnaissent que le support est rapide dans le traitement de ces cas.
Les outils complets de reporting et d'analyse sont appréciés pour fournir des informations précieuses sur les tendances de réservation, permettant aux... Les outils complets de reporting et d'analyse sont appréciés pour fournir des informations précieuses sur les tendances de réservation, permettant aux hôtels de prendre des décisions basées sur les données pour maximiser les revenus et optimiser les stratégies.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. RateTiger Channel Manager (by eRevMax) et Ticket.com partagent de nombreuses fonctionnalites Channel Managers de base, mais chacun a des capacites uniques. RateTiger Channel Manager (by eRevMax) propose 70 partenaires d'integration verifies, tandis que Ticket.com en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RateTiger Channel Manager (by eRevMax) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
RateTiger Channel Manager (by eRevMax) : Non. Ticket.com : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. eRevMax a un HT Score de 67 et Ticket.com a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits