The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 128 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
eRevMax se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.7/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme PMS connectivity and Analytics dashboard.
TripJack se distingue .
Notes comparees basees sur 128 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 128 | 0 |
Apres analyse de 128 avis verifies, les utilisateurs de eRevMax apprecient surtout Équipe de soutien, efficacité opérationnelle, parité des taux, tandis que ceux de TripJack mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
TripJack |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Équipe de soutien
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
|
+
Parité des taux
▾
|
|
|
+
Analyse et rapports
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes techniques
▾
|
|
|
−
Analyse et rapports
▾
|
|
|
−
Interface
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
TripJack |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #17 21 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #8 59 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #5 35 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #10 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
TripJack |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 52 avis | — |
| Luxe ▾ | #7 55 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #7 35 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #8 18 avis | — |
Par region
| Segment |
|
TripJack |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #9 17 avis | — |
| Europe ▾ | #9 40 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #10 14 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #3 42 avis | — |
Choosing the right channel manager is critical to your hotel's online distribution success. RateTiger by eRevMax, with its established global presence and extensive feature set, has long served hotels seeking reliable, scalable solutions. In contrast, TripJack offers a newer platform with limited reviews and no recent feedback, making it less proven in the market. Your decision should hinge on which product aligns best with your hotel’s size, complexity, and growth plans.
RateTiger and TripJack aim to solve the same core challenge: managing multiple distribution channels effectively. RateTiger’s extensive integrations, real-time updates, and proven track record contrast sharply with TripJack’s limited verification and zero recent reviews, which diminishes confidence in its reliability. Given the lack of recent customer feedback on TripJack, RateTiger’s more substantial user base and ongoing support make it the more dependable option for hoteliers.
If your hotel needs a proven, feature-rich channel manager with global reach, go with RateTiger. Its 115 reviews, high ratings, and recent positive feedback demonstrate stability and user satisfaction across segments like boutique, city center, and resort hotels. Conversely, if your hotel is very small or testing the waters with distribution solutions, TripJack might appeal due to its zero-cost perception, but its unverified status makes it risky for hotels prioritizing reliability, scalability, and support.
RateTiger’s user experience is rated 4.39/5 by customers, with many praising its intuitive interface, straightforward onboarding, and efficient management tools. Reviewers highlight that new users find the system relatively easy to learn, although some note that the interface looks somewhat outdated. In contrast, TripJack has no available ratings or reviews, leaving its usability and onboarding experience unverified.
Edge: RateTiger.
RateTiger offers 10 unique features, including PMS connectivity, analytics dashboards, inventory management, multi-currency support, and 2-way real-time integrations. These features cater to hotels seeking comprehensive control over their distribution channels and revenue strategies. TripJack’s platform currently lacks detailed feature disclosures or unique tools, suggesting it may not offer the same depth or breadth.
Edge: RateTiger.
RateTiger’s customer support is rated 4.61/5, with reviews praising the support team’s responsiveness and operational assistance. Hoteliers often commend the platform for its quick support response times, though some mention room for faster issue resolution. Since TripJack’s customer support ratings and reviews are unavailable, it’s impossible to gauge its service quality, but the lack of recent feedback raises concerns about ongoing support effectiveness.
Edge: RateTiger.
RateTiger boasts 70 verified partners, including major OTAs like Booking.com, Expedia, Agoda, and GDS systems, along with regional PMS and RMS integrations. This extensive network ensures your hotel can connect with nearly every demand source. TripJack currently has no verified integrations or partners listed, significantly limiting its potential reach and functionality.
Edge: RateTiger.
RateTiger’s user base, which exceeds 115 reviews, rates the platform an average of 4.7/5. Hotels across various segments—boutique, city center, resorts—appreciate its reliability, ease of use, and support. TripJack’s lack of recent reviews or ratings makes it impossible to determine user satisfaction or comparative performance.
Edge: RateTiger.
Both products do not publicly disclose pricing models. RateTiger operates on a custom quote basis, typically involving a setup fee and monthly charges based on room count and feature use. TripJack’s pricing remains undisclosed, and with no recent customer feedback, it’s uncertain if it offers an affordable or scalable solution for your hotel.
Not ideal if:
Not ideal if:
RateTiger stands out as the more reliable, feature-rich, and widely supported platform, evidenced by its 115 recent reviews and strong ratings. Its extensive integrations, proven support, and global presence make it suitable for hotels seeking dependable distribution management.
In contrast, TripJack’s lack of recent reviews, zero verified integrations, and unproven track record make it a risky choice for hotels prioritizing stability and support. While it may appeal to small properties or those exploring new solutions, its unverified status limits its suitability for most established hotels.
If your hotel needs a trusted, proven channel management platform with a broad network and solid support, RateTiger is the clear choice. Reserve TripJack for low-risk, small-scale testing if you are willing to accept the potential downsides of limited support and unverified features.
La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
TripJack |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, RateTiger Channel Manager (by eRevMax) et TripJack partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
TripJack |
|---|---|---|
| Connectivité PMS | ||
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Gestion de l'inventaire | ||
| Intégrations bidirectionnelles en temps réel | ||
| Prise en charge de plusieurs devises | ||
| Tableau de bord analytique |
Nous avons analyse 2 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"With RateTiger, we have managed to take our occupancy to 90%. Their 2-way integration between our PMS and multiple global and regional OTAs has ensured that we sell on the proper c..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We are working with RateTiger for the last 2 years. When I saw the features and functionalities of RateTiger Channel Manager, I was really impressed. RateTiger Channel Manager help..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que l'équipe d'assistance du produit reçoive des commentaires globalement positifs, certains utilisateurs suggèrent des améliorations pour une ré... Bien que l'équipe d'assistance du produit reçoive des commentaires globalement positifs, certains utilisateurs suggèrent des améliorations pour une résolution plus rapide des problèmes et une disponibilité constante.
L'intégration entre le moteur de réservation et le gestionnaire de canaux d'eRevMax a amélioré l'efficacité opérationnelle en simplifiant les processu... L'intégration entre le moteur de réservation et le gestionnaire de canaux d'eRevMax a amélioré l'efficacité opérationnelle en simplifiant les processus de réservation.
Le maintien de la parité tarifaire entre toutes les OTA est considéré comme un avantage significatif, garantissant que les clients voient des prix coh... Le maintien de la parité tarifaire entre toutes les OTA est considéré comme un avantage significatif, garantissant que les clients voient des prix cohérents quelle que soit la plateforme de réservation, ce qui renforce la confiance et potentiellement les taux d'occupation.
Les points de friction pour les hoteliers
Les avis mentionnent des problèmes techniques récurrents tels que des problèmes de synchronisation et des échecs de mise à jour de disponibilité, bien... Les avis mentionnent des problèmes techniques récurrents tels que des problèmes de synchronisation et des échecs de mise à jour de disponibilité, bien que les utilisateurs reconnaissent que le support est rapide dans le traitement de ces cas.
Les outils complets de reporting et d'analyse sont appréciés pour fournir des informations précieuses sur les tendances de réservation, permettant aux... Les outils complets de reporting et d'analyse sont appréciés pour fournir des informations précieuses sur les tendances de réservation, permettant aux hôtels de prendre des décisions basées sur les données pour maximiser les revenus et optimiser les stratégies.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. RateTiger Channel Manager (by eRevMax) et TripJack partagent de nombreuses fonctionnalites Channel Managers de base, mais chacun a des capacites uniques. RateTiger Channel Manager (by eRevMax) propose 70 partenaires d'integration verifies, tandis que TripJack en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RateTiger Channel Manager (by eRevMax) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
RateTiger Channel Manager (by eRevMax) : Non. TripJack : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. eRevMax a un HT Score de 67 et TripJack a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits