The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 25 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
fetch se distingue .
Loopon se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Guest satisfaction surveys and Guest room TV or tablets.
Notes comparees basees sur 25 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $100/mo |
| Avis verifies | 0 | 25 |
Apres analyse de 25 avis verifies, les utilisateurs de fetch apprecient surtout , tandis que ceux de Loopon mettent en avant facilité d'utilisation, collecte et analyse des commentaires, service client. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
|
+
Collecte et analyse des commentaires
▾
|
|
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Notifications et alertes
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Personnalisation du rapport
▾
|
|
|
−
Administration des utilisateurs
▾
|
|
|
−
Indicateurs comparatifs
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Logiciel d'enquête auprès des clients pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | — | #4 3 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #4 10 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #4 3 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #4 10 avis |
| Luxe ▾ | — | #4 6 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #4 7 avis |
| Sejour prolonge | — | #6 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #5 3 avis |
| Europe ▾ | — | #4 19 avis |
| Asie-Pacifique | — | #3 0 avis |
| Moyen-Orient | — | #4 0 avis |
Choosing the right guest feedback platform for your hotel hinges on understanding how each product solves your needs. Fetch offers a comprehensive engagement hub that combines guest surveys, two-way messaging, and team management within a single interface. Loopon, on the other hand, specializes in post-stay guest surveys, focusing on collecting and analyzing guest feedback efficiently. While both platforms aim to improve guest satisfaction, their core functionalities and strengths diverge sharply.
Are you looking for an all-in-one engagement and operations platform, or a dedicated guest survey tool? Your decision should reflect your hotel’s specific priorities—whether operational integration or in-depth guest feedback analysis.
Fetch and Loopon target guest feedback but approach it differently. Fetch consolidates guest engagement, team communication, alerts, and analytics into a single system, making it ideal for hotels seeking a centralized management tool. Loopon, however, zeroes in on post-stay surveys, providing detailed feedback metrics and departmental comparisons. Fetch’s more comprehensive suite appeals to larger hotels or chains wanting an all-in-one platform, whereas Loopon’s targeted approach suits hotels prioritizing guest insights.
Fetch lacks recent reviews and a prominent online presence, reducing confidence in current performance. Loopon, with 25 recent reviews and a high 4.46/5 rating, offers more trustworthy insights. Which system aligns better with your hotel’s operational complexity or guest feedback goals?
If your hotel needs an integrated platform that combines guest engagement, staff communication, case management, and analytics, Fetch is the clear choice. Its all-in-one design reduces the need for multiple tools and supports a broader scope of operations. Conversely, if your priority is gathering detailed, actionable guest feedback through straightforward post-stay surveys, Loopon is preferable. Its focus on survey simplicity, departmental benchmarking, and high user satisfaction makes it ideal for hotels aiming to fine-tune service quality.
Choose Fetch if your team requires a unified engagement hub that empowers staff and enhances guest experiences. Opt for Loopon if your main goal is collecting reliable guest data with minimal complexity.
Loopon scores 4.38/5 for ease of use based on recent reviews, highlighting its user-friendly, intuitive interface. Users praise Loopon for its straightforward setup, quick onboarding, and simple navigation across desktop and mobile. Fetch, however, has no current user ratings, making it difficult to assess its usability. Its broad feature set suggests a more complex interface that may require more training.
Edge: Loopon.
Loopon offers 13 features exclusive to its platform, including in-app callbacks, social review tracking, customizable questions, segmented surveys, and SMS review collection. Fetch provides no unique features beyond a general engagement hub. While both share 11 core survey and messaging functions, Loopon’s additional capabilities enable more detailed feedback collection, review management, and departmental benchmarking.
If your hotel needs advanced survey customization, social review tracking, or mobile review collection, Loopon’s feature set is more extensive. For broader operational engagement, Fetch’s all-in-one approach may still be attractive.
Edge: Loopon.
Loopon’s support is consistently rated around 4.34/5, with reviews emphasizing quick, helpful responses and a dedicated support team. Users find Loopon’s customer service instrumental in resolving issues swiftly, enhancing the overall user experience. Fetch, with no recent reviews, offers no publicly available support ratings, which raises concerns about ongoing assistance.
Given Loopon’s recent positive feedback, it clearly provides a more reliable support experience.
Edge: Loopon.
Loopon integrates with 11 verified PMS and other systems, including Mews, Oracle Hospitality, and Sirvoy, offering extensive connectivity. Fetch, with only 3 verified partners and fewer integrations overall, limits your options for connecting with existing hotel management systems. Loopon’s wider ecosystem supports smoother data flow and automation across multiple platforms.
If extensive PMS integration is vital for your hotel, Loopon provides a significant advantage.
Edge: Loopon.
Loopon’s reviews, with an average of 4.46/5 and recent feedback, overwhelmingly favor its usability, features, and support. Hotels across segments like independent and brand hotels rate Loopon highly, especially for its simplicity and departmental benchmarking. Fetch, lacking current reviews and ratings, does not have sufficient data to compare.
Given the recent, consistent positive sentiment, Loopon remains the preferred choice among hoteliers.
Edge: Loopon.
Fetch’s pricing is unavailable, suggesting it may be customized or requires direct contact. Loopon’s straightforward pricing starts at $100/month, with no free tier or trial. The clear, predictable pricing model makes Loopon easier to budget for.
If transparency and fixed costs matter to your hotel, Loopon’s pricing clarity is advantageous.
Hotels that benefit from a comprehensive guest engagement hub, combining surveys, messaging, alerts, and operational analytics, should consider Fetch. Teams aiming for centralized control over guest communication and staff workflows will find Fetch’s multi-functional platform suitable. It’s ideal if your hotel needs to replace multiple systems with one solution.
Not ideal if your hotel primarily seeks in-depth guest feedback or prefers a simplified survey system. Smaller properties or those without complex operational needs might find Fetch overly broad.
Loopon suits hotels that prioritize guest feedback collection and departmental benchmarking. It’s ideal for properties that want easy-to-understand surveys and actionable data to improve service quality. Hotels seeking to increase guest satisfaction scores and reduce costs by analyzing detailed feedback should prefer Loopon.
Not ideal if your hotel requires a broad engagement platform with integrated operations or complex messaging. Smaller hotels or those with minimal feedback needs may find Loopon’s features excessive.
The core difference between Fetch and Loopon lies in their scope: Fetch aims to be a comprehensive guest engagement and team management hub, while Loopon concentrates on collecting and analyzing guest feedback efficiently. Fetch’s strengths are in operational integration and multi-channel communication, making it suitable for larger, more complex hotels. Loopon excels in simplicity, survey customization, and departmental benchmarking, ideal for hotels focused on guest satisfaction.
Choose Fetch if your hotel needs a centralized management system that covers guest and staff engagement comprehensively. Opt for Loopon if your primary goal is collecting reliable guest feedback, benchmarking performance, and improving service quality.
If your hotel values a broad operational platform and detailed analytics, Fetch will serve you better. If you prefer a straightforward, highly-rated feedback system with excellent support, Loopon is the stronger choice.
This comparison should help clarify which platform aligns best with your hotel’s goals and operational needs. Reach out for demos or consultations to see these tools in action and determine the perfect fit for your team.
La tarification des Logiciel d'enquête auprès des clients est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Fetch | Digital Guest & Team Engagement Hub et Loopon Post Stay partagent 11 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Enquêtes réactives | ||
| Enquêtes segmentées | ||
| Partenaire certifié de collecte d'avis TripAdvisor | ||
| Questions personnalisables | ||
| Rappel dans l'application | ||
| Suivi des avis sur les réseaux sociaux |
Affichage des principales differences. 1 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Les utilisateurs apprécient systématiquement Loopon pour son design intuitif et sa navigation intuitive, simplifiant l'administration et facilitant la... Les utilisateurs apprécient systématiquement Loopon pour son design intuitif et sa navigation intuitive, simplifiant l'administration et facilitant la formation des nouveaux utilisateurs. Cette simplicité d'utilisation s'applique aussi bien aux ordinateurs de bureau qu'aux appareils mobiles, même si certains souhaitent des améliorations supplémentaires en termes d'ergonomie mobile.
Les hôtels apprécient ce système pour recueillir et analyser les commentaires clients provenant de multiples canaux. La capacité de Loopon à fournir d... Les hôtels apprécient ce système pour recueillir et analyser les commentaires clients provenant de multiples canaux. La capacité de Loopon à fournir des rapports détaillés et des statistiques pertinentes permet d'identifier les points forts et les points faibles, d'améliorer la qualité du service et de prendre des décisions éclairées.
Le service client de Loopon est souvent salué pour sa rapidité et son efficacité. Les utilisateurs apprécient les réponses rapides et pertinentes, qui... Le service client de Loopon est souvent salué pour sa rapidité et son efficacité. Les utilisateurs apprécient les réponses rapides et pertinentes, qui facilitent la résolution des problèmes et la mise en œuvre des modifications.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs ont souligné un besoin de plus de flexibilité dans la création de rapports. Actuellement, ils dépendent fortement du support client p... Les utilisateurs ont souligné un besoin de plus de flexibilité dans la création de rapports. Actuellement, ils dépendent fortement du support client pour générer des rapports et des statistiques personnalisés, ce qui peut constituer un frein.
Les fonctionnalités d'administration des utilisateurs du système sont appréciées pour leur simplicité. Cependant, des demandes existent pour une meill... Les fonctionnalités d'administration des utilisateurs du système sont appréciées pour leur simplicité. Cependant, des demandes existent pour une meilleure fonctionnalité en libre-service permettant d'effectuer de petites modifications sans intervention du support.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Fetch | Digital Guest & Team Engagement Hub et Loopon Post Stay partagent de nombreuses fonctionnalites Guest Survey Software de base, mais chacun a des capacites uniques. Fetch | Digital Guest & Team Engagement Hub propose 3 partenaires d'integration verifies, tandis que Loopon Post Stay en propose 11. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Loopon Post Stay est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.4/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Fetch | Digital Guest & Team Engagement Hub : Non. Loopon Post Stay : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Guest Survey Software proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. fetch a un HT Score de 0 et Loopon a 23. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre propriété