The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 100 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
GODO se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping Mobile App.
roommaster se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Guest profiles.
Notes comparees basees sur 100 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $1,100/mo | From $500/mo |
| Avis verifies | 0 | 100 |
Apres analyse de 100 avis verifies, les utilisateurs de GODO apprecient surtout , tandis que ceux de roommaster mettent en avant service client, gestion des réservations, gestion centralisée des données. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
|
+
Gestion centralisée des données
▾
|
|
|
+
Accès au cloud et aux appareils mobiles
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Génération de rapports
▾
|
|
|
−
Expérience d'interface utilisateur
▾
|
|
|
−
Capacités de réservation de groupe
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #30 26 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #13 54 avis |
| Grand (75-199 chambres) | — | #31 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #32 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #22 35 avis |
| Luxe ▾ | — | #34 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #24 15 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #27 6 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #10 62 avis |
| Europe ▾ | — | #29 11 avis |
| Moyen-Orient | — | #27 0 avis |
Choosing between GODO by GODO and roommaster PMS by roommaster hinges on your hotel’s operational needs, budget, and growth plans. Both systems aim to streamline hotel management, but they diverge significantly in market presence, feature sets, and user feedback. Your team must weigh the importance of recent reviews, ease of use, and comprehensive integrations to decide which platform aligns best with your property’s future. Are you ready to make a confident choice?
GODO, founded in Iceland in 2012, is a newer entrant in the property management system space with no recent reviews and zero on the HTTR Score. Its limited review presence and lack of recent feedback make it difficult to gauge current user satisfaction. Conversely, roommaster PMS, established in 1994 and boasting over 83 recent reviews, enjoys a strong reputation with an overall rating of 4.33 out of 5 and an NPS score of 8.67, indicating high user loyalty.
While GODO emphasizes automation and guest review analysis with AI-driven insights, roommaster’s strengths lie in centralized operations, over 270 built-in reports, and a wide array of integrations. The contrast raises an important question: are you prioritizing proven, mature platforms or exploring less-verified options with potentially innovative features?
If your hotel needs a well-established, scalable property management platform with extensive integration options and proven customer support, choose roommaster PMS. Its versatility suits large, multi-property operators seeking robust reporting, automation, and operational control. On the other hand, if your hotel is looking for a newer, AI-focused, automation-heavy solution with multi-language support and niche features, GODO might seem appealing despite its limited review data.
For hotels requiring a mature ecosystem with proven stability, roommaster’s 83 recent reviews and high ratings make it the safer bet. If innovation and AI-driven guest insights are your primary focus, GODO’s offerings could be worth exploring, although current user feedback is absent.
roommaster PMS scores a solid 4.22 out of 5 on ease of use, supported by reviews highlighting its intuitive interface, quick onboarding, and straightforward workflows. Many users describe it as “easy to train staff on” and “efficient for daily operations,” emphasizing its user-friendly design. In contrast, GODO has no publicly available ratings or reviews, making it impossible to assess its usability.
Given the extensive user feedback and proven track record, there’s a clear edge for roommaster in terms of ease of use and staff adoption. Without recent reviews or user experience data for GODO, the advantage decisively favors roommaster.
roommaster offers a comprehensive suite with 30 shared features plus an additional 30 exclusive capabilities, including EPoS, revenue management, guest profiles, integrated payment terminals, and a guest app. It supports multi-currency, channel management, online check-in/out, and digital registration, making it a full-stack solution. GODO, however, only provides four unique features: multi-currency, multi-lingual support, a housekeeping mobile app, and drag-and-drop tapechart.
While GODO’s features are limited, roommaster’s extensive capabilities cater to hotels seeking automation, detailed reporting, and seamless integrations. The clear edge lies with roommaster, especially considering its broad feature set that covers operational, guest engagement, and revenue management needs.
roommaster’s customer support ratings stand at 4.25 out of 5, with reviews praising “quick responses” and “excellent support for solving issues.” Some users note that support can sometimes be inconsistent but overall find the service dependable. GODO, lacking recent reviews and support ratings, cannot be confidently evaluated on this front.
Given the volume of recent positive feedback, roommaster’s support system currently offers a more reliable experience. The absence of recent GODO reviews leaves its support quality unverified—favoring roommaster.
roommaster provides 56 verified integrations, including popular partners like Sage, Volo, GuestCentric, and Inntopia, covering PMS, CRS, booking engines, and marketing tools. GODO, with only 5 verified partners, supports fewer integrations such as AeroGuest, TourDesk, Sweeply, RemoteLock, and Profitroom, primarily focusing on niche or travel tech solutions.
If your hotel depends on extensive third-party integrations for reservations, marketing, or revenue management, roommaster’s ecosystem offers a significant advantage. GODO’s limited integrations restrict its ability to serve larger or more complex operations. Edge: roommaster.
roommaster’s user reviews are recent and plentiful, with an overall rating of 4.33/5 and an NPS of 8.67. Hotels across segments—particularly boutique and mid-sized properties—appreciate its operational clarity and support. Conversely, GODO has no reviews or recent ratings, making it impossible to gauge user satisfaction.
The strong recent reviews for roommaster, especially from independent and boutique properties, give it a clear edge in customer perception. GODO’s lack of data means it cannot compete on this metric.
GODO’s pricing is listed at $1,100 per month with no free trial or freemium options. roommaster charges a lower base price of $500 per month, also without a trial period. Both require no implementation fees, but GODO’s higher monthly cost may reflect its narrower feature set.
The more economical choice for budget-conscious hotels is roommaster, especially given its extensive features and proven support. GODO’s higher cost doesn’t necessarily translate into additional value based on available data.
Hotels that primarily operate in vacation rentals or short-term rentals and need automation for guest reviews and multi-language support will find GODO suitable. Teams that seek a lightweight, AI-enhanced platform with automated review summaries and simple guest communication may benefit from GODO’s focus.
Not ideal if your hotel:
Hotels that want a fully integrated PMS with a focus on operational control should consider roommaster. It’s ideal for boutique, independent, and mid-sized properties seeking centralized data, automated reports, and multi-property management. Teams that value proven stability, extensive integrations, and detailed reporting will find roommaster’s system aligns with their needs.
Not ideal if your hotel:
The core difference is that roommaster is a mature, extensive PMS with proven reliability, broad integrations, and high user ratings, making it suitable for larger or multi-property hotels. GODO, though promising with its AI capabilities and niche features, suffers from a lack of recent reviews and a limited feature set, making it a riskier choice.
Choose roommaster if your hotel values proven stability, comprehensive tools, and extensive support. It’s ideal for properties that need to streamline operations, analyze data, and grow confidently. If you’re willing to explore a newer system with AI-driven features and your property’s scale is smaller, GODO could be worth testing, but beware of limited verified feedback.
In summary: For hotels seeking a reliable, feature-rich PMS with recent positive reviews, roommaster is the clear choice. GODO’s emerging position and limited recent data make it a less certain option, best suited for small, tech-savvy properties experimenting with automation. Your decision should align with your operational priorities, budget, and growth ambitions.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $1,100/mo | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, GODO et roommaster PMS partagent 30 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Facturation directe | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Multi-devise | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Profils d'invités | ||
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 22 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expert... Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expertise des agents et de leur compréhension des problèmes des utilisateurs est nécessaire pour une expérience plus satisfaisante.
La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les r... La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les réservations de groupe. Cependant, certains estiment qu'il y a des points à améliorer, notamment en ce qui concerne la gestion des listes de chambres et les arrivées de groupe.
Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les err... Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les erreurs et à améliorer la fiabilité des opérations hôtelières. Les utilisateurs apprécient de disposer de toutes les réservations, informations clients et données financières sur une plateforme unique et sécurisée, ce qui optimise les flux de travail.
Les points de friction pour les hoteliers
La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans l... La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans la création et l'exportation de rapports, ce qui laisse penser que des améliorations permettraient de simplifier les tâches d'analyse.
Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répé... Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répétitives telles que les connexions fréquentes, qui peuvent nuire à la fluidité d'utilisation du logiciel pour les tâches quotidiennes.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. GODO et roommaster PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. GODO propose 5 partenaires d'integration verifies, tandis que roommaster PMS en propose 56. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. roommaster PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.1/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
GODO : Non. roommaster PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. GODO a un HT Score de 0 et roommaster a 83. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits