Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 1 416 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
Cloudbeds excelle en Facilité d'utilisation et Rapport qualité-prix — en particulier pour les établissements avec casino (4,8/5), avec des fonctionnalités exclusives comme Module de gestion des revenus et Traitement des paiements.
GraceSoft excelle en Support client.
Notes comparées basées sur 1 416 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 600 $/mois | Dès 300 $/mois |
| Avis vérifiés | 1 414 | 2 |
Après analyse de 1 416 avis vérifiés, les utilisateurs de Cloudbeds apprécient surtout facilité d'utilisation et prise en main, gestion du calendrier et des réservations visuelles, rapports et analyses, tandis que ceux de GraceSoft mettent en avant . Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Facilité d'utilisation et prise en main
▾
|
|
|
+
Gestion du calendrier et des réservations visuelles
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
|
+
Gestion des channels et synchronisation OTA
▾
|
|
| Inconvénients | |
|
−
Réactivité du support et accès humain
▾
|
|
|
−
Limitations de l'application mobile
▾
|
|
|
−
Flux de travail de facturation, gestion des folios et émission de factures
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #1 694 avis | #54 2 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #4 222 avis | #69 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #4 48 avis | — |
| Très grand (200+ chambres) | #15 3 avis | — |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #1 562 avis | #76 0 avis |
| Luxe ▾ | #4 242 avis | #53 2 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #6 126 avis | #74 0 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #2 100 avis | #54 0 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord ▾ | #2 468 avis | #33 2 avis |
| Europe ▾ | #7 175 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #3 340 avis | — |
| Moyen-Orient ▾ | #7 12 avis | — |
Choosing between Cloudbeds PMS and Gracesoft PMS hinges on your hotel’s needs for integration, scalability, and user experience. Cloudbeds offers a comprehensive, all-in-one platform with a proven track record of satisfying thousands of hotels worldwide, while GraceSoft provides a straightforward, reservation-focused solution for smaller properties. But with more recent reviews and a stronger market presence, Cloudbeds clearly leads the pack.
Both products aim to streamline hotel management by integrating reservations, guest communication, and payments. Cloudbeds centralizes these functions into a single platform with a broad feature set, while GraceSoft’s offering is simpler, focusing primarily on front desk and reservation management. Cloudbeds’s extensive capabilities are ideal for hotels seeking growth and scalability, but GraceSoft’s simplicity may appeal to smaller or less complex properties. Do you need a full-fledged platform or a lean, easy-to-manage system?
If your hotel needs a scalable, globally trusted property management system with an extensive feature set, go with Cloudbeds. It’s suited for properties of all sizes, especially those aiming to expand, optimize revenue, and improve operational efficiency. If your property is small or has straightforward needs, and you prefer a simple, reservation-focused platform without many bells and whistles, GraceSoft may suffice. But for most hotels aiming for growth, Cloudbeds’s comprehensive approach is the clear choice.
Cloudbeds’s user ratings show a high ease-of-use score of 4.6/5 based on over 1,000 reviews, praised for its intuitive interface and straightforward onboarding. Recent reviews highlight quick, supportive onboarding and a friendly interface that simplifies daily tasks like reservations, housekeeping, and reporting. Conversely, GraceSoft has no recent reviews or ratings to compare, but its simpler platform suggests an easier learning curve for basic operations. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds boasts 64 unique features, including a channel manager, revenue management, integrated CRS, automated night audit, guest messaging, digital check-in, and a mobile app. It offers real-time 2-way integrations with over 193 verified partners, enabling extensive customization and automation. GraceSoft’s platform primarily covers reservations, front desk, guest communication, and payments, with no detailed feature count available. For advanced automation and scalability, Cloudbeds has a distinct edge.
Cloudbeds’s support scores 4.4/5, with recent reviews emphasizing responsive, knowledgeable assistance and proactive help during onboarding. Hoteliers praise its quick replies, comprehensive resources, and dedicated support teams. GraceSoft, with its smaller footprint and no recent reviews, lacks publicly available support ratings, making Cloudbeds the safer choice for reliable, ongoing support. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds connects to over 193 verified partners, including major OTAs, payment gateways, and access control systems, giving your hotel extensive flexibility. In contrast, GraceSoft has only one verified partner, limiting integration options significantly. For a property that relies on a wide array of third-party tools or plans to scale, Cloudbeds’s connectivity is a decisive advantage. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds’s reviews—over 1,000 in the past six months—are overwhelmingly positive, with a 4.63/5 overall rating and a 91% likelihood to recommend. Hoteliers across segments like boutique hotels, hostels, and independent properties consistently praise its usability, support, and revenue tools. GraceSoft has no recent ratings or reviews, making Cloudbeds the clear favorite among active users. Edge: Cloudbeds.
Cloudbeds charges a base fee of $600 per month, with no free trial or freemium option. Its pricing model is transparent, though additional costs may apply for add-ons or integrations. GraceSoft’s pricing isn’t publicly disclosed, which may indicate a customized quote or variable costs. For predictable budgeting and clear value, Cloudbeds’s transparent pricing model is advantageous.
Not ideal if your hotel is very small, with minimal complexity, or only needs a reservation system without growth plans.
Not ideal if your property plans to scale or requires advanced automation, channel management, or revenue tools.
Cloudbeds is a comprehensive, scalable platform trusted by thousands worldwide, with a strong emphasis on automation, integrations, and growth. It’s best for properties aiming to streamline operations and expand their reach, especially given its recent reviews and high ratings. GraceSoft offers a more limited, reservation-centric system that may suit small, simple properties but lacks the depth, support, and flexibility Cloudbeds provides.
If your hotel’s future involves scaling, multi-channel distribution, and enhanced revenue management, Cloudbeds is the clear choice. But if you need a straightforward, easy-to-manage reservation system for a small property, GraceSoft might meet your needs. Ultimately, the stronger recent reviews and broader feature set make Cloudbeds the better long-term partner for most hoteliers.
La tarification des Systèmes de Gestion d'Établissement (PMS) est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 600 $/mois | Dès 300 $/mois |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Comptabilité et Finance
|
|
|
| Facturation directe | ||
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Multi-devise | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
|
▾
Marketing et commerce électronique
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Profils d'invités | ||
| CRM invité | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Administration et configuration
|
|
|
| Gestion centralisée des utilisateurs et des rôles | ||
| Multilingue | ||
| Basé sur le cloud | ||
| Sur place | ||
|
▾
Gestion de la clientèle
|
|
|
| Communication invité (messagerie SMS) | ||
| Profils d'invités | ||
| Centralized Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
Réception
|
|
|
| Notes et tâches relatives aux appareils mobiles (Voix-à-Texte) | ||
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Vue Calendrier | ||
| Multilingue | ||
| Task Management | ||
| Automated reminders | ||
| Profils d'invités | ||
| Tablet/Kiosk Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Centralized Messaging | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Gestion des groupes
|
|
|
| Fonctionnalité de groupe | ||
| Automated Space Optimization | ||
|
▾
Expérience client
|
|
|
| Scanner d'identité et de passeport intégré | ||
| Inscription numérique | ||
| Guest App | ||
| Online Check-in | ||
| Online Checkout | ||
| Guest Messaging | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
| ID Scanning & Registration Pre-fill | ||
| Lobby Kiosk | ||
|
▾
Entretien ménager
|
|
|
| Module d'entretien ménager | ||
| Housekeeping Mobile App | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Automated Assignments | ||
| Real Time Reporting | ||
| Shift Planning | ||
| Employee Messaging | ||
| Online Checkout | ||
|
▾
Paiements
|
|
|
| Terminal de paiement et lecteur de carte intégrés | ||
| Facturation directe | ||
| Multi-devise | ||
| Traitement des paiements | ||
| Payment Requests | ||
|
▾
Gestion des réservations
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| CRS intégré | ||
| Drag-n-Drop Tapechart | ||
| Rate Management | ||
| Automated Space Optimization | ||
| Rules Based Room Assignments | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) | ||
|
▾
La gestion des recettes
|
|
|
| Rapports RevPaR et ADR | ||
| Tarifs personnalisés | ||
| Suivi des revenus annexes | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Base Pricing | ||
|
▾
Taxes et conformité
|
|
|
| PCI Compliant | ||
| GDPR Compliant | ||
| SOC2 Complaint | ||
| Tax Configuration | ||
|
▾
Assistance & Formation
|
|
|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
|
▾
nourriture et boissons
|
|
|
| Épopée | ||
|
▾
Spa
|
|
|
| Module Spa & Bien-être |
Nous avons analysé 8 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"I have not worked with a company that has such good customer service as Cloudbeds has. It's miles ahead."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"The biggest benefit of Cloudbeds' platform is its flexibility. I can access reporting online from anywhere. Everything is smoother with Cloudbeds."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
"Cloudbeds is like if Apple made a property management system. The ease of use is super simple and straightforward for guests and our staff. It’s very intuitive and just makes sense..."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Un thème récurrent est que Cloudbeds est relativement facile à apprendre, visuellement clair, et adapté aux petits établissements ou aux équipes avec... Un thème récurrent est que Cloudbeds est relativement facile à apprendre, visuellement clair, et adapté aux petits établissements ou aux équipes avec des compétences techniques limitées. Certains évaluateurs louent les supports de prise en main et de formation, tandis que d'autres indiquent que la configuration peut être lente ou incomplète, notamment lors de la mise en œuvre initiale.
Les utilisateurs louent le plus souvent Cloudbeds pour sa vue calendrier claire, qui facilite la visualisation du statut des chambres, le déplacement... Les utilisateurs louent le plus souvent Cloudbeds pour sa vue calendrier claire, qui facilite la visualisation du statut des chambres, le déplacement des réservations, la division des séjours et la gestion visuelle des enregistrements et modifications. Les évaluateurs indiquent que cela réduit les clics, accélère le travail à la réception et aide le personnel à comprendre l’établissement d’un coup d’œil.
Les utilisateurs mentionnent fréquemment que les rapports de Cloudbeds sont utiles pour examiner les performances, l’occupation, les revenus et les te... Les utilisateurs mentionnent fréquemment que les rapports de Cloudbeds sont utiles pour examiner les performances, l’occupation, les revenus et les tendances opérationnelles en un seul endroit. En même temps, beaucoup souhaitent plus de personnalisation, des téléchargements plus rapides et des visualisations plus modernes de type tableau de bord plutôt que des exports au format Excel.
Les points de friction pour les hôteliers
Le support est un facteur clé dans les avis, mais de nombreux utilisateurs souhaitent un accès plus rapide à un interlocuteur humain et moins de bloca... Le support est un facteur clé dans les avis, mais de nombreux utilisateurs souhaitent un accès plus rapide à un interlocuteur humain et moins de blocages liés aux chatbots. Certains saluent la rapidité et l’utilité du chat ou de l’aide à l’implémentation, tandis que d’autres demandent un support par téléphone, vidéo ou agent direct pour les problèmes urgents à la réception.
Un problème récurrent majeur est que l'application mobile est souvent perçue comme en lecture seule ou trop limitée pour un travail opérationnel réel.... Un problème récurrent majeur est que l'application mobile est souvent perçue comme en lecture seule ou trop limitée pour un travail opérationnel réel. Les évaluateurs souhaitent à plusieurs reprises pouvoir créer et modifier des réservations, gérer les chambres et recevoir des notifications en temps réel directement dans l'application, sans avoir à revenir au navigateur web ou à l'e-mail.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. Cloudbeds PMS et Gracesoft PMS partagent de nombreuses fonctionnalités Property Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. Cloudbeds PMS propose 208 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Gracesoft PMS en propose 1. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. Cloudbeds PMS est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4,6/5 contre 4,0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
Cloudbeds PMS : Non. Gracesoft PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. Cloudbeds a un HT Score de 100 et GraceSoft a 0. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement