The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 36 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
hub OS se distingue en matiere de communication interdépartementale , avec des fonctionnalites exclusives comme Web-app and Room Service Ordering.
TMRW LIFE se distingue .
Notes comparees basees sur 36 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 30 | 6 |
Apres analyse de 36 avis verifies, les utilisateurs de hub OS apprecient surtout communication interdépartementale, gestion de la maintenance, interface utilisateur (ui), tandis que ceux de TMRW LIFE mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Communication interdépartementale
▾
|
|
|
+
Gestion de la maintenance
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur (UI)
▾
|
|
|
+
Personnalisation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes techniques
▾
|
|
|
−
Accessibilité mobile
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Applications pour clients d'hôtel pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #14 1 avis | #15 3 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #6 19 avis | #31 1 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #3 7 avis | #19 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #10 2 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #8 17 avis | #22 3 avis |
| Luxe ▾ | #9 13 avis | #32 1 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #5 14 avis | — |
| Sejour prolonge | #8 3 avis | #23 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #16 2 avis | — |
| Europe ▾ | #6 21 avis | #15 6 avis |
| Asie-Pacifique | #15 0 avis | — |
| Moyen-Orient | #6 2 avis | — |
Choosing between hub OS Guest in Touch and TMRW hinges on what your hotel needs most. Both aim to improve guest communication and operational efficiency, yet their approaches diverge significantly. hub OS offers a contactless, guest-facing app with specific features tailored to hotel operations, while TMRW provides an AI-driven review analysis platform focused on customer feedback insights.
Your team needs a solution that enhances guest experience directly or one that helps you interpret guest feedback more effectively? Which aligns better with your hotel’s current priorities?
hub OS and TMRW tackle different challenges within hotel management. hub OS’s Guest in Touch app facilitates direct, contactless communication between guests and staff, streamlining requests like housekeeping or restaurant bookings. TMRW, however, doesn’t handle communication but offers AI-powered review summaries, helping your team analyze customer sentiment across platforms.
The more recent reviews favor hub OS, with 27 reviews in the last six months and a high overall rating of 4.69/5. Conversely, TMRW’s limited review count (6 total) and a 0/5 rating make its current standing less compelling. Would you rather improve direct guest interactions or better understand customer feedback trends?
If your hotel needs to foster seamless, contactless guest communication—especially in a time when health safety and convenience matter—hub OS is the clear choice. It offers features like room service ordering and incident reporting, directly improving the guest experience.
If your team’s focus is on analyzing reviews and customer sentiment to inform strategic decisions, TMRW’s AI summaries could help. But since TMRW’s review base is small and reviews are currently unavailable, it’s less proven than hub OS.
For most hotels seeking operational efficiency and guest satisfaction, hub OS’s active user base and recent positive reviews make it the better fit.
hub OS scores a high 4.87/5 for onboarding and 4.87/5 for ease of use, with many reviews praising its intuitive design and straightforward implementation. Users say it’s very user-friendly, especially for staff across departments, with some noting its mobile accessibility enhances operational flexibility.
TMRW, despite having a perfect 5/5 in ease of use, has only six reviews, limiting confidence in its usability assessment. The lack of detailed feedback makes it harder to evaluate the actual user experience.
Edge: hub OS.
hub OS offers three unique features: a web app interface, room service ordering, and request management—specific tools for enhancing guest and staff interactions. TMRW does not have proprietary features but specializes in review analysis through AI summaries and recommendations.
While TMRW’s AI-driven insights are compelling, the limited feature set and the absence of operational tools make hub OS’s features more immediately practical for hotel management. The ability to handle requests, manage maintenance, and streamline communication distinguishes hub OS.
Edge: hub OS.
hub OS garners a 4.74/5 support rating, with reviews highlighting quick, proactive responses and dedicated support teams. Users appreciate the support’s responsiveness, especially when technical issues arise, despite some mention of occasional glitches.
TMRW’s support score is perfect 5/5, but with just six reviews and no detailed feedback, confidence in support quality is limited. Without more recent, detailed reviews, hub OS’s support reputation appears more established.
Edge: hub OS.
hub OS offers integrations with 23 verified partners, including major players like Oracle Hospitality, Mews, Infor, and Signify. TMRW provides just four integrations, with notable partners on Onity, Clock, Vingcard, and Stripe.
The broader ecosystem of hub OS means easier connection to existing hotel systems and better operational automation, giving it a clear advantage. TMRW’s limited integrations restrict its immediate applicability in diverse hotel tech stacks.
Edge: hub OS.
hub OS’s reviews, totaling 27 in the last six months, reflect a high overall rating of 4.69/5, with some property segments rating it as high as 5/5. Hoteliers praise its user-friendliness, operational improvements, and real-time feedback features.
TMRW’s six reviews do not rate the platform, and the absence of recent feedback makes its hotel satisfaction rating impossible to verify. Given the data, hoteliers clearly favor hub OS’s proven track record and recent positive reviews.
Edge: hub OS.
Pricing details for both are not publicly available, with no trial periods or implementation fees listed. This lack of transparent pricing means you’ll need to request quotes directly from providers, but based on review confidence, hub OS’s value appears higher.
hub OS stands out as the dominant choice for hotels seeking a reliable, feature-rich guest app with extensive integrations and high user satisfaction. Its recent reviews and broad support network reinforce its position as a trusted operational tool.
TMRW, despite its innovative AI review analysis capabilities, falls short in proven hotel-specific features and current review volume. Its limited integrations and unverified hotel ratings make it less suitable for most hotels today.
For immediate operational improvements and guest engagement, hub OS is the safer, more tested option. If your hotel’s strategic goal is review analysis and reputation management, TMRW might be worth exploring once it establishes a broader track record.
La tarification des Applications pour clients d'hôtel est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Hub OS Guest in Touch et TMRW partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application Web | ||
| Commande de service en chambre | ||
| Gestion des demandes |
Ce que les hoteliers apprecient
Hub OS excelle à faciliter la communication entre les différents services de l'hôtel. Les avis soulignent la facilité de signalement des problèmes et... Hub OS excelle à faciliter la communication entre les différents services de l'hôtel. Les avis soulignent la facilité de signalement des problèmes et de répartition des tâches entre les équipes, favorisant ainsi la coordination des efforts et l'amélioration de la prestation de service. Cette fonctionnalité a considérablement amélioré le flux opérationnel global.
Les utilisateurs apprécient la capacité de Hub OS à rationaliser les opérations de maintenance. Il permet un reporting et une résolution rapides des p... Les utilisateurs apprécient la capacité de Hub OS à rationaliser les opérations de maintenance. Il permet un reporting et une résolution rapides des pannes, réduisant ainsi les temps d'arrêt et les inefficacités opérationnelles. Le logiciel permet aux équipes de suivre et de communiquer les problèmes de maintenance en temps réel, accélérant ainsi leur résolution.
Bien que de nombreux utilisateurs trouvent Hub OS convivial et visuellement attrayant, certains ont rencontré des problèmes d'interface, tels que des... Bien que de nombreux utilisateurs trouvent Hub OS convivial et visuellement attrayant, certains ont rencontré des problèmes d'interface, tels que des plantages ou des ralentissements occasionnels. Malgré ces inconvénients, les utilisateurs apprécient la simplification des tâches complexes par le logiciel.
Les points de friction pour les hoteliers
Un problème récurrent mentionné par les utilisateurs est la présence de problèmes techniques. Il s'agit notamment de retards de synchronisation, de pl... Un problème récurrent mentionné par les utilisateurs est la présence de problèmes techniques. Il s'agit notamment de retards de synchronisation, de plantages occasionnels et d'erreurs d'interface. Bien que généralement résolus rapidement, ces problèmes peuvent néanmoins perturber le fonctionnement de l'hôtel.
L'accessibilité mobile de Hub OS est saluée pour permettre au personnel hôtelier de gérer ses opérations en déplacement. Cette fonctionnalité est part... L'accessibilité mobile de Hub OS est saluée pour permettre au personnel hôtelier de gérer ses opérations en déplacement. Cette fonctionnalité est particulièrement utile pour signaler les problèmes et accéder rapidement aux données importantes, permettant ainsi de gagner du temps et d'améliorer l'efficacité globale.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Hub OS Guest in Touch et TMRW partagent de nombreuses fonctionnalites Hotel Guest Apps de base, mais chacun a des capacites uniques. Hub OS Guest in Touch propose 23 partenaires d'integration verifies, tandis que TMRW en propose 4. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. TMRW est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.9/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Hub OS Guest in Touch : Non. TMRW : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Hotel Guest Apps proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. hub OS a un HT Score de 22 et TMRW LIFE a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits