The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 101 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Hilton se distingue .
roommaster se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Payment processing.
Notes comparees basees sur 101 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $500/mo |
| Avis verifies | 1 | 100 |
Apres analyse de 101 avis verifies, les utilisateurs de Hilton apprecient surtout , tandis que ceux de roommaster mettent en avant service client, gestion des réservations, gestion centralisée des données. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Gestion des réservations
▾
|
|
|
+
Gestion centralisée des données
▾
|
|
|
+
Accès au cloud et aux appareils mobiles
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Génération de rapports
▾
|
|
|
−
Expérience d'interface utilisateur
▾
|
|
|
−
Capacités de réservation de groupe
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #60 1 avis | #30 26 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #13 54 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #52 0 avis | #31 3 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | — | #32 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #60 1 avis | #22 35 avis |
| Luxe ▾ | — | #34 8 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #56 1 avis | #24 15 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #27 6 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #40 1 avis | #10 62 avis |
| Europe ▾ | — | #29 11 avis |
| Moyen-Orient | — | #27 0 avis |
Choosing the right property management system (PMS) can make or break your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. Hilton OnQ, developed in-house by Hilton, is a proprietary system used exclusively across Hilton’s 2000+ properties. Conversely, roommaster PMS is a flexible, cloud-based platform praised for its broad feature set and adaptability, especially among independent and boutique hotels. Which system aligns better with your hotel’s needs?
While Hilton OnQ offers the advantage of deep integration within the Hilton ecosystem, roommaster PMS provides a more modern, feature-rich, and user-rated solution for a wider range of hotel types. But is a proprietary system or an open platform the better fit for your property? Let’s analyze both options.
Hilton OnQ’s core strength lies in its exclusive use within Hilton properties, tightly integrated with Hilton’s branding and operational standards. It’s designed specifically for large-scale Hilton hotels, handling reservations, guest services, and billing within a closed system. However, its outdated architecture and lack of recent reviews cast doubt on its ongoing viability.
In contrast, roommaster PMS boasts over 83 recent reviews and a high overall rating of 4.33/5, with 91% of hoteliers recommending it. Its extensive feature set—more than 60 capabilities—supports everything from reservations to guest communication, integrated payment processing, and revenue management. With a recent review count of 83, it clearly has stronger user engagement and confidence.
Given these factors, your hotel must consider whether a system built solely for Hilton’s ecosystem or a flexible, widely adopted platform better suits your operational goals. Are you seeking a system tailored exclusively for Hilton properties or a versatile platform applicable to diverse hotel types?
If your hotel operates as an independent property, boutique hotel, or a chain outside Hilton’s portfolio, roommaster PMS is undeniably the better option. Its versatility, comprehensive features, and broad user base make it suitable for a variety of hotel segments, from luxury to budget. Its recent reviews and high customer satisfaction ratings reinforce its reliability.
However, if your hotel is part of Hilton’s global network, Hilton OnQ might seem like a natural choice for integration. Yet, with a review score of 0/5 and only one outdated review, it’s clear that Hilton OnQ is not currently a viable or recommended option. Its lack of recent validation and poor customer feedback make it unsuitable for modern hotel operations.
In summary, for most hotels beyond Hilton’s ecosystem, roommaster PMS offers superior functionality, support, and adaptability.
Hilton OnQ’s ease of use scores are dismal, with a rating of just 1/5, and reviews describe it as “obsolete techno,” indicating an interface that feels outdated and cumbersome. Staff report spending excessive hours troubleshooting and interfacing with support for basic tasks, hampering daily operations.
In contrast, roommaster PMS is rated 4.22/5 for ease of use, with reviews praising its intuitive UI, drag-and-drop reservations, and cloud accessibility. Users find it straightforward to onboard staff and perform routine tasks efficiently, boosting overall productivity.
Edge: roommaster PMS.
Hilton OnQ offers no features beyond its core reservation and guest management functions—no extras like revenue management, channel management, or guest engagement tools. Its limited capabilities reflect its age and specialized deployment within Hilton properties.
roommaster PMS packs over 60 features, including channel management, online booking engine, revenue optimization modules, guest profiles, integrated point of sale, digital registration, and automated reporting. Its extensive features support operational automation and data-driven decision making, far surpassing Hilton OnQ’s offerings.
Edge: roommaster PMS.
Hilton OnQ’s customer support appears infrequent and unverified, with reviews indicating frustration and a lack of responsiveness. One review sarcastically notes spending more time with tech support than providing guest service, highlighting ongoing issues.
roommaster PMS’s support scores 4.25/5, with many users praising its quick response, knowledgeable staff, and helpful onboarding. Customers appreciate the clarity and responsiveness, even if some note occasional delays.
Edge: roommaster PMS.
Hilton OnQ’s integration options are limited, with only six verified partners, mainly within Hilton’s ecosystem, such as GDS and booking engines. Its closed architecture restricts third-party connectivity, which may hinder operational flexibility.
roommaster PMS offers a robust 56 verified integrations, including popular channel managers, POS systems, email marketing, and booking engines. Its open architecture ensures your hotel can connect with a wide array of vendors and software, reducing manual work and increasing data accuracy.
Edge: roommaster PMS.
With only one outdated review, Hilton OnQ provides no recent data on user satisfaction. The lack of recent reviews and a 0/5 rating strongly suggest dissatisfaction or disuse.
roommaster PMS is rated 4.33/5 based on 83 recent reviews, with 91% of hoteliers willing to recommend it. Its clients span boutique, resort, and independent hotels, with consistent praise for its functionality, support, and ease of use.
Edge: roommaster PMS.
Hilton OnQ does not publicly list pricing, reflecting its proprietary nature; costs are likely absorbed into Hilton’s franchise fees. For independent hotels, this lack of transparency makes it difficult to assess value.
roommaster PMS pricing starts at $500 per month, with no implementation or trial fees, allowing transparent budgeting. Its pricing structure makes it accessible for small to mid-sized hotels seeking a feature-rich, cloud-based system.
Hotels that exclusively operate within Hilton’s franchise model and require tight integration with Hilton’s brand standards benefit from Hilton OnQ. It’s suitable for large Hilton properties seeking familiarity and internal consistency.
Teams that prioritize seamless Hilton brand adherence, centralized operations, and exclusive use of Hilton’s tools should consider it. Not ideal if your hotel is independent, or if you require a flexible, modern platform with broad third-party integrations and user support.
Not ideal if:
Hotels seeking a versatile, cloud-based PMS capable of handling reservations, guest management, revenue optimization, and integrations should choose roommaster. It’s especially suited for independent hotels, resorts, and multi-property chains that need flexible, customizable solutions.
Teams that value automation, real-time reporting, and a broad set of features should adopt roommaster. Not ideal if:
At its core, Hilton OnQ is a closed, proprietary PMS designed exclusively for Hilton properties, offering little modern functionality or user satisfaction. Its outdated architecture and lack of recent reviews make it an unwise choice for most hotels outside Hilton’s ecosystem.
roommaster PMS stands out as a comprehensive, flexible platform supporting diverse hotel types with strong recent reviews, high user ratings, and broad integrations. It’s especially suitable for independent hotels and chains seeking automation, data insights, and excellent support.
Choose Hilton OnQ only if you’re a Hilton franchisee fully integrated into Hilton’s system. For almost all other properties, roommaster PMS provides a more reliable, feature-rich, and supported solution that can grow with your hotel’s needs.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Hilton OnQ et roommaster PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Module d'entretien ménager | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 48 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"From my point of view as an asset manager that has the responsibility to tell the owners about their investment, roommaster gives me all that information. It's easy to report and e..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We’re an independent hotel surrounded by giants, but roomMaster gave us the tools we needed to stand tall alongside them."
Ce que les hoteliers apprecient
Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expert... Si certains utilisateurs bénéficient d'un excellent service client, d'autres constatent des incohérences. Ils estiment qu'une amélioration de l'expertise des agents et de leur compréhension des problèmes des utilisateurs est nécessaire pour une expérience plus satisfaisante.
La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les r... La gestion des réservations est un point fort, les utilisateurs trouvant RoomMaster convivial et efficace pour gérer les réservations, y compris les réservations de groupe. Cependant, certains estiment qu'il y a des points à améliorer, notamment en ce qui concerne la gestion des listes de chambres et les arrivées de groupe.
Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les err... Le passage de RoomMaster de méthodes manuelles disparates à une gestion centralisée des données est largement salué pour sa capacité à réduire les erreurs et à améliorer la fiabilité des opérations hôtelières. Les utilisateurs apprécient de disposer de toutes les réservations, informations clients et données financières sur une plateforme unique et sécurisée, ce qui optimise les flux de travail.
Les points de friction pour les hoteliers
La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans l... La génération de rapports de RoomMaster, bien qu'utile, présente des points à améliorer. Les utilisateurs souhaitent une plus grande efficacité dans la création et l'exportation de rapports, ce qui laisse penser que des améliorations permettraient de simplifier les tâches d'analyse.
Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répé... Certains utilisateurs soulignent la nécessité d'améliorer l'expérience utilisateur, en insistant notamment sur la nécessité d'éliminer les tâches répétitives telles que les connexions fréquentes, qui peuvent nuire à la fluidité d'utilisation du logiciel pour les tâches quotidiennes.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Hilton OnQ et roommaster PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Hilton OnQ propose 6 partenaires d'integration verifies, tandis que roommaster PMS en propose 56. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. roommaster PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.1/5 contre 1.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Hilton OnQ : Non. roommaster PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Hilton a un HT Score de 0 et roommaster a 83. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits