The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 322 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
HOIST GROUP se distingue .
RMS se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Payment processing and Revenue management module.
Notes comparees basees sur 322 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $800/mo |
| Avis verifies | 0 | 322 |
Apres analyse de 322 avis verifies, les utilisateurs de HOIST GROUP apprecient surtout , tandis que ceux de RMS mettent en avant assistance technique et ressources pédagogiques, Évolutivité et profondeur des fonctionnalités, soutien à la comptabilité fiduciaire. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| HOIST GROUP |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance technique et ressources pédagogiques
▾
|
|
|
+
Évolutivité et profondeur des fonctionnalités
▾
|
|
|
+
Soutien à la comptabilité fiduciaire
▾
|
|
|
+
Gestion des canaux en ligne
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Moteur de réservation et interface mobile
▾
|
|
|
−
Flexibilité du rédacteur de rapports
▾
|
|
|
−
Intégration du système de point de vente
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | HOIST GROUP |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #7 147 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #8 102 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #8 14 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #7 8 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | HOIST GROUP |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #11 100 avis |
| Luxe ▾ | — | #13 57 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #9 50 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #3 65 avis |
Par region
| Segment | HOIST GROUP |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #11 63 avis |
| Europe ▾ | — | #23 20 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #12 10 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #8 7 avis |
Choosing a property management system (PMS) is critical for your hotel’s operational efficiency and guest satisfaction. HotSoft by HOIST GROUP and RMS are two contenders, but their market presence, features, and support vary greatly. HotSoft is a lesser-known player with limited reviews and no recent feedback, while RMS boasts over 290 reviews, with recent ones from the last six months. Given the strength of recent user feedback and extensive functionality, RMS is the more reliable choice for your hotel.
Both products aim to streamline reservations, front desk operations, billing, and reporting, but they diverge in maturity, integration options, and global reach. Will you prioritize the more established, feature-rich system or consider a niche solution with limited feedback? Let’s compare the two to help you decide.
HotSoft by HOIST GROUP offers a traditional property management experience, focusing on core operations like reservations, billing, and housekeeping, within an integrated platform. RMS, on the other hand, is a cloud-based system with a broad suite of over 70 features, including dynamic reporting, guest portals, and extensive integrations.
While HotSoft claims to streamline hotel operations, it has no recent reviews to validate performance, unlike RMS, which has 293 reviews, 20 from the last six months, and an overall rating of 4.56/5. RMS users praise its ease of use and robust feature set, whereas HotSoft remains relatively untested in current hotel markets.
HotSoft’s market presence appears limited, with no regional data or recent customer feedback, making it difficult to assess its ongoing support or scalability. RMS’s proven global footprint across 22 countries and positive recent reviews suggest it’s more adaptable to different hotel types.
Do you want a proven, well-supported system or an unverified option that might not meet your current needs? This comparison favors RMS based on recent performance data.
If your hotel needs a feature-rich, scalable PMS that can handle complex operations, RMS is the clear choice. Its extensive suite includes integrated channel management, booking engine, revenue management, and guest CRM, making it ideal for properties aiming to grow or streamline multiple functions in one system.
HotSoft may appeal if your hotel prioritizes simplicity and core operational features without the need for extensive integrations or advanced tools. However, with no recent reviews or detailed feature list available, it’s hard to recommend HotSoft for hotels looking for proven scalability or modern automation.
For boutique hotels or properties that need quick, straightforward management, HotSoft could suffice, but for most mid-sized and larger hotels, RMS offers proven reliability, extensive support, and a comprehensive set of tools.
If your hotel prioritizes operational depth and future growth potential, RMS is the safer bet. HotSoft’s lack of recent feedback makes it a risky choice for current hotel needs.
RMS scores a 4.28 out of 5 for ease of use, supported by recent reviews highlighting its user-friendly interface and straightforward onboarding process. Users mention that RMS data dashboards and booking charts are intuitive, allowing staff to adopt the system with minimal disruption.
In contrast, HotSoft’s interface has no recent feedback, but historically, it’s been a traditional desktop system, potentially requiring more training and adaptation. With no recent reviews, its usability remains unverified, especially compared to RMS’s modern, cloud-based platform.
Recent RMS reviews commend its quick setup, with some users noting that their staff transitioned smoothly. HotSoft’s lack of recent user feedback leaves its ease of onboarding and daily operation uncertain.
Edge: RMS.
RMS offers a comprehensive feature set with 74 functionalities, including integrated CRS, online support, payment processing, booking engine, guest CRM, revenue management, and more. Its extensive capabilities support complex multi-property management, automation, and detailed reporting, making it suitable for larger or expanding hotels.
HotSoft, with no documented features beyond core operations, appears to lack the depth RMS provides. Its limited feature set suggests it’s more suited for small hotels needing basic management tools rather than advanced automation or multi-channel integrations.
Given RMS’s detailed feature list, including native channel management, guest portals, and revenue tools, it clearly surpasses HotSoft’s offering.
Edge: RMS.
RMS has a solid support rating of 4.48/5, with recent reviews praising its quick responsiveness and knowledgeable staff, especially in resolving trust accounting issues and onboarding new properties. Users frequently mention proactive support, making it a dependable partner.
HotSoft’s support data is unavailable, and its lack of recent reviews makes it impossible to assess current customer service quality. Historically, smaller or less well-known systems tend to have less responsive support, which could be a concern.
Given RMS’s recent high ratings and positive feedback, it clearly offers better support for your hotel’s ongoing needs.
Edge: RMS.
RMS boasts 112 verified integrations, including third-party booking engines, payment gateways, and channel managers. It supports extensive partner options like Criton, Sage, STR, and HiJiffy, enabling a flexible, connected management environment.
HotSoft has no confirmed integrations listed, which suggests limited or no third-party connectivity. This limitation could hinder your ability to expand or connect with other systems as your hotel scales.
If seamless integration with existing and future tools is vital, RMS provides a significant advantage here.
Edge: RMS.
RMS benefits from 293 reviews, with a 4.56/5 overall rating and recent feedback emphasizing ease of use, support, and feature depth. Hotels of various sizes, from boutique to resorts, report high satisfaction levels.
HotSoft has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge user satisfaction. Its limited feedback suggests it’s not widely adopted or trusted in the current market.
Based on recent reviews and strong ratings, RMS is the preferred choice for hoteliers seeking reliable, highly-rated software.
Edge: RMS.
HotSoft’s pricing information is unavailable, which is common for smaller or less transparent vendors. In contrast, RMS charges a base price of $800 for implementation, with no free tier or trial, indicating a straightforward, predictable cost structure.
While RMS’s price may seem high, it reflects its extensive feature set and support. HotSoft’s lack of transparent pricing makes it difficult to compare value directly, but given the lack of recent reviews, the investment in RMS is likely more justifiable.
Not ideal if your hotel aims for growth, complex operations, or integrated guest experiences, as HotSoft’s capabilities and recent market presence appear limited.
Not ideal if your hotel operates on a very tight budget or only needs basic reservation and billing functions, as RMS’s advanced features come at a higher price point and complexity.
RMS and HotSoft serve different segments of the hotel industry. RMS’s extensive feature set, recent positive reviews, and global presence position it as the more reliable, scalable choice for modern hoteliers. HotSoft’s limited recent market feedback and narrower functionality make it suitable only for very small properties with minimal operational needs.
If your hotel is looking to grow, improve efficiency, and deliver a better guest experience, RMS offers a proven, comprehensive platform. HotSoft may serve smaller hotels with basic needs, but the lack of recent feedback makes it a risky investment today.
For hotels wanting a future-proof, well-supported PMS, RMS is the clear winner. HotSoft’s future support and performance remain uncertain, and its lack of recent reviews is a significant concern.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| HOIST GROUP |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $800/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, HOIST GROUP - HotSoft et RMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | HOIST GROUP |
|
|---|---|---|
| Assistance en ligne 24h/24 et 7j/7 | ||
| CRS intégré | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Traitement des paiements | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 62 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 3 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"When you manage 26 properties, speed and control are everything. With RMS, I can update rates, policies, or form letters instantly across the group. That kind of centralization let..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"RMS has helped us strengthen what makes The Nare special: our connection with guests. It gives our team the knowledge they need to offer a genuinely personal experience, and we see..."
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de dav... L'équipe d'assistance de RMS est fréquemment félicitée pour son aide proactive et compétente. Cependant, les utilisateurs ont exprimé le besoin de davantage de ressources d'apprentissage numériques et de tutoriels vidéo pour faciliter la navigation dans le système et optimiser l'utilisation des fonctionnalités disponibles.
RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opératio... RMS est reconnu pour sa capacité à accompagner la croissance des entreprises, notamment les complexes de camping-cars nécessitant une gestion opérationnelle complexe. Les utilisateurs apprécient son évolutivité et la richesse de ses fonctionnalités, incluant la gestion des réservations, les rapports et le service de ménage, disponibles immédiatement. Cette exhaustivité permet aux établissements d'optimiser efficacement leurs opérations variées.
Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de so... Les utilisateurs apprécient RMS pour son assistance exceptionnelle en matière de comptabilité fiduciaire, soulignant la fiabilité et la rapidité de son aide pour les questions comptables. Les mises à jour du système améliorent sa capacité à gérer efficacement la comptabilité fiduciaire immobilière, et nombreux sont ceux qui constatent que cette fonctionnalité réduit considérablement la complexité opérationnelle, permettant ainsi aux gestionnaires immobiliers de se concentrer sur d'autres tâches essentielles.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggé... Le moteur de réservation reçoit des avis mitigés, certains réclamant des améliorations en termes de sophistication et d'ergonomie mobile. Il est suggéré de simplifier le processus de réservation et de le rendre potentiellement gratuit pour les clients fidèles, ce qui pourrait encourager la fidélisation et les réservations répétées.
Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi... Bien que RMS propose un outil de création de rapports performant, les clients ont exprimé le besoin d'options de personnalisation plus poussées. Parmi leurs suggestions figurent l'ajout de champs modifiables et de colonnes optionnelles afin de générer des rapports plus rapidement et avec plus de flexibilité, facilitant ainsi la prise de décision au quotidien sans avoir à les recréer entièrement.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. HOIST GROUP - HotSoft et RMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. HOIST GROUP - HotSoft propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que RMS en propose 112. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. RMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.3/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
HOIST GROUP - HotSoft : Non. RMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. HOIST GROUP a un HT Score de 0 et RMS a 91. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits