The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 886 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
HOIST GROUP se distingue .
Mews se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements independent (4.9/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Revenue management module and Guest CRM.
Notes comparees basees sur 886 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $900/mo |
| Avis verifies | 0 | 886 |
Apres analyse de 886 avis verifies, les utilisateurs de HOIST GROUP apprecient surtout , tandis que ceux de Mews mettent en avant customization and flexibility, automation and efficiency, expérience d'intégration et de soutien. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
| HOIST GROUP |
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Customization and Flexibility
▾
|
|
|
+
Automation and Efficiency
▾
|
|
|
+
Expérience d'intégration et de soutien
▾
|
|
|
+
Reservation and Front Desk Automation
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Complexité de la facturation et limites des rapports
▾
|
|
|
−
Gestion des revenus
▾
|
|
|
−
Tarifs et frais
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment | HOIST GROUP |
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | — | #3 329 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | — | #1 397 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #3 45 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #3 49 avis |
Par type d'etablissement
| Segment | HOIST GROUP |
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | — | #1 483 avis |
| Luxe ▾ | — | #5 220 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | — | #2 170 avis |
| Sejour prolonge ▾ | — | #1 130 avis |
Par region
| Segment | HOIST GROUP |
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | — | #8 106 avis |
| Europe ▾ | — | #1 660 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #10 17 avis |
| Moyen-Orient ▾ | — | #28 8 avis |
Choosing between HotSoft by HOIST GROUP and Mews PMS hinges on your hotel’s size, operational needs, and growth plans. Both aim to streamline hotel management, but Mews, with its extensive reviews and recent feedback, clearly leads the pack in user satisfaction and feature depth. Are you ready to adopt a platform that’s proven in the market and highly rated by peers?
While HotSoft is a long-standing name in the industry, its near-zero review score indicates limited recent customer feedback or market presence. Mews, with over 750 reviews and a 4.62/5 overall rating, offers more credibility and ongoing innovation. Which software will support your hotel’s future growth?
HotSoft and Mews both address core PMS functions—reservations, front desk, billing, and reporting. However, HotSoft’s lack of recent reviews suggests it’s not keeping pace with modern hotel technology trends, whereas Mews’s recent reviews highlight its ease of use, automation, and extensive third-party ecosystem. Do you want a system with proven recent success or one with limited current feedback?
HotSoft’s platform appears outdated, with no recent review data to support its claims, unlike Mews, which is praised for its cloud-native design, flexibility, and strong user support. When considering operational efficiency and guest experience, Mews’s modern approach is the clearer choice. Are you prioritizing innovation or legacy systems?
Edge: Mews.
If your hotel requires a flexible, cloud-based system with over 336 integrations, advanced automation, and a rich marketplace of third-party apps, go with Mews. Its focus on scalability, real-time data, and guest-centric features makes it suitable for boutique hotels, chains, and multi-property portfolios.
If your hotel is small, legacy-focused, and less likely to benefit from extensive integrations or modern workflows, HotSoft might seem appealing, but its outdated support and minimal recent reviews make it a risky choice. For forward-thinking hotels aiming for operational agility, Mews is the recommended option.
Edge: Mews.
Mews is rated 4.7/5 for ease of use, with recent reviews emphasizing its modern, intuitive interface and quick onboarding—often within days. Users praise its mobile apps, cloud access, and responsive support, making staff adoption smooth.
HotSoft’s user experience isn’t well documented, and its review score of 0 suggests it may lack the modern UX features that facilitate quick learning and staff engagement. For a hotel aiming to reduce training time and improve staff productivity, Mews holds a clear advantage.
Edge: Mews.
Mews offers 59 unique features, including multi-lingual support, revenue management, guest CRM, online check-in, integrated CRS, mobile housekeeping, task management, and real-time reporting. HotSoft, with no specific features listed, appears to lack the breadth and modern capabilities needed in today’s hospitality landscape.
Mews’s extensive feature set supports diverse hotel operations, from contactless check-in to automated revenue analytics. HotSoft’s limited feature coverage and lack of recent updates make it less suitable for hotels seeking innovation—Mews is the clear winner here.
Edge: Mews.
Mews has a support rating of 4.27/5, with recent reviews describing their onboarding as smooth and support teams as helpful and responsive. Users mention that Mews consistently updates its platform and resolves bugs swiftly, boosting confidence.
HotSoft’s review score of 0 suggests no recent or active support data, raising concerns about ongoing customer service. For hotels needing reliable, modern support, Mews offers a proven support ecosystem, making it the better choice.
Edge: Mews.
Mews connects with 336 verified partners, including top channel managers, revenue tools, and guest engagement apps. Its open API and marketplace enable seamless customization and scalability, supporting diverse operational needs.
HotSoft offers no reported integrations, limiting its capacity to adapt to evolving hotel tech stacks. For a future-proof, integrated system, Mews’s extensive partner network provides a significant advantage.
Edge: Mews.
Considering recent reviews, Mews’s 4.62/5 rating outperforms HotSoft’s score of 0. Mews’s reviews come from hotels across segments—luxury, boutique, hostels, and chains—highlighting broad satisfaction and reliability.
HotSoft’s absence from recent reviews indicates a lack of current user feedback, which diminishes confidence in its performance today. For hoteliers wanting peer validation, Mews is the preferred platform.
Edge: Mews.
Mews’s pricing starts at $900/month, with no free tier or trial info available. HotSoft’s pricing is not publicly disclosed, which complicates budgeting and comparison.
Given Mews’s transparent pricing and proven ROI through reviews, it offers clearer value. HotSoft’s opaque pricing model suggests it may not be aligned with budget-conscious hotels or those seeking clear cost expectations.
Edge: Mews.
HotSoft might suit very small, static properties, but it’s not recommended for hotels seeking efficiency, modern features, or growth.
Mews suits forward-thinking hotels that want to grow and adapt with technology.
Mews is a modern, cloud-native PMS with a proven track record, extensive features, and high user ratings. Its recent reviews confirm it supports operational agility, guest satisfaction, and revenue growth.
Choose Mews if your hotel values scalability, integration, ease of use, and ongoing innovation. HotSoft’s outdated profile and lack of recent feedback make it less suitable for hotels aiming to stay competitive in today’s digital age.
Hotels that want a flexible, well-supported system should select Mews for its comprehensive ecosystem and proven performance. If budget or legacy reliance is your priority, HotSoft might still be on your radar—but the risk is higher without recent customer validation.
In conclusion, Mews’s recent reviews and broad feature set make it the clear choice for hotels seeking a reliable, innovative property management system to support growth and guest satisfaction.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
| HOIST GROUP |
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $900/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, HOIST GROUP - HotSoft et Mews PMS partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite | HOIST GROUP |
|
|---|---|---|
| CRM invité | ||
| Module de gestion des revenus | ||
| Moteur de réservation | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Profils d'invités |
Affichage des principales differences. 47 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 8 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"It was vital for us to find a hospitality cloud that would give us the freedom to innovate and move quickly with new technology – that’s one of the main reasons we chose Mews."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Since moving to Mews, we can be so much more agile in how we operate, both in terms of how we engage with guests and testing out new integrations and tools through Mews Marketplace..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"We want to provide the best hospitality for guests anywhere in the country, and Mews is definitely the right solution to help us achieve that goal."
Ce que les hoteliers apprecient
Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that... Users value Mews for its customizable workflows and flexibility in adapting to diverse hotel types and operational needs. Despite this, some note that more advanced configuration options, particularly in report generation and billing, could enhance the platform’s utility further.
The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on deliverin... The system is praised for automating many routine tasks like billing and invoicing, which reduces manual errors and allows staff to focus on delivering a superior guest experience. However, some reviews mention that while automation works well, the billing process can sometimes be complex.
L'expérience d'intégration avec Mews a été mitigée : certains utilisateurs ont apprécié l'accompagnement personnalisé, tandis que d'autres ont rencont... L'expérience d'intégration avec Mews a été mitigée : certains utilisateurs ont apprécié l'accompagnement personnalisé, tandis que d'autres ont rencontré des difficultés lors de la configuration initiale. La réactivité de l'équipe d'assistance s'est améliorée au fil du temps, ce qui a permis d'optimiser la résolution des problèmes et la satisfaction des utilisateurs.
Les points de friction pour les hoteliers
Bien que Mews automatise la facturation, les utilisateurs signalent des difficultés liées à sa complexité et à ses limitations en matière de reporting... Bien que Mews automatise la facturation, les utilisateurs signalent des difficultés liées à sa complexité et à ses limitations en matière de reporting et d'analyse. Améliorer ces aspects permettrait d'offrir une meilleure visibilité et une plus grande flexibilité aux utilisateurs chargés de la gestion des opérations financières.
Grâce à ses capacités d'intégration, Mews offre une base solide pour la gestion des revenus, mais les utilisateurs signalent des possibilités d'amélio... Grâce à ses capacités d'intégration, Mews offre une base solide pour la gestion des revenus, mais les utilisateurs signalent des possibilités d'amélioration au niveau des outils de tarification dynamique et des analyses avancées, notamment dans le cadre d'opérations multi-propriétés.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. HOIST GROUP - HotSoft et Mews PMS partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. HOIST GROUP - HotSoft propose 0 partenaires d'integration verifies, tandis que Mews PMS en propose 336. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Mews PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
HOIST GROUP - HotSoft : Non. Mews PMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. HOIST GROUP a un HT Score de 0 et Mews a 100. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits