The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 52 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Hotel-Spider se distingue en ease of use and onboarding , avec des fonctionnalites exclusives comme A/B testing & optimization and Flat, floating and discounted rates.
ROIBACK se distingue en matiere de assistance et service client , avec des fonctionnalites exclusives comme Post-stay emails and Pre-stay emails.
Notes comparees basees sur 52 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $200/mo | From $500/mo |
| Avis verifies | 7 | 45 |
Apres analyse de 52 avis verifies, les utilisateurs de Hotel-Spider apprecient surtout , tandis que ceux de ROIBACK mettent en avant assistance et service client, optimisation des réservations directes, améliorations techniques. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance et service client
▾
|
|
|
+
Optimisation des réservations directes
▾
|
|
|
+
Améliorations techniques
▾
|
|
|
+
Rapports et analyses
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Interface multilingue et conviviale
▾
|
|
|
−
Passerelles de paiement
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #33 3 avis | #29 8 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #40 1 avis | #22 18 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | — | #14 9 avis |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | — | #10 6 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #42 1 avis | #24 15 avis |
| Luxe ▾ | #45 1 avis | #23 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #38 2 avis | #18 13 avis |
| Sejour prolonge | — | #19 4 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | — | #18 4 avis |
| Europe ▾ | #26 5 avis | #20 12 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | — | #10 14 avis |
| Moyen-Orient | — | #14 3 avis |
Choosing the right booking engine for your hotel hinges on several factors: your budget, your target markets, and the features most crucial to your operations. Hotel-Spider by Hotel-Spider and Roiback are both designed to increase direct bookings, but they differ significantly in review volume, recent feedback, and feature sets. Hotel-Spider boasts more recent reviews and a higher NPS score, making it a more current reflection of user satisfaction. Which platform aligns best with your hotel’s needs?
Both products aim to reduce reliance on OTAs, streamline reservations, and improve profitability. Hotel-Spider emphasizes simplicity and consistency, especially for European hotels, while Roiback offers a broader global reach with extensive integrations and features. Do your priorities lean toward a straightforward, highly-rated platform or a feature-rich, globally supported solution?
Hotel-Spider and Roiback both target hotels seeking to boost direct bookings and minimize commission costs. Hotel-Spider's focus is on providing a mobile-first, easy-to-use booking engine that delivers up to 20% conversion rates, backed by just six reviews—all recent and highly positive. Its strengths lie in user-friendly design, rapid onboarding, and personalized support, with a rating of 4.83/5 for ease of use and onboarding.
In contrast, Roiback, with 43 reviews—five in the last six months—has a higher overall rating of 72.059 on the HTScore and a slightly lower ease of use rating of 4.49/5. It is noted for its comprehensive features, detailed analytics, and extensive integrations, suitable for hotels with complex needs or larger operations. Which platform’s approach aligns better with your hotel’s size and ambitions?
If your hotel needs a straightforward, reliable booking engine optimized for direct bookings, Hotel-Spider is the clear choice. It’s especially ideal if your hotel targets European markets, values quick onboarding, and prefers a system with a high customer satisfaction rate. Its single platform is praised for speed, simplicity, and excellent support, making it a good fit for small to mid-sized properties.
If your hotel requires extensive integrations, multi-channel management, and advanced features like loyalty programs, social media bookings, or alternative accommodation options, Roiback is the better fit. It’s suited for larger or international hotels looking to optimize revenue with detailed analytics, multiple payment gateways, and flexible customization. For hotels prioritizing sophisticated marketing and global reach, Roiback offers a more comprehensive solution.
Hotel-Spider scores a 4.83/5 for ease of use, with onboarding rated at a perfect 5/5, reflecting its intuitive, mobile-first interface. Customers frequently mention how fast and straightforward it is to implement, with positive comments about its friendly support team and minimal technical issues. Its simple setup appeals to hotels seeking quick deployment without extensive training.
Roiback, with a 4.49/5 ease of use rating and onboarding at 4.34/5, is also user-friendly but may require a slightly longer onboarding process due to its extensive features. Some users mention the interface can be complex initially, especially when customizing advanced options. Edge: Hotel-Spider.
Hotel-Spider offers unique features like A/B testing & optimization, pooled inventory, and support for flat, floating, and discounted rates—features not present in Roiback. Its 3 exclusive features cater to fine-tuning booking strategies and managing inventory more dynamically.
Roiback boasts 12 exclusive features, including room substitutions, social media integration, post- and pre-stay emails, gift vouchers, and loyalty program integration—supporting larger-scale marketing efforts and guest engagement. Its broader feature set is tailored for hotels looking for marketing automation and multi-channel capabilities.
Edge: Roiback.
Hotel-Spider’s reviews highlight an exceptionally high support rating of 4.83/5, with users praising fast, friendly, and competent assistance. Many review quotes emphasize how support staff resolve issues quickly, and the onboarding process is described as seamless and attentive.
Roiback’s support scores 4.72/5, with users appreciating their responsiveness, expertise, and personalized consulting. Many mention the value of dedicated account managers and ongoing strategic advice. Both platforms excel, but Hotel-Spider’s recent reviews suggest slightly higher satisfaction. Edge: Hotel-Spider.
Hotel-Spider integrates with 25 verified partners, including key systems like Infor, IDeaS, and RateBoard, with 5 shared partners including Triptease and Oracle Hospitality. Its integrations cover channel managers, PMS, and revenue tools, supporting a streamlined workflow for hotels.
Roiback offers 27 verified integrations, including RoomRaccoon, GuestCentric, and STAAH. Its native integrations are extensive, especially with major channel managers, PMS, and digital marketing tools, supporting international and multi-channel strategies.
Edge: Roiback.
Hotel-Spider’s reviews are all very recent, with most users rating it 5/5, and its NPS score of 9.83/10 confirms high satisfaction. Hoteliers praise its speed, support, and ease of use, with comments like "Very fast, friendly, and competent help" and "Works more than perfectly."
Roiback’s 43 reviews include a mix of 4- and 5-star ratings, with recent feedback showing strong appreciation for its features and support, though some mention interface complexity. Its overall score of around 72 on HTScore indicates solid performance but slightly less consistent ratings. Edge: Hotel-Spider.
Hotel-Spider charges a flat monthly fee of $200 with no implementation, setup, or trial costs. Its transparent pricing makes it accessible for small and mid-sized hotels seeking a straightforward investment.
Roiback’s starting price is $500/month, with no implementation or setup fees. Its higher cost reflects its broader feature set and global integrations, suitable for larger properties with more complex needs.
Not ideal if:
Not ideal if:
Hotel-Spider and Roiback both serve hotels aiming to increase direct bookings, but their core differences are clear. Hotel-Spider offers a streamlined, easy-to-deploy solution with excellent recent reviews and a focus on simplicity, especially for European markets.
Roiback, with a broader feature set, extensive integrations, and global presence, suits larger or international hotels that need advanced marketing, automation, and analytics. If your priority is a straightforward, highly-rated system, Hotel-Spider is the safer choice. For more complex needs and broader reach, Roiback provides a richer toolset.
In conclusion, select Hotel-Spider if your hotel values speed, simplicity, and proven satisfaction. Opt for Roiback if you require a feature-rich platform with extensive automation and integrations to support a larger, more complex operation.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $200/mo | From $500/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Hotel-Spider Booking Engine et Roiback | Booking Engine partagent 24 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Chèques cadeaux | ||
| Courriels post-séjour | ||
| Dates flexibles | ||
| E-mails de pré-séjour | ||
| Intégration des médias sociaux/Réservations | ||
| Inventaire groupé | ||
| Optimisation de l'IA | ||
| Remplacements de pièces | ||
| Tarifs fixes, flottants et réduits |
Affichage des principales differences. 3 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 1 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"Partnering with Roiback has been a game-changer, as their innovative solutions and close support by our Direct Channel Specialist have empowered Jasmine City Group to reach new h..."
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
L'équipe d'assistance dédiée de Roiback, composée de gestionnaires de comptes et de spécialistes des canaux directs, est très appréciée. Les utilisate... L'équipe d'assistance dédiée de Roiback, composée de gestionnaires de comptes et de spécialistes des canaux directs, est très appréciée. Les utilisateurs apprécient leur réactivité, leur expertise et leurs conseils personnalisés, qui ont contribué à l'atteinte des objectifs commerciaux.
Roiback optimise les réservations directes grâce à un moteur de réservation convivial, des stratégies de vente directe innovantes et des outils tels q... Roiback optimise les réservations directes grâce à un moteur de réservation convivial, des stratégies de vente directe innovantes et des outils tels que des programmes de fidélité et des offres promotionnelles. Les hôteliers constatent une croissance significative de leurs ventes en ligne et une meilleure visibilité sur les canaux directs.
Les retours critiques portent notamment sur l'accélération de la réactivité du système, la réduction des problèmes techniques tels que les doublons et... Les retours critiques portent notamment sur l'accélération de la réactivité du système, la réduction des problèmes techniques tels que les doublons et l'erreur 404, et l'unification des plateformes pour optimiser les processus. Ces améliorations techniques sont jugées nécessaires pour une expérience utilisateur fluide.
Les points de friction pour les hoteliers
Le moteur de réservation convivial et intuitif de la plateforme est apprécié, avec une prise en charge multilingue fluide et une grande facilité d'uti... Le moteur de réservation convivial et intuitif de la plateforme est apprécié, avec une prise en charge multilingue fluide et une grande facilité d'utilisation. Cependant, certains utilisateurs demandent des améliorations au niveau des paramètres de langue par défaut et de l'interface pour une meilleure expérience utilisateur.
Bien que la plateforme prenne en charge une variété de passerelles de paiement, les utilisateurs suggèrent la nécessité d'élargir les options de paiem... Bien que la plateforme prenne en charge une variété de passerelles de paiement, les utilisateurs suggèrent la nécessité d'élargir les options de paiement, notamment en intégrant davantage de passerelles locales et internationales pour éviter les problèmes de connectivité.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Hotel-Spider Booking Engine et Roiback | Booking Engine partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. Hotel-Spider Booking Engine propose 25 partenaires d'integration verifies, tandis que Roiback | Booking Engine en propose 27. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Hotel-Spider Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Hotel-Spider Booking Engine : Non. Roiback | Booking Engine : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Hotel-Spider a un HT Score de 0 et ROIBACK a 72. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits