Le tableau de bord des projets est un outil gratuit réservé aux hôteliers vérifiés. Il facilite l'adoption de nouvelles technologies en rationalisant leurs recherches et en simplifiant leurs échanges.
TLDR
Nous avons analysé 127 avis vérifiés d'hôteliers, comparé les fonctionnalités, les tarifs et des études de cas réelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix dépend de votre type d'hôtel et de vos priorités :
hotellab se distingue sur ease of use and customer support , avec des fonctionnalités exclusives comme Controlled Automation/Algorithm Customization and Market Insights Reporting.
Infor se distingue en matière de service client — en particulier sur le segment brand (4.6/5) , avec des fonctionnalités exclusives comme Contact Management/CRM and Mobile App.
Notes comparées basées sur 127 avis vérifiés d'hôteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilité de recommandation |
|
|
| Facilité d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualité-prix |
|
|
| Prix de départ | Dès 500 $/mois | Contacter le service commercial |
| Avis vérifiés | 87 | 40 |
Après analyse de 127 avis vérifiés, les utilisateurs de hotellab apprécient surtout impact sur le prix moyen par chambre (adr), le taux d'occupation et les revenus, besoins de personnalisation pour les petites propriétés, automatisation et pilotage automatique, tandis que ceux de Infor mettent en avant service client, capacités de reporting, soutien aux prévisions. Cliquez sur un thème pour voir ce que disent les évaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Impact sur le prix moyen par chambre (ADR), le taux d'occupation et les revenus
▾
|
+
Service client
▾
|
|
+
Besoins de personnalisation pour les petites propriétés
▾
|
+
Capacités de reporting
▾
|
|
+
Automatisation et pilotage automatique
▾
|
+
Soutien aux prévisions
▾
|
|
+
Veille stratégique
▾
|
+
Interface conviviale
▾
|
| Inconvénients | |
|
−
Recommandations de taux
▾
|
|
|
−
Précision des prévisions
▾
|
|
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion des revenus pour différentes tailles d'établissement, types et régions — basé sur les avis vérifiés d'hôteliers dans chaque segment.
Par taille d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #19 20 avis | #43 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 18 avis | #24 11 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #9 9 avis | #7 19 avis |
| Très grand (200+ chambres) | — | #11 5 avis |
Par type d'hôtel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #14 30 avis | #24 19 avis |
| Luxe ▾ | #16 21 avis | #18 23 avis |
| Enseigne / Chaîne ▾ | #21 7 avis | #15 19 avis |
| Séjour prolongé ▾ | #11 11 avis | #35 1 avis |
Par région
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amérique du Nord | #31 1 avis | #22 2 avis |
| Europe ▾ | #14 44 avis | #28 6 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #24 0 avis | #7 21 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #6 6 avis | #16 1 avis |
Choosing the right revenue management system (RMS) can significantly influence your hotel's profitability and operational efficiency. Hotellab by Hotellab and Infor EzRMS both aim to automate pricing decisions and improve KPIs, but they differ in maturity, user feedback, and feature sets. Your decision hinges on which platform aligns best with your hotel's size, complexity, and budget.
Hotellab's recent surge in reviews and higher ratings suggest it currently outperforms Infor EzRMS. So, which of these solutions is truly better suited for your hotel?
Hotellab and Infor EzRMS both address core revenue management needs: demand forecasting, rate recommendations, and operational integration. Hotellab is a younger, fast-growing platform with a focus on flexibility and customization, especially for mid-sized hotels and clusters. In contrast, Infor EzRMS has been a longstanding industry leader, trusted by major chains and independent hotels alike, with extensive reporting and automation features.
Where they diverge most is in user experience and recent feedback. Hotellab boasts a higher overall rating (5/5 vs. 4.46/5), with more recent reviews, indicating a more active and engaged user base. Infor's reviews reveal some frustration around forecast accuracy and system stability after updates. Given the latest review data and higher NPS score, Hotellab appears to be the stronger choice right now.
Are you looking for a system with rapid support and high user satisfaction, or one with a long track record but some recent reliability issues?
If your hotel needs a highly customizable, user-friendly platform that offers advanced forecasting, real-time rate adjustments, and a modern interface, Hotellab is the clear winner. It suits mid-sized hotels (15–150 rooms) or clusters seeking agility, with features like 24-month forecasting, multi-property dashboards, and AI optimization.
Conversely, if your hotel values deep data analysis, extensive reporting, and robust automation, especially within large chains or multiple properties, Infor EzRMS may still appeal. It's better suited for hotels with existing technical expertise, needing integrations with PMS and a proven track record in complex environments.
For hoteliers prioritizing recent positive reviews and higher satisfaction, Hotellab is the better fit. For those requiring a mature, proven system with extensive modules, Infor remains a contender.
Hotellab consistently earns top ratings for ease of use, with a score of 4.92/5 against Infor's 4.49/5. Users describe Hotellab’s interface as intuitive, with straightforward onboarding and simple navigation, making it accessible to staff at all levels. Its customizable dashboards and clear reporting streamline daily operations and strategic planning.
In comparison, Infor’s interface is generally user-friendly but requires specific knowledge to operate efficiently. Its complexity sometimes leads to user confusion, especially when managing forecasts or reports. Users report that EzRMS can be less approachable, especially for smaller teams without dedicated revenue managers.
Edge: Hotellab.
Hotellab offers 37 unique features, including future market demand data, controlled automation, business mix optimization, multi-parameter dashboards, and AI-driven recommendations. These tools enable detailed scenario planning, proactive adjustments, and tailored strategies, making it ideal for properties wanting a high degree of control.
Infor provides 10 features, with strengths in detailed reporting, Excel export capabilities, and some automation. However, it lacks the breadth of advanced functionalities Hotellab offers, such as multi-factor authentication or custom alerts.
Given the feature count and depth, Hotellab's advanced capabilities give it a decisive edge for hotels seeking comprehensive revenue management tools.
Edge: Hotellab.
Hotellab's support team scores an impressive 4.97/5, with reviews citing quick, knowledgeable responses and personalized onboarding assistance. Users appreciate the responsiveness and accessibility, especially given the platform’s frequent updates and customization options.
Infor’s support, rated at 4.04/5, is considered reliable but sometimes slow to respond, with users mentioning challenges with system updates causing temporary issues. Smaller hotels or those new to revenue management may find Infor’s support less responsive during critical moments.
Edge: Hotellab.
Hotellab integrates with 14 verified partners, including key players like Mews, Lighthouse, and Oracle Hospitality. Its integrations primarily focus on revenue management, channel management, and property systems, but the partner network is more limited.
Infor boasts 113 verified integrations, covering a broad spectrum including CRM, content management, and alternative property recommendations. Its extensive partner ecosystem supports complex, multi-system environments, suitable for large hotel groups.
For hotels valuing extensive system connectivity, Infor’s integrations are unmatched. But if your focus is on revenue management and core operational tools, Hotellab’s integrations may suffice.
Edge: Infor.
Hotellab’s reviews are more recent (7 in the last 6 months), with a 99% likelihood to recommend and a perfect 5/5 overall rating. Users across various segments praise its ease of use, customizable features, and support quality.
In contrast, Infor’s 39 reviews are older, with a lower overall rating of 4.46/5 and an 86% recommendation rate. Users point to issues with forecast accuracy and system stability, especially after updates.
Given the recency and volume of positive feedback, Hotellab is rated higher by hoteliers today.
Edge: Hotellab.
Hotellab charges a base price of $500 per month, with no additional implementation or trial fees noted. Its transparent flat-rate model makes budgeting straightforward.
Infor’s pricing is not publicly available, and its system generally involves higher costs due to modular options and extensive integrations. Implementation and module fees can significantly increase total expenses, making it more suitable for larger budgets.
For smaller to mid-sized hotels, Hotellab offers a clearer, more affordable pricing structure.
Not ideal if:
Not ideal if:
Hotellab and Infor EzRMS serve the same core purpose but target different hotel profiles. Hotellab's recent reviews, higher ratings, and feature richness position it as the current market leader for mid-sized hotels and clusters seeking flexibility and ease of use.
Infor EzRMS, with its deep integration capabilities and extensive legacy, remains strong for large hotel groups needing comprehensive automation. However, recent feedback suggests Infor’s forecast accuracy and system stability are areas for improvement.
If your hotel values a modern, customizable platform with active user support—especially in Europe, the Middle East, or Africa—Hotellab is the better choice. For large, multi-property enterprises with complex needs and existing infrastructure, Infor's extensive integrations make it a viable, albeit potentially more expensive, option.
In summary, for most mid-sized hoteliers today, Hotellab offers a more reliable, user-friendly, and feature-rich experience backed by recent positive reviews.
La tarification des Systèmes de gestion des revenus est rarement simple. Voici ce que nous savons à partir des données tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalisé pour la taille de votre établissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Prix de départ | Dès 500 $/mois | — |
Voici les fonctionnalités configurées par chaque fournisseur, organisées par groupe de fonctionnalités — les mêmes données que dans le tableau de bord du fournisseur. Développez un groupe pour comparer les fonctionnalités côte à côte.
| Fonctionnalité |
|
|
|---|---|---|
|
▾
Optimisation des prix
|
|
|
| Explication du prix | ||
| Directives commerciales d'entreprise | ||
| Autres recommandations de dates de séjour | ||
| Autres recommandations de propriétés | ||
| Optimisation des prix en temps réel | ||
| Contrôle dynamique de la hiérarchie des prix | ||
| Prix ouvert | ||
| Flux de travail guidés | ||
| Analyse de scénarios « et si » | ||
| Tarification dynamique | ||
| Set Boundaries | ||
| Manage Exceptions | ||
| Group Pricing | ||
| Manage Restrictions | ||
| Manage Sell-Outs & Cancellations | ||
| Business Mix Optimization | ||
| Define Cycles | ||
| Yield Room Types Individually | ||
| Bulk Adjustments | ||
| Tarification et prévisions sur 24 mois | ||
| Tarification des composants/salles virtuelles | ||
| Tarifs pour séjours prolongés | ||
| Tarification des ventes incitatives | ||
| Taux de réussite | ||
|
▾
Intelligence de marché et prévisions
|
|
|
| Prévisions quinquennales | ||
| Tarification à terme sur 365 jours | ||
| STR Data | ||
| 18-Month Forward Pricing | ||
| Modélisation de la sensibilité au prix | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Market Intelligence Data | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Données sur la demande future du marché | ||
| Générateur de prévisions financières | ||
| Prévision des séjours prolongés | ||
| Prévisions de canal | ||
| Explication des prévisions | ||
| Données flexibles sur les concurrents | ||
|
▾
Tableaux de bord et rapports
|
|
|
| Rapports personnalisés | ||
| Rapports programmés | ||
| Données d'entreprise perdues | ||
| Tableau de bord analytique | ||
| Interactive Customizable Dashboards | ||
| Market Insights Reporting | ||
| Pickup Analysis | ||
| Booking Pattern Analysis | ||
| Event Data | ||
| Price Change Logs | ||
| Customizable Notifications & Alerts | ||
| Displacement Analysis | ||
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
| Mesure des avantages du système | ||
|
▾
Automatisation
|
|
|
| Controlled Automation/Algorithm Customization | ||
| Tarification automatisée par type de chambre | ||
| Gestion des revenus entièrement automatisée | ||
| Tarification dynamique | ||
| AI Optimization | ||
| Automatic Pricing Updates | ||
|
▾
Fonctionnalité multi-propriétés
|
|
|
| Gestion de l'inventaire | ||
| Gestion multi-propriétés | ||
| Multi-Property Dashboard | ||
|
▾
Entreprise de groupe
|
|
|
| Group Pricing & Evaluation | ||
| Analyse de scénarios « et si » | ||
| Displacement Analysis | ||
| Prévisions et lavages de groupe | ||
|
▾
Intégrations
|
|
|
| API ouverte | ||
| La gestion des canaux | ||
| Business Intelligence | ||
| STR Data | ||
| Property Management System | ||
| Authentification multifacteur | ||
|
▾
Other
|
|
|
| Tarification et évaluation de groupe | ||
| Application mobile | ||
| Technologie d'épandage intelligent | ||
| Authentification unique | ||
| Conception adaptée aux mobiles |
Nous avons analysé 3 études de cas vérifiées pour comparer ce que les hôtels obtiennent réellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux clés.
"We implemented hotellab in the middle of summer - the busiest time of the year. Within weeks, I could see the difference. The system worked for me, not the other way around."
Aucune étude de cas publiée pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hôteliers apprécient
Hotellab RMS est extrêmement efficace pour augmenter le prix moyen par chambre (ADR), le taux d'occupation et le chiffre d'affaires global. De nombreu... Hotellab RMS est extrêmement efficace pour augmenter le prix moyen par chambre (ADR), le taux d'occupation et le chiffre d'affaires global. De nombreux avis confirment des améliorations significatives de ces indicateurs, attribuées à la tarification dynamique et aux capacités de prévision stratégique du système.
Certains utilisateurs d'établissements plus petits expriment le besoin d'options de reporting plus personnalisées et simplifiées, ce qui laisse penser... Certains utilisateurs d'établissements plus petits expriment le besoin d'options de reporting plus personnalisées et simplifiées, ce qui laisse penser que certaines fonctionnalités sont davantage destinées aux grands hôtels. Des solutions sur mesure pourraient améliorer l'expérience utilisateur pour ce segment de clientèle.
Les fonctionnalités d'automatisation d'Hotellab, notamment Autopilot, sont plébiscitées pour leur capacité à réduire les tâches manuelles et à gérer e... Les fonctionnalités d'automatisation d'Hotellab, notamment Autopilot, sont plébiscitées pour leur capacité à réduire les tâches manuelles et à gérer efficacement les ajustements tarifaires. Les utilisateurs apprécient particulièrement la réactivité et l'efficacité de l'outil face aux fluctuations du marché.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Ce que les hôteliers apprécient
Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est to... Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est toutefois suggéré d'étendre les horaires d'assistance et de créer des équipes dédiées à certains marchés.
La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de ten... La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de tendances. Elle est efficace pour le suivi d'activité rétrospectif et prédictif, contribuant ainsi à une meilleure planification stratégique et à une meilleure prise de décision.
Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des... Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des informations exploitables. Cependant, certains utilisateurs estiment que les prévisions du système sont parfois inexactes et nécessitent des améliorations pour en améliorer la fiabilité.
Les points de friction pour les hôteliers
EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signal... EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signalent des difficultés concernant la précision et l'automatisation des téléchargements de tarifs. La synchronisation avec d'autres systèmes pourrait être améliorée afin d'éviter des problèmes tels que les écarts de tarifs.
De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récent... De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récentes mises à jour de l'algorithme. De l'avis général, malgré la puissance de l'outil, les prévisions peuvent parfois s'écarter sensiblement des résultats réels, notamment dans des conditions dynamiques comme la pandémie de COVID-19.
Mieux classé pour
Fonctionnalités uniques
Où les notes divergent le plus
Cela dépend de vos besoins. hotellab et Infor EzRMS partagent de nombreuses fonctionnalités Revenue Management Systems de base, mais chacun a des capacités uniques. hotellab propose 13 partenaires d'intégration vérifiés, tandis que Infor EzRMS en propose 112. Consultez la comparaison des fonctionnalités ci-dessus pour voir les différences avant de changer.
Les petits hôtels devraient privilégier la facilité d'utilisation et une prise en main rapide. hotellab est en tête pour la facilité d'utilisation avec 4.9/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de démonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'établissement pour lire les retours d'hôtels similaires au vôtre.
hotellab : Non. Infor EzRMS : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Revenue Management Systems proposent des démonstrations ou des essais — demandez-en un à chacun pour évaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de critères et plus d'une douzaine de variables pour aider les hôteliers à comparer objectivement les produits technologiques hôteliers. hotellab a un HT Score de 87 et Infor a 21. Voici comment le score est calculé.
| Groupe de critères | Pondération | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
À quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Récence des avis, Cas de réussite ▾ Le facteur le plus fortement pondéré. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilité de recommandation, facilité d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la catégorie, la récence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hôteliers uniques pour détecter les biais de sélection. |
| Écosystème partenaire |
|
À quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'intégrations, Qualité des intégrations ▾ Évalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'intégrations vérifiées et la qualité de l'écosystème — la moyenne des HT Scores des partenaires d'intégration. Les produits avec des écosystèmes d'intégration de meilleure qualité sont plus susceptibles de fournir un stack technologique connecté. |
| Orientation client |
|
À quel point cette organisation est-elle orientée client ? Support certifié, Régularité des avis, Complétude du profil ▾ Évalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis régulière dans le temps (un indicateur de culture axée sur le feedback) et tient à jour les profils produits avec les fonctionnalités, captures d'écran, tarifs et caractéristiques. |
| Portée, pérennité et ressources |
|
Quelle est l'étendue de la portée et des ressources de cette entreprise ? Portée géographique, Pérennité, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la présence mondiale (pays et régions desservis), les années d'activité comme indicateur de stabilité, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance basé sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activité presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont vérifiés — seuls les professionnels du secteur hôtelier avec des affiliations confirmées peuvent soumettre des notes. Voir la méthodologie complète du HT Score →
Recommandations personnalisées adaptées à votre établissement