The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 47 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
HotelRunner se distingue en ROI and onboarding , avec des fonctionnalites exclusives comme Mobile App and On premise.
MISTER BOOKING se distingue en matiere de qualité du support , avec des fonctionnalites exclusives comme Transactional Emails (booking, folios, etc) and Payment Requests.
Notes comparees basees sur 47 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $100/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 17 | 30 |
Apres analyse de 47 avis verifies, les utilisateurs de HotelRunner apprecient surtout , tandis que ceux de MISTER BOOKING mettent en avant qualité du support, fonctionnalités personnalisables, ergonomie et design. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Qualité du support
▾
|
|
|
+
Fonctionnalités personnalisables
▾
|
|
|
+
Ergonomie et design
▾
|
|
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Génération de rapports
▾
|
|
|
−
Moteur de réservation
▾
|
|
|
−
Problèmes de connectivité
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #38 5 avis | #33 14 avis |
| Moyen (25-74 chambres) | #44 3 avis | #45 4 avis |
| Grand (75-199 chambres) | #34 1 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #41 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #36 8 avis | #40 10 avis |
| Luxe ▾ | #38 3 avis | #35 7 avis |
| Enseigne / Chaine | #47 1 avis | #46 3 avis |
| Sejour prolonge | #49 0 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #36 2 avis | — |
| Europe ▾ | #35 3 avis | #19 25 avis |
| Asie-Pacifique | #25 0 avis | #36 1 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #4 6 avis | — |
Choosing between HotelRunner PMS and Misterbooking hinges on your hotel’s specific needs and priorities. Both products aim to streamline hotel operations, but they approach this goal differently: HotelRunner offers a broader set of features, a more established global presence, and a slightly higher overall rating, while Misterbooking focuses on deep channel integration, customizable pricing, and a strong support reputation. Your decision should consider factors like ease of use, feature set, support quality, and regional presence.
HotelRunner’s comprehensive platform, with more recent reviews and a larger number of users, makes it the more reliable choice for hotels seeking a well-rounded PMS. Misterbooking’s niche strengths might appeal more to hotels that prioritize channel management and pricing flexibility. So, which one aligns better with your hotel’s operational focus?
Both HotelRunner and Misterbooking serve hotels seeking to simplify management, but they excel in different areas. HotelRunner shines with its all-in-one approach, including integrated CRS, guest CRM, digital registration, and a mobile app, designed to streamline daily operations and increase revenue. Misterbooking emphasizes its seamless integration with multiple booking channels, real-time reporting, and flexible pricing modules, catering to hotels that need precise control over distribution and rates.
HotelRunner's ease of use is reflected in its high ratings and positive reviews, with users praising its user-friendly interface and ongoing training. Misterbooking, while also rated highly, is noted for its strong connectivity and customization but sees some complaints about ergonomics and visual design. Do you need a broad, centralized solution or a more channel-focused setup?
If your hotel prioritizes an all-in-one property management system with built-in guest engagement tools, go with HotelRunner. It’s particularly suitable for boutique and city-center hotels that want a reliable, easy-to-adopt platform with excellent onboarding and strong customer support.
If your hotel needs advanced channel management, dynamic pricing, and real-time reporting with a focus on connectivity and customization, Misterbooking is your better option. It’s ideal for independent hotels or chains emphasizing distribution control and operational flexibility, especially if you’re comfortable with a slightly more complex interface.
In summary, choose HotelRunner if you want a straightforward, well-rated PMS with broad functionality. Opt for Misterbooking if your focus is deep integration with booking channels and detailed rate management.
HotelRunner scores a 4.81/5 for ease of use, with reviews consistently noting its intuitive interface, quick onboarding, and straightforward navigation. Users mention that its mobile app is useful, though some express a desire for more functionality on mobile devices. The platform’s usability is bolstered by ongoing training and robust customer support, which consistently earns a perfect 5/5 rating.
Misterbooking, rated at 4.71/5, is also praised for its user-friendly design and quick setup. However, some users find certain pages and features less ergonomic, especially when navigating complex operations like rate management or reporting. Overall, HotelRunner edges out slightly due to its more modern, user-centric interface and better-rated onboarding process.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner offers 10 unique features not found in Misterbooking, including an integrated CRS, automated night audit, mobile app, digital registration, guest CRM, integrated ID & passport scanner, and integrated payment terminals. These additions help create a comprehensive management environment that reduces manual tasks and enhances guest experience.
Misterbooking has 14 features exclusive to its platform, such as online check-in, real-time status updates, automated reminders, payment requests, shift planning, and GDPR compliance. These features provide a flexible, distribution-focused system, especially suited for managing multiple properties and channels efficiently.
With 19 shared features, both platforms cover core PMS functionalities. HotelRunner’s distinct features favor hotels seeking an all-in-one, automation-driven system, while Misterbooking’s unique capabilities cater to hotels prioritizing distribution and rate control.
Edge: HotelRunner, for its broader, all-in-one feature set.
HotelRunner’s support has earned a perfect 5/5 rating, with reviews emphasizing ongoing training, quick responses, and proactive assistance. Customers appreciate the relationship-building aspect, describing their support experience as “excellent” and “very helpful,” which enhances usability and confidence.
Misterbooking also scores well at 4.79/5, with users valuing its responsiveness and support team’s attentiveness. Some reviews mention delays on weekends, but overall, clients report a solid support system that is integral to their smooth operations.
Given the recent reviews and higher ratings, HotelRunner’s support is the stronger choice, especially for hotels that need reliable, ongoing assistance.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner’s overall rating of 5/5 and a 99% likelihood to recommend are backed by only 16 reviews, all recent and equally positive, with many praising its ease of use and support. Its niche appeal mostly remains with boutique and city-center hotels, which rate it highly for operational simplicity.
Misterbooking holds a 4.78/5 rating from 29 reviews, with a 93% recommendation rate. Its users span a broader hotel segment, including hostels, inns, and resorts, often emphasizing its flexibility and integration capabilities.
Since HotelRunner has fewer reviews but more recent ones, it’s the more trusted product among hoteliers rating their systems highly in the last six months, making it the more reliable choice.
Edge: HotelRunner.
HotelRunner charges a straightforward base price of $100 per month, with no freemium or tiered options and no implementation fees. Pricing transparency and simplicity make it easier for hotels to budget and plan.
Misterbooking does not publicly disclose its pricing, but reports suggest it offers a competitive, scalable subscription model without setup fees or tiers. This lack of detailed pricing information might require direct inquiry but indicates flexibility suited for varied hotel sizes.
In conclusion, HotelRunner provides clear, predictable pricing, while Misterbooking’s costs depend on tailored negotiations.
Hotels that should consider HotelRunner are those seeking a unified platform with automation tools, high support standards, and broad integrations. Specifically:
Not ideal if your hotel heavily relies on deep channel management or complex rate strategies that require extensive customization, as these features are limited compared to Misterbooking.
Misterbooking appeals most to hotels emphasizing distribution control, flexible pricing, and integration with multiple booking channels. Specifically:
Not ideal if your hotel operates in regions with limited online distribution channels or if your team prefers a more modern and ergonomic user interface, as some users find the design outdated.
HotelRunner and Misterbooking target different hotel management needs, with HotelRunner excelling in simplicity, support, and overall feature breadth. Its higher review count and recent positive feedback make it the more trustworthy, well-rounded platform for most hotels.
Choose HotelRunner if your priority is a straightforward, all-in-one PMS with excellent support and automation features. It suits boutique, city-center, or small-to-mid-sized hotels seeking a reliable, easy-to-implement solution.
Opt for Misterbooking if your hotel requires advanced channel management, real-time reporting, and flexible pricing tools. It’s better suited for hotels that need a highly customizable system and are comfortable navigating a slightly more complex interface.
In the end, HotelRunner’s larger user base, recent reviews, and higher ratings make it the more dependable choice for hotels looking for a proven, well-supported PMS experience.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $100/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, HotelRunner PMS et Misterbooking (PMS) partagent 19 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Application mobile | ||
| Audit de nuit automatisé | ||
| Automated reminders | ||
| CRM invité | ||
| CRS intégré | ||
| Chèques cadeaux | ||
| Guest Messaging | ||
| Online Check-in | ||
| Payment Requests | ||
| Real-Time Status Updates | ||
| Sur place | ||
| Transactional Emails (booking, folios, etc) |
Affichage des principales differences. 12 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibili... La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibilité et leur capacité à résoudre rapidement les problèmes constituent un atout majeur pour les utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking... Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking parfaitement adapté aux différentes activités hôtelières et améliore la satisfaction des utilisateurs.
Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les... Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les recommandations, on peut citer une mise en page plus conviviale et la modernisation de certaines pages obsolètes.
Les points de friction pour les hoteliers
La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonct... La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonctionnalités pourrait améliorer les analyses opérationnelles et la prise de décision.
Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restriction... Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restrictions. Les utilisateurs suggèrent que des améliorations dans ces domaines pourraient encore améliorer le système.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. HotelRunner PMS et Misterbooking (PMS) partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. HotelRunner PMS propose 17 partenaires d'integration verifies, tandis que Misterbooking (PMS) en propose 26. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. HotelRunner PMS est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.7/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
HotelRunner PMS : Non. Misterbooking (PMS) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. HotelRunner a un HT Score de 0 et MISTER BOOKING a 14. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits