The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 63 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Infor se distingue en matiere de service client — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Contact Management/CRM and Mobile App.
Luxe Pricing se distingue en customer support and ROI , avec des fonctionnalites exclusives comme Controlled Automation/Algorithm Customization.
Notes comparees basees sur 63 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | From $1,400/mo |
| Avis verifies | 40 | 23 |
Apres analyse de 63 avis verifies, les utilisateurs de Infor apprecient surtout service client, capacités de reporting, soutien aux prévisions, tandis que ceux de Luxe Pricing mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Capacités de reporting
▾
|
|
|
+
Soutien aux prévisions
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Recommandations de taux
▾
|
|
|
−
Précision des prévisions
▾
|
|
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion des revenus pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #43 1 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #24 11 avis | #35 5 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 19 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #11 5 avis | #3 18 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #24 19 avis | #38 4 avis |
| Luxe ▾ | #18 23 avis | #20 14 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #15 19 avis | #18 12 avis |
| Sejour prolonge | #35 1 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #22 2 avis | #9 23 avis |
| Europe ▾ | #28 6 avis | — |
| Asie-Pacifique ▾ | #7 21 avis | — |
| Moyen-Orient | #16 1 avis | — |
Choosing between Infor EzRMS and HouseCount by Luxe Pricing hinges on your hotel’s needs for control, automation, and existing systems. Both platforms address revenue management, but they diverge significantly in approach, complexity, and target users. Infor EzRMS offers a comprehensive, data-heavy approach suited for hotels seeking detailed insights, while HouseCount emphasizes effortless, autonomous pricing optimized in real-time. Which aligns better with your operational style?
Both products aim to maximize your hotel's revenue through pricing strategies, yet they operate differently. Infor EzRMS provides an extensive suite of features, detailed reporting, and integrations, making it ideal for hotels that want granular control and deep data analysis. Conversely, HouseCount automates pricing entirely, requiring minimal manual input, which suits hotels prioritizing simplicity and operational autonomy. Do you prefer a detailed, manual oversight or a set-it-and-forget-it solution?
Ultimately, Infor EzRMS’s strong focus on detailed forecast accuracy, multi-property management, and a broad feature set positions it as the better choice for hotels that value data depth and customization. HouseCount, with its autonomous pricing engine, appeals to hotels that seek to reduce manual efforts and rely on AI-driven decisions. Is your team ready to handle a more complex system, or do you want effortless automation?
If your hotel needs a detailed revenue management system with multi-property support, extensive reporting, and advanced forecasting, go with Infor EzRMS. It’s particularly suitable for larger hotels or chains that want control over pricing, detailed analytics, and integration with existing property management systems.
If your hotel prioritizes automation, minimal manual intervention, and real-time dynamic pricing, HouseCount is the better option. It fits single properties or multi-hotel portfolios that prefer an AI-driven, autonomous approach to revenue management, especially if your team has limited capacity for manual oversight.
For hotels with complex needs and a dedicated revenue team, EzRMS offers depth. For those seeking simplicity and automation, HouseCount delivers effortless control.
Infor EzRMS has a user-friendly interface rated 4.49/5 but involves a learning curve due to its extensive features and setup complexity. Onboarding for EzRMS is rated 4.27/5, with some users mentioning the need for staff training to fully utilize the system’s capabilities. Its detailed reporting and manual controls appeal to teams comfortable with data analysis.
HouseCount, rated 4.76/5 for ease of use and an onboarding score of 4.94/5, is designed for straightforward operation. Its automation reduces the need for extensive training, and the platform’s simplicity means your team can quickly adapt without sacrificing control.
Edge: HouseCount.
Infor EzRMS offers 14 features exclusive to its platform, including contact management, task management, group pricing evaluation, open API, and a mobile app—features catering to complex operational needs. It also boasts advanced forecasting, multi-property management, and deep data analysis tools, totaling 18 shared features.
HouseCount surpasses EzRMS with 24 unique features, such as AI optimization, automatic pricing updates, scenario analysis, and real-time booking pattern analysis. Its autonomous pricing engine and flexibility for single or multiple properties make it highly attractive for automation-focused teams.
Edge: HouseCount.
Infor EzRMS’s support scores 4.04/5, with reviewers praising responsiveness and helpful technical assistance. Users mention that support is effective but sometimes limited during off-hours or in resolving integration issues, especially with PMS.
HouseCount’s support, rated 4.9/5, receives high praise for rapid replies and ongoing strategic assistance. Customers report flawless vendor support, with positive comments on the team’s openness to suggestions and proactive communication.
Edge: HouseCount.
Infor EzRMS integrates with 113 verified partners, including key global systems like Oracle Hospitality, Trevo, and HQ revenue. Its extensive network supports complex multi-system workflows and broad operational flexibility.
HouseCount has just 3 verified integrations, notably with Luxe Pricing and Stayntouch. Although limited, these integrations are sufficient for users who prioritize core automation and real-time pricing rather than extensive system connectivity.
Edge: Infor EzRMS.
Infor EzRMS has 39 reviews, but it’s been inactive in the past six months, suggesting limited recent user feedback. Its overall rating of 4.46/5 is driven mainly by larger hotels and chains that value detailed analytics.
HouseCount has 21 reviews, all recent, with a 4.71/5 rating. Hotels across segments, especially those valuing automation and ease, rate it highly—96% are likely to recommend.
Edge: HouseCount.
Infor EzRMS does not publish pricing publicly, typically requiring a customized quote based on hotel size and complexity. Its pricing model often involves implementation fees and ongoing costs, reflecting its enterprise-level scope.
HouseCount costs $1,400/month, with no implementation fees, targeting small to mid-sized hotels or portfolios looking for straightforward, predictable expenses. Its pricing aligns with its automation focus, offering a more transparent model.
Not ideal if your hotel prefers minimal manual input or operates with limited staff.
Not ideal if your hotel requires detailed, manual control over pricing or extensive integrations.
Infor EzRMS is a comprehensive, data-rich revenue management system suited for hotels with complex needs and dedicated revenue teams. Its extensive features, integrations, and detailed analytics make it the choice for larger or chain hotels seeking control and customization.
HouseCount by Luxe Pricing offers a highly automated, user-friendly platform that excels in real-time, autonomous pricing. It is ideal for hotels that prefer a simple, effective approach to revenue management without the need for deep manual oversight.
If your hotel values detailed insight, multi-property management, and system integrations, Infor EzRMS is the clear choice. For hotels seeking effortless automation and rapid deployment, HouseCount provides a smarter, faster solution.
In conclusion, the decision depends on your operational style and strategic priorities: for control and depth, choose Infor EzRMS; for automation and simplicity, opt for HouseCount.
La tarification des Systèmes de gestion des revenus est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | — | From $1,400/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, Infor EzRMS et HouseCount by Luxe Pricing partagent 18 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Explication du prix | ||
| Gestion des contacts/CRM | ||
| Gestion des sièges | ||
| Gestion des tâches (tâches et rappels) | ||
| Gestion du contenu et des fichiers | ||
| Group Pricing | ||
| Impressions d'itinéraire | ||
| Manage Exceptions | ||
| Manage Restrictions | ||
| Manage Sell-Outs & Cancellations | ||
| Portail de communication client | ||
| Set Boundaries |
Affichage des principales differences. 26 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est to... Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est toutefois suggéré d'étendre les horaires d'assistance et de créer des équipes dédiées à certains marchés.
La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de ten... La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de tendances. Elle est efficace pour le suivi d'activité rétrospectif et prédictif, contribuant ainsi à une meilleure planification stratégique et à une meilleure prise de décision.
Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des... Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des informations exploitables. Cependant, certains utilisateurs estiment que les prévisions du système sont parfois inexactes et nécessitent des améliorations pour en améliorer la fiabilité.
Les points de friction pour les hoteliers
EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signal... EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signalent des difficultés concernant la précision et l'automatisation des téléchargements de tarifs. La synchronisation avec d'autres systèmes pourrait être améliorée afin d'éviter des problèmes tels que les écarts de tarifs.
De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récent... De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récentes mises à jour de l'algorithme. De l'avis général, malgré la puissance de l'outil, les prévisions peuvent parfois s'écarter sensiblement des résultats réels, notamment dans des conditions dynamiques comme la pandémie de COVID-19.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Infor EzRMS et HouseCount by Luxe Pricing partagent de nombreuses fonctionnalites Revenue Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Infor EzRMS propose 113 partenaires d'integration verifies, tandis que HouseCount by Luxe Pricing en propose 3. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. HouseCount by Luxe Pricing est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.8/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Infor EzRMS : Non. HouseCount by Luxe Pricing : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Revenue Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Infor a un HT Score de 25 et Luxe Pricing a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits