The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 45 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
Infor se distingue en matiere de service client — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Contact Management/CRM and Mobile App.
yieldPlanet S.A. se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Controlled Automation/Algorithm Customization.
Notes comparees basees sur 45 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 40 | 5 |
Apres analyse de 45 avis verifies, les utilisateurs de Infor apprecient surtout service client, capacités de reporting, soutien aux prévisions, tandis que ceux de yieldPlanet S.A. mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Capacités de reporting
▾
|
|
|
+
Soutien aux prévisions
▾
|
|
|
+
Interface conviviale
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Recommandations de taux
▾
|
|
|
−
Précision des prévisions
▾
|
|
|
−
Intégration PMS
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion des revenus pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) | #43 1 avis | #42 1 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #24 11 avis | #45 1 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #7 19 avis | #32 1 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #11 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #24 19 avis | #42 2 avis |
| Luxe ▾ | #18 23 avis | #39 2 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #15 19 avis | #42 1 avis |
| Sejour prolonge | #35 1 avis | #31 2 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord | #22 2 avis | #36 0 avis |
| Europe ▾ | #28 6 avis | #32 3 avis |
| Asie-Pacifique ▾ | #7 21 avis | — |
| Moyen-Orient | #16 1 avis | — |
Choosing between Infor EzRMS by Infor and YieldPlanet’s Price Optimizer hinges on understanding how each system addresses your hotel’s revenue management needs. Both systems aim to boost your RevPAR and occupancy through dynamic pricing, but they differ significantly in scope, user experience, and recent performance. Infor EzRMS has a longer history and a broader feature set, while YieldPlanet offers a more recent, highly rated, and more straightforward experience. Which one aligns best with your hotel’s priorities?
Both Infor EzRMS and YieldPlanet are designed to automate revenue management, but Infor EzRMS focuses on detailed data analysis and complex forecasting, making it suitable for larger or multi-property hotels with specialized needs. YieldPlanet, by contrast, centers on simplicity and automation, appealing to hotels seeking quick implementation and automated pricing without extensive manual intervention.
Infor EzRMS provides a modular system with extensive reporting and customization options, supporting sophisticated revenue strategies. YieldPlanet emphasizes ease of use, with a fully automated platform that reduces manual input, and recent reviews favor its intuitive interface and rapid setup. Both systems aim to improve RevPAR, but EzRMS’s depth might be overwhelming if you prefer straightforward solutions.
Given the recent reviews and higher overall rating, YieldPlanet’s user feedback is more current and positive, especially regarding ease of use and support. Do you prioritize detailed data analysis or streamlined automation for your revenue management?
If your hotel manages multiple properties or requires in-depth analysis, EzRMS’s broad feature set—such as demand forecasting, rate recommendations, and advanced reporting—makes it a stronger candidate. It’s best suited for larger hotels or chains that need granular control over pricing strategies.
Conversely, if your hotel needs to quickly adopt dynamic pricing with minimal training, YieldPlanet’s simple, automated platform is ideal. Its features like 5-year forecasting, multi-channel distribution, and easy setup benefit hotels that value efficiency and rapid results.
For boutique properties or hotels with limited revenue management experience, YieldPlanet’s user-friendly design and recent 5-star reviews tip the scales. Larger, complex operations should lean towards EzRMS for its extensive capabilities.
Infor EzRMS boasts a 4.49/5 ease of use rating, with users describing it as user-friendly but noting that it requires specific knowledge to operate effectively. Its onboarding has an average rating of 4.27/5, but some reviews mention that navigating the system’s depth can be challenging for new users.
YieldPlanet scores a perfect 5/5 for ease of use, with recent reviews emphasizing its straightforward setup, automation, and rapid learning curve. Support teams are praised for fast responses, which ease adoption.
Edge: YieldPlanet.
Infor EzRMS offers 18 shared features plus 14 unique capabilities, including client communication, content management, and a mobile app. Its distinct features—like price sensitivity modeling and smart spreading technology—support detailed revenue strategies, but it lacks some advanced automation features.
YieldPlanet boasts 28 unique features, such as five-year forecasting, AI optimization, and controlled automation, which enable more autonomous pricing and distribution. It also provides tools like market intelligence data and customizable dashboards, facilitating quicker decision-making.
Edge: YieldPlanet, with its broader and more advanced feature set.
Infor EzRMS’s support ratings are decent at 4.04/5, with reviews praising its responsiveness but noting occasional delays or issues following updates. Some users mention that support could be more proactive in helping optimize system use.
YieldPlanet’s support receives a perfect 5/5 rating, with recent reviews highlighting its responsiveness, personal attention, and proactive assistance. Support staff are described as quick, friendly, and attentive to user needs, often exceeding expectations.
Edge: YieldPlanet.
Infor EzRMS integrates with a vast network of 113 verified partners, including major PMS and distribution channels like SiteMinder and Oracle Hospitality, offering extensive connectivity options. This makes it suitable for hotels with complex distribution needs.
YieldPlanet has 51 verified integrations, including key partners like STR, GuestCentric, and apaleo. While fewer than EzRMS, its integrations cover essential channels and systems, and support for new partners is ongoing.
Edge: Infor EzRMS.
Recent reviews show Infor EzRMS with an overall rating of 4.46/5 based on 39 reviews, most from hotel segments like city center and branded hotels. Hotels in these segments appreciate its detailed analysis, despite some complexity.
YieldPlanet is rated 5/5 by 5 reviews, mostly from boutique and independent hotels, with recent feedback emphasizing ease of use and support. The recent reviews are more current and highly favorable, reflecting a strong satisfaction trend.
Edge: YieldPlanet.
Pricing details for both products are unavailable publicly, and they do not offer free trials or transparent subscription models. Implementation fees, monthly flat rates, or per-room charges are not specified, meaning pricing likely varies based on hotel size and needs.
Not ideal if you prefer quick setup, minimal training, or operate a small boutique hotel with limited revenue management resources.
Not ideal if your hotel demands granular control, complex customizations, or has extensive integration requirements.
Core Difference: Infor EzRMS is a detailed, customizable revenue management system suitable for larger or multi-property hotels, while YieldPlanet offers a straightforward, automated platform tailored for hotels prioritizing ease of use and rapid results.
When to Choose Infor EzRMS:
When to Choose YieldPlanet:
Final Verdict:
If your hotel needs detailed control, extensive reporting, and multi-property management, Infor EzRMS remains the more robust choice, despite a steeper learning curve. For hotels seeking a quick-to-deploy, highly rated system with excellent support and ease of use, YieldPlanet’s Price Optimizer is the stronger pick.
This comparison should help clarify which revenue management system aligns with your hotel’s size, needs, and operational style. Both systems can improve your RevPAR, but the decision ultimately depends on your hotel’s complexity and your team’s capacity to manage advanced tools.
La tarification des Systèmes de gestion des revenus est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, Infor EzRMS et YieldPlanet (Price Optimizer) partagent 18 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Define Cycles | ||
| Gestion des contacts/CRM | ||
| Gestion des sièges | ||
| Gestion des tâches (tâches et rappels) | ||
| Gestion du contenu et des fichiers | ||
| Group Pricing | ||
| Impressions d'itinéraire | ||
| Manage Restrictions | ||
| Manage Sell-Outs & Cancellations | ||
| Portail de communication client | ||
| Prévisions quinquennales | ||
| Yield Room Types Individually |
Affichage des principales differences. 30 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Ce que les hoteliers apprecient
Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est to... Le support client d'EzRMS est salué pour sa réactivité et son efficacité, notamment en termes de résolution rapide des problèmes techniques. Il est toutefois suggéré d'étendre les horaires d'assistance et de créer des équipes dédiées à certains marchés.
La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de ten... La suite de reporting d'EzRMS est reconnue pour sa flexibilité et sa richesse, permettant des comparaisons de données complètes et des analyses de tendances. Elle est efficace pour le suivi d'activité rétrospectif et prédictif, contribuant ainsi à une meilleure planification stratégique et à une meilleure prise de décision.
Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des... Le système offre un support complet pour les prévisions, réduisant la saisie manuelle des données pour les responsables des revenus et fournissant des informations exploitables. Cependant, certains utilisateurs estiment que les prévisions du système sont parfois inexactes et nécessitent des améliorations pour en améliorer la fiabilité.
Les points de friction pour les hoteliers
EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signal... EzRMS fournit des recommandations tarifaires détaillées, utiles aux utilisateurs pour optimiser leurs revenus. Cependant, certains utilisateurs signalent des difficultés concernant la précision et l'automatisation des téléchargements de tarifs. La synchronisation avec d'autres systèmes pourrait être améliorée afin d'éviter des problèmes tels que les écarts de tarifs.
De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récent... De nombreux utilisateurs signalent des problèmes de précision des prévisions d'EzRMS, bien que des améliorations aient été constatées grâce aux récentes mises à jour de l'algorithme. De l'avis général, malgré la puissance de l'outil, les prévisions peuvent parfois s'écarter sensiblement des résultats réels, notamment dans des conditions dynamiques comme la pandémie de COVID-19.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. Infor EzRMS et YieldPlanet (Price Optimizer) partagent de nombreuses fonctionnalites Revenue Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. Infor EzRMS propose 113 partenaires d'integration verifies, tandis que YieldPlanet (Price Optimizer) en propose 52. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. YieldPlanet (Price Optimizer) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 5.0/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
Infor EzRMS : Non. YieldPlanet (Price Optimizer) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Revenue Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. Infor a un HT Score de 25 et yieldPlanet S.A. a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits