The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 284 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en matiere de qualité du support client — en particulier pour les etablissements brand (5.0/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Vertical Booking se distingue en ROI .
Notes comparees basees sur 284 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 244 | 40 |
Apres analyse de 284 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout qualité du support client, personnalisation et flexibilité, tableau de bord et rapports de réservation, tandis que ceux de Vertical Booking mettent en avant service client, gestion des canaux, facilité d'utilisation. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Qualité du support client
▾
|
+
Service client
▾
|
|
+
Personnalisation et flexibilité
▾
|
+
Gestion des canaux
▾
|
|
+
Tableau de bord et rapports de réservation
▾
|
+
Facilité d'utilisation
▾
|
|
+
Tableau de ruban adhésif et codage couleur
▾
|
+
Intégrations et connectivité
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Gestion des tarifs et des paiements
▾
|
−
Personnalisation
▾
|
|
−
Problèmes d'interface utilisateur
▾
|
−
Problèmes de synchronisation
▾
|
|
−
Accessibilité mobile et fonctionnalités des applications
▾
|
−
Fonctionnalité de recherche dans la base de données
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Moteur de réservation pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #4 150 avis | #23 11 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #13 41 avis | #28 14 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #15 7 avis | #18 7 avis |
| Tres grand (200+ chambres) | #16 3 avis | #28 1 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #9 86 avis | #22 20 avis |
| Luxe ▾ | #13 37 avis | #25 15 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #12 33 avis | #30 6 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #7 18 avis | #20 5 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #1 229 avis | #12 23 avis |
| Europe ▾ | #29 6 avis | #27 7 avis |
| Asie-Pacifique | #26 1 avis | #28 1 avis |
| Moyen-Orient ▾ | #25 0 avis | #8 8 avis |
Choosing between innRoad Booking Engine and Vertical Booking means weighing their strengths in features, user experience, customer support, and overall market presence. Both products aim to increase your hotel’s direct bookings and streamline operations but approach these goals differently. Your decision hinges on which platform aligns best with your property’s size, segment, and operational needs.
innRoad offers a broad, feature-rich system with a strong focus on increasing bookings and operational efficiency, whereas Vertical Booking excels in conversion and multi-channel management. How do these differences impact your hotel’s journey to better revenue and guest satisfaction?
Both innRoad and Vertical Booking serve as comprehensive booking solutions for hoteliers, aiming to boost online reservations and reduce reliance on OTAs. innRoad’s platform integrates a full property management system, channel manager, and extensive features like multi-currency, group bookings, and native email marketing, making it versatile for various hotel types. Vertical Booking, by contrast, centers on its booking engine’s high conversion rate, with added CRS and channel management, but lacks the extensive PMS features of innRoad.
innRoad’s high HTR Score (34.17) and over 200 reviews, mostly recent, underscore its market strength, especially among small to mid-sized properties. Vertical Booking’s lower HTR Score (16.64) and fewer reviews, with no recent data, suggest limited recent user validation. Given this, innRoad’s larger, more recent review base makes it the more reliable choice today.
If your hotel needs a fully integrated property management system with a booking engine that enhances operational control and guest experience, innRoad is the better fit. Its strengths lie in multi-currency support, group bookings, native email marketing, and a well-rated user interface tailored for small to medium properties.
If your primary goal is maximizing online conversion through a streamlined booking interface with strong multi-channel control, Vertical Booking might appeal. It’s suited for hotels that prioritize high website booking rates and seamless integrations with CRS and channel managers but can accept a less extensive PMS system.
InnRoad’s UI boasts a 4.44/5 ease of use score, with reviews praising its intuitive design and onboarding, though some mention system glitches and slow loading issues. Its comprehensive dashboard and color-coded tape chart are appreciated for operational clarity, especially for small teams managing multiple reservations.
Vertical Booking has a slightly higher 4.49/5 rating for ease of use, with reviews emphasizing its user-friendly interface, straightforward reservation process, and quick responses from support. Users note some challenges resizing images and customizing options but generally find it easy for day-to-day management.
Edge: Vertical Booking.
innRoad offers 54 features, including multi-currency, multi-lingual support, a channel manager, PMS, gift vouchers, native email marketing, housekeping modules, and custom rates—features not present in Vertical Booking. InnRoad’s ability to manage group bookings, automate reports, and handle complex rate plans provides a comprehensive management toolkit.
Vertical Booking concentrates on its booking engine and CRS, with fewer standalone features but excels in conversion tools, upselling, and dynamic packaging. It also integrates with CRS and channels but lacks the extensive PMS functionalities innRoad offers.
Edge: innRoad.
InnRoad’s support scores 4.44/5, with many users citing helpful onboarding, but some complain about glitches and slow response times. Its 24/7 live support is a plus, though recent reviews show some frustrations with system speed and group reservation issues.
Vertical Booking’s support scores higher at 4.57/5, with reviews praising quick, friendly responses and local support contacts. Users appreciate its proactive assistance with rate setup and integration issues, making it a slightly better choice for support quality.
Edge: Vertical Booking.
innRoad has 34 verified partners, including top OTAs, payment gateways, and PMS systems, with six shared partners like Tripadvisor and RateGain. Its extensive integrations support multi-channel distribution and operational automation, ideal for properties seeking a broad connectivity network.
Vertical Booking boasts 69 verified partners, roughly double innRoad’s count, including major OTAs, GDS, and PMS integrations. Its connectivity with CRS and channel management is robust, though some users experience occasional sync delays.
Edge: Vertical Booking.
innRoad’s overall rating of 4.68/5 comes from over 200 reviews, mainly recent, with an NPS of 8.71/10, and 88% likely to recommend. It is especially favored by small and independent hotels, with segments like inns and resorts rating it highly.
Vertical Booking’s 4.64/5 rating from 37 reviews, with a higher NPS (9.16/10) and 92% likelihood to recommend, reflects strong satisfaction, particularly among boutique and resort properties. Its recent reviews confirm its continued relevance.
Edge: innRoad, due to greater review volume and recent feedback.
Both products do not publicly disclose detailed pricing. innRoad’s model involves no hidden fees or contracts, and many users note its value through increased bookings and operational savings. Vertical Booking’s pricing is also contract-free, with users citing good ROI, but costs may be higher relative to features.
Exact costs depend on property size and selected modules, so reaching out for custom quotes is required. The value lies in their ability to generate revenue and reduce operational costs.
Not ideal if you need a simple booking engine only, or if your hotel heavily relies on GDS or large-scale enterprise systems.
Not ideal if you need a full PMS or extensive multi-location management capabilities.
innRoad’s strengths lie in its wide array of features, including PMS, marketing, and complex rate management, making it suitable for hotels that want everything integrated. Its reviews and recent ratings confirm it’s a preferred choice for properties seeking operational control and revenue growth.
Vertical Booking excels in website conversion and multi-channel control, with a focus on its booking engine. It is ideal for hotels prioritizing website bookings and seamless CRS integrations, especially if they value local support.
Choose innRoad if your hotel needs a comprehensive management platform with growth potential. Opt for Vertical Booking if your primary goal is to maximize website bookings and streamline multi-channel distribution.
In conclusion, innRoad’s larger review base, recent positive feedback, and extensive features make it the safer, more versatile choice for most hoteliers today. Vertical Booking remains a strong contender for properties focusing on website conversions and personalized guest experiences.
La tarification des Moteur de réservation est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad Booking Engine et Vertical Booking (Booking Engine) partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 42 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Le service client est généralement salué pour sa réactivité et ses compétences, et pour sa capacité à résoudre rapidement les problèmes. Cependant, ce... Le service client est généralement salué pour sa réactivité et ses compétences, et pour sa capacité à résoudre rapidement les problèmes. Cependant, certains utilisateurs font état de délais de réponse lents et de difficultés de communication avec le personnel d'assistance qui ne maîtrise pas l'anglais, ce qui peut être frustrant pour les utilisateurs.
Les utilisateurs soulignent fréquemment le haut niveau de personnalisation et de flexibilité offert par InnRoad, notamment en termes d'apparence des c... Les utilisateurs soulignent fréquemment le haut niveau de personnalisation et de flexibilité offert par InnRoad, notamment en termes d'apparence des chambres, de fonctions de facturation et de reporting. Cela permet aux hôtels d'adapter le logiciel à leurs besoins spécifiques, améliorant ainsi l'efficacité opérationnelle et la satisfaction client.
Le tableau de bord des réservations et les fonctionnalités complètes de reporting se distinguent par leur capacité à fournir des informations exploita... Le tableau de bord des réservations et les fonctionnalités complètes de reporting se distinguent par leur capacité à fournir des informations exploitables et à simplifier la gestion des données. Ces outils aident les directeurs d'hôtel à suivre l'occupation, le chiffre d'affaires et d'autres indicateurs clés de performance, facilitant ainsi la prise de décisions éclairées et l'amélioration de la performance globale de l'hôtel.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs soulignent la capacité du système à gérer les tarifs et les paiements, y compris les modifications de tarifs et les paiements fractio... Les utilisateurs soulignent la capacité du système à gérer les tarifs et les paiements, y compris les modifications de tarifs et les paiements fractionnés. Cependant, certains trouvent ces fonctionnalités complexes et chronophages, ce qui suggère la nécessité de rationaliser les processus pour améliorer l'efficacité et la satisfaction client.
Plusieurs utilisateurs signalent des problèmes et des temps de chargement lents dans l'interface utilisateur, ce qui peut perturber leurs opérations q... Plusieurs utilisateurs signalent des problèmes et des temps de chargement lents dans l'interface utilisateur, ce qui peut perturber leurs opérations quotidiennes. Des problèmes tels que le blocage du système et des erreurs de fonctionnalité sont constatés, indiquant un besoin d'amélioration de la stabilité et de la rapidité.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
Si le service client est largement apprécié pour sa réactivité et son approche axée sur la recherche de solutions, quelques avis soulignent des points... Si le service client est largement apprécié pour sa réactivité et son approche axée sur la recherche de solutions, quelques avis soulignent des points à améliorer, notamment en termes de délais de résolution et de précision des réponses. Dans l'ensemble, les utilisateurs trouvent l'équipe d'assistance sympathique et serviable.
La fonctionnalité de gestion des canaux de Vertical Booking est plébiscitée pour permettre aux hôteliers de contrôler plusieurs canaux de vente en lig... La fonctionnalité de gestion des canaux de Vertical Booking est plébiscitée pour permettre aux hôteliers de contrôler plusieurs canaux de vente en ligne depuis une seule plateforme, réduisant ainsi la confusion et gagnant du temps. Les utilisateurs apprécient également sa capacité à uniformiser les prix sur les différents canaux et à gérer facilement des tarifs avantageux.
De nombreux avis soulignent la simplicité d'utilisation et l'intuitivité du système Vertical Booking. Les hôteliers apprécient l'interface conviviale... De nombreux avis soulignent la simplicité d'utilisation et l'intuitivité du système Vertical Booking. Les hôteliers apprécient l'interface conviviale et la centralisation de toutes les fonctionnalités sur une plateforme unique. Cependant, certains soulignent la nécessité d'une meilleure documentation et d'une conception plus intuitive dans certains domaines techniques.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation du moteur de réservation et du gestionnaire de canaux de Vertical Booking, qui leur permet... Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation du moteur de réservation et du gestionnaire de canaux de Vertical Booking, qui leur permettent d'adapter la solution à leurs besoins spécifiques. Cependant, plusieurs avis soulignent le besoin d'options de personnalisation plus robustes et d'un accès utilisateur permettant de modifier des éléments d'interface comme les couleurs et les polices.
Certains avis signalent des retards de synchronisation entre le channel manager de Vertical Booking et son PMS, affectant les mises à jour en temps ré... Certains avis signalent des retards de synchronisation entre le channel manager de Vertical Booking et son PMS, affectant les mises à jour en temps réel des disponibilités et des tarifs. Une synchronisation plus rapide est recommandée pour améliorer l'efficacité globale.
Mieux classe pour
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad Booking Engine et Vertical Booking (Booking Engine) partagent de nombreuses fonctionnalites Booking Engine de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad Booking Engine propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Vertical Booking (Booking Engine) en propose 69. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad Booking Engine est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad Booking Engine : Non. Vertical Booking (Booking Engine) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Booking Engine proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 34 et Vertical Booking a 17. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits