The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 93 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Szallas se distingue .
Notes comparees basees sur 93 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 93 | 0 |
Apres analyse de 93 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout assistance clientèle 24h/24 et 7j/7, interface utilisateur, personnalisation et flexibilité, tandis que ceux de Szallas mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Szallas |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance clientèle 24h/24 et 7j/7
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur
▾
|
|
|
+
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
|
+
Fonctionnalité de reporting
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de performances et bugs
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #9 51 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #20 12 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #16 4 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #19 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 35 avis | — |
| Luxe ▾ | #20 11 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #17 8 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #11 7 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 83 avis | — |
| Europe ▾ | #24 5 avis | — |
| Moyen-Orient | #22 0 avis | — |
Choosing the right channel management software is essential for streamlining your hotel's distribution and maximizing bookings. innRoad's Channel Manager, with its extensive features and positive reviews, is a well-established option, whereas Szallas offers a lesser-known alternative without recent reviews or proven market presence. Both aim to connect your property to OTAs, but their capabilities and reliability differ sharply.
innRoad’s comprehensive, well-rated platform has proven its value with a large user base and recent growth, while Szallas remains untested at scale. Are you ready to rely on a proven leader, or are you open to a less established solution?
innRoad stands out as a trusted solution backed by 64 reviews in the last six months, with a 4.88/5 overall rating and a 91% likelihood to recommend. Szallas, on the other hand, has no recent reviews or ratings, making it difficult to gauge its effectiveness or customer satisfaction.
Both products serve the channel management need, but innRoad has a clear advantage given its recent, detailed feedback from users who praise its reliability, ease of use, and support. Szallas’s lack of recent data and user feedback makes it a less confident choice for your hotel.
If your hotel requires an industry-recognized, feature-rich platform with proven reliability, innRoad is the better pick. It caters well to properties of various sizes but excels with small to mid-sized hotels and inns, especially those needing extensive integrations and robust reporting.
If your hotel is a small operation or a niche property with minimal distribution needs and you’re willing to accept an unverified platform, Szallas might seem appealing. However, without user feedback or proven market presence, innRoad’s reputation and proven track record make it the safer choice.
innRoad’s user interface is rated 4.53/5, with users highlighting its user-friendly layout and straightforward navigation, especially for staff training. On the other hand, Szallas provides no publicly available usability ratings or recent reviews, leaving its ease of use unverified.
Considering the extensive positive feedback on innRoad’s onboarding, responsiveness, and intuitive design, it clearly offers a better user experience. Edge: innRoad.
innRoad boasts 49 features, including multi-currency support, multi-lingual interface, property management, booking engine, channel manager, native email marketing, guest communication via SMS, integrated payment processing, and more. Szallas offers no detailed feature list or unique functionalities, making it impossible to compare directly.
With a comprehensive suite of tools designed for property distribution, revenue management, and operations, innRoad’s feature set far surpasses Szallas’s unverified offerings. Edge: innRoad.
innRoad’s support ratings are high at 4.64/5, with reviewers praising its 24/7 live phone support, responsive team, and thorough onboarding. Customers mention that the support team is knowledgeable, attentive, and helpful in resolving issues quickly.
There is no available support or onboarding data for Szallas, and the total absence of reviews leaves its customer service reputation unconfirmed. Given innRoad’s strong, recent review-based support ratings, it is the clear leader. Edge: innRoad.
innRoad provides connections to 34 verified partners, including major OTAs like Google, Airbnb, Vrbo, and integrations with accounting, payment, and marketing tools. Szallas has no publicly documented integrations or verified partner list.
The extensive verified integrations in innRoad enable seamless operations and reduce manual efforts, making it more suitable for hotels that rely on multiple booking channels. Edge: innRoad.
innRoad’s ratings are very high, with a 4.88/5 overall score based on 64 recent reviews, and a 91% recommendation rate. Its users, ranging from inns to resorts, consistently praise its reliability, features, and support.
Szallas has no reviews or ratings, so there is no data on user satisfaction. The existing feedback indicates innRoad is the preferred choice by hoteliers. Edge: innRoad.
innRoad does not publicly list pricing, but its model is based on a monthly fee without implementation charges or a freemium option. Szallas also offers no pricing details or trials, leaving cost considerations unclear.
Based on the available data, innRoad’s pricing is likely aligned with industry standards for feature-rich channel managers, but exact costs require direct inquiry. Szallas’s pricing remains unknown, which could be a risk if budget transparency is critical.
innRoad offers a feature-rich, highly rated platform with proven reliability, extensive integrations, and dedicated support, making it suitable for most hotels seeking a trusted solution. Its recent reviews and high user satisfaction scores confirm its effectiveness in boosting bookings and simplifying operations.
Szallas remains an untested, unreviewed option with no recent user feedback or verified integrations. Without evidence of performance or customer support, it is not advisable for hotels that depend on dependable channel management.
If you prioritize reliability, proven performance, and a comprehensive feature set, innRoad is the clear choice. Only if your hotel is very small, has minimal distribution needs, and is prepared to accept an unverified, less supported system might Szallas warrant consideration.
La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Szallas |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad Channel Manager et Szallas partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Szallas |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 37 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Le support client, disponible 24h/24 et 7j/7, est apprécié pour sa disponibilité et sa réactivité. Les utilisateurs soulignent la disponibilité et l'e... Le support client, disponible 24h/24 et 7j/7, est apprécié pour sa disponibilité et sa réactivité. Les utilisateurs soulignent la disponibilité et l'expertise de l'équipe technique, essentielles pour résoudre rapidement les problèmes techniques.
L'interface utilisateur est souvent décrite comme conviviale et intuitive, facilitant la formation des nouveaux employés. Cependant, certains utilisat... L'interface utilisateur est souvent décrite comme conviviale et intuitive, facilitant la formation des nouveaux employés. Cependant, certains utilisateurs estiment que certaines fonctionnalités, comme le module de réservation de groupe, gagneraient à être modernisées et simplifiées.
Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation du logiciel, notamment en ce qui concerne l'interface client et les fonctions de facturati... Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation du logiciel, notamment en ce qui concerne l'interface client et les fonctions de facturation. Cependant, des améliorations sont possibles en termes d'interfaces plus intuitives et de fonctionnalités de personnalisation supplémentaires.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs utilisateurs signalent des bugs et des problèmes de performances occasionnels, tels que des blocages du système et des temps de chargement l... Plusieurs utilisateurs signalent des bugs et des problèmes de performances occasionnels, tels que des blocages du système et des temps de chargement lents. Ces problèmes, bien que généralement gérables, peuvent perturber le fonctionnement et impacter la satisfaction des utilisateurs.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad Channel Manager et Szallas partagent de nombreuses fonctionnalites Channel Managers de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad Channel Manager propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Szallas en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad Channel Manager est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad Channel Manager : Non. Szallas : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 22 et Szallas a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits