The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 93 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Tiscover AG se distingue .
Notes comparees basees sur 93 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | Contact sales | Contact sales |
| Avis verifies | 93 | 0 |
Apres analyse de 93 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout assistance clientèle 24h/24 et 7j/7, interface utilisateur, personnalisation et flexibilité, tandis que ceux de Tiscover AG mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Tiscover AG |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Assistance clientèle 24h/24 et 7j/7
▾
|
|
|
+
Interface utilisateur
▾
|
|
|
+
Personnalisation et flexibilité
▾
|
|
|
+
Fonctionnalité de reporting
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes de performances et bugs
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Gestionnaires de canaux pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Tiscover AG |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #9 51 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #20 12 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) | #16 4 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) | #19 0 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Tiscover AG |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #11 35 avis | — |
| Luxe ▾ | #20 11 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #17 8 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #11 7 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Tiscover AG |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #4 83 avis | — |
| Europe ▾ | #24 5 avis | — |
| Moyen-Orient | #22 0 avis | — |
Choosing the right channel management solution is critical for your hotel’s visibility, booking consistency, and operational efficiency. innRoad’s Channel Manager, with its robust features and 64 recent reviews, outpaces Tiscover AG, which has no recent feedback or reviews. innRoad offers a comprehensive suite designed specifically for hotels, while Tiscover mainly targets broader tourism organizations. How do these differences impact your hotel’s needs? Let’s compare.
innRoad and Tiscover both aim to streamline your booking and distribution channels. innRoad’s core strength lies in its dedicated hotel-focused features — real-time OTA sync, inventory management, and a property management system. Conversely, Tiscover positions itself as a destination management system, offering tools for broader tourism experiences like activity and event scheduling. If your hotel’s primary goal is effective distribution, innRoad’s hotel-centric platform makes it the clear choice. Do you need a tool that focuses solely on hotel distribution, or are you seeking a broader tourism platform?
If your hotel requires a proven, highly-rated channel manager with extensive integrations, go with innRoad. Its 4.88/5 rating from 64 recent reviews underscores its reliability and user satisfaction, especially among small to mid-sized properties like inns, motels, and boutique hotels. If your hotel is part of a tourism network or destinations that need to manage activities, events, or broader visitor experiences, Tiscover’s platform might seem appealing. But without recent reviews or demonstrated hotel-specific features, innRoad remains the more practical and tested option.
innRoad boasts a user-friendly interface, with a 4.53/5 ease-of-use rating based on 64 reviews. Users highlight its straightforward setup, intuitive navigation, and helpful onboarding, making staff adoption smoother. Tiscover’s platform has no recent reviews or user ratings, so its usability is unverified in the hotel context. Given the solid feedback on innRoad’s onboarding and ease of use, edge: innRoad.
innRoad packs in 49 features tailored specifically for hotels, including multi-currency support, a booking engine, integrated payment processing, native email marketing, and comprehensive PMS connectivity. It also offers unique functions like group booking management, yield rules, and support for weekly/monthly rates. Tiscover provides a destination-focused platform with activity and event management but lacks hotel-centric features and integrations. For hotel-specific functionality, innRoad’s extensive feature set gives it a decisive edge.
innRoad’s customer support, rated 4.64/5 by 64 reviews, is praised for responsiveness, knowledgeable staff, and 24/7 availability. Hoteliers frequently mention how support eases onboarding and troubleshooting, with quotes like “The support team was quick and helpful during setup and beyond.” Tiscover has no recent support reviews, making it impossible to judge. Based on current data, edge: innRoad.
innRoad offers 34 verified partners, including major OTA integrations like Booking.com, Expedia, Airbnb, and Google. It also supports third-party tools such as Quickbooks and Revinate, helping your hotel connect seamlessly with essential systems. Tiscover has no verified integrations listed, limiting its connectivity options. For a hotel seeking extensive, proven integrations, innRoad’s partner network is a clear advantage. Edge: innRoad.
innRoad’s recent reviews (64 in the last 6 months) consistently rate it at 4.88/5, with 91% likelihood to recommend. Hoteliers from small inns to boutique hotels emphasize its efficiency and support, citing improved revenue and operational ease. Tiscover has no recent hotel reviews or ratings, making it impossible to compare. Given the current review volume and ratings, innRoad is clearly preferred by hoteliers. Edge: innRoad.
Both innRoad and Tiscover do not publicly disclose their pricing models. innRoad’s pricing is typically subscription-based with monthly flat rates or per-room fees, but specifics are unavailable. Tiscover also offers custom quotes, often tailored to destination needs rather than individual hotels. For precise costs, contacting each vendor directly is necessary. Based on available info, innRoad’s transparent approach and known value make it easier to evaluate.
Hotels that should consider innRoad include:
Not ideal if:
Edge: innRoad.
Hotels or destinations that might consider Tiscover include:
Not ideal if:
Edge: innRoad.
innRoad’s channel manager is a dedicated, hotel-oriented solution with proven performance, regularly updated features, and strong recent reviews. Its 4.88/5 rating from 64 recent reviews clearly demonstrates hoteliers’ satisfaction, especially in North America and Europe. Tiscover, lacking recent hotel reviews and detailed hotel features, remains more suited for broader destination management rather than hotel-specific needs.
Choose innRoad if you need reliable, real-time OTA updates, extensive integrations, and dedicated hotel support. Its comprehensive feature set and high customer ratings make it the sensible, low-risk choice for most hotels.
However, if your hotel operates within a destination-focused ecosystem, or if you require activity and event management integrated with your booking system, Tiscover might be worth exploring. But without recent reviews or hotel-specific validation, innRoad remains the stronger, more proven option for hotel channel management today.
La tarification des Gestionnaires de canaux est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Tiscover AG |
|---|
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad Channel Manager et Tiscover partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Tiscover AG |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 37 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Le support client, disponible 24h/24 et 7j/7, est apprécié pour sa disponibilité et sa réactivité. Les utilisateurs soulignent la disponibilité et l'e... Le support client, disponible 24h/24 et 7j/7, est apprécié pour sa disponibilité et sa réactivité. Les utilisateurs soulignent la disponibilité et l'expertise de l'équipe technique, essentielles pour résoudre rapidement les problèmes techniques.
L'interface utilisateur est souvent décrite comme conviviale et intuitive, facilitant la formation des nouveaux employés. Cependant, certains utilisat... L'interface utilisateur est souvent décrite comme conviviale et intuitive, facilitant la formation des nouveaux employés. Cependant, certains utilisateurs estiment que certaines fonctionnalités, comme le module de réservation de groupe, gagneraient à être modernisées et simplifiées.
Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation du logiciel, notamment en ce qui concerne l'interface client et les fonctions de facturati... Les utilisateurs apprécient les options de personnalisation du logiciel, notamment en ce qui concerne l'interface client et les fonctions de facturation. Cependant, des améliorations sont possibles en termes d'interfaces plus intuitives et de fonctionnalités de personnalisation supplémentaires.
Les points de friction pour les hoteliers
Plusieurs utilisateurs signalent des bugs et des problèmes de performances occasionnels, tels que des blocages du système et des temps de chargement l... Plusieurs utilisateurs signalent des bugs et des problèmes de performances occasionnels, tels que des blocages du système et des temps de chargement lents. Ces problèmes, bien que généralement gérables, peuvent perturber le fonctionnement et impacter la satisfaction des utilisateurs.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad Channel Manager et Tiscover partagent de nombreuses fonctionnalites Channel Managers de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad Channel Manager propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Tiscover en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad Channel Manager est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad Channel Manager : Non. Tiscover : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Channel Managers proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 22 et Tiscover AG a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits