The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Lodgable se distingue .
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 292 | 0 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de Lodgable mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Lodgable |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | — |
| Europe ▾ | #34 5 avis | — |
| Asie-Pacifique | #39 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #34 0 avis | — |
Choosing between innRoad and Lodgable hinges on your hotel's specific needs and operational scale. innRoad offers a feature-rich, globally recognized PMS with extensive integrations and a proven track record, while Lodgable provides a straightforward solution tailored primarily for vacation rentals and smaller properties. Your decision should consider not only current functionality but also growth plans and regional presence.
innRoad's comprehensive platform is designed to boost revenue and streamline operations across various property types, but Lodgable's simplicity might appeal if your focus is on managing multiple listings efficiently. With more recent reviews and a significantly higher review count, innRoad's stronger market presence makes it the more reliable choice for serious hoteliers.
Both innRoad and Lodgable aim to simplify property management; however, they diverge significantly in scope and target audiences. innRoad provides an extensive array of features, including channel management, revenue tools, and a booking engine, all tailored for hotels ranging from boutique to larger properties. In contrast, Lodgable centers on vacation rentals, emphasizing listing management, guest communication, and automation.
While innRoad's 238 reviews over the past six months establish its position as a mature platform, Lodgable has no recent reviews, making innRoad the clearer choice for hotels wanting current, trustworthy feedback. Are you looking for a multi-property system with a broad feature set, or a rental-specific platform that offers straightforward listing management?
If your hotel needs a scalable, full-spectrum PMS capable of managing multiple channels, guest profiles, revenue, and reporting, innRoad is the recommended option. Its robust features cater to a diverse hotel portfolio, and the recent reviews praise its ease of use, live support, and measurable revenue improvements.
However, if your property primarily operates as a vacation rental or short-term rental listing, and you seek simple automation for reservations, guest messaging, and platform syncing, Lodgable could suffice. Still, given the lack of recent reviews and limited feature scope, innRoad is the more dependable choice for hotels aiming for growth and stability.
innRoad's user interface has an average ease-of-use score of 4.49/5, with many reviews highlighting its intuitive Tape Chart and straightforward reservation workflows. The onboarding process is rated at 4.28/5, supported by 24/7 live support and dedicated advisors, making staff adoption smoother despite some initial learning curves.
Lodgable's interface, although not rated explicitly, is described as user-friendly and simplified for managing multiple listings. However, with no recent reviews or detailed user feedback, it’s difficult to compare directly. Given innRoad’s consistent positive feedback on ease of use, edge: innRoad.
innRoad boasts 56 unique features, covering everything from multi-currency support, channel management, booking engines, revenue tools, and integrated guest communication. Features like online check-in, automated night audits, property-specific reports, and PCI compliance are included, making it a comprehensive PMS.
Lodgable offers a core set of automation tools for vacation rentals, focusing on listing management, guest communication, and synchronization across booking platforms. It does not provide the extensive feature set innRoad does. Edge: innRoad.
innRoad's support ratings average 4.54/5, with reviews praising its 24/7 live support and attentive onboarding. Review quotes mention prompt, professional help and ongoing assistance, although some users note occasional delays in resolving glitches.
Lodgable has no recent reviews or detailed customer support ratings available, making it impossible to compare support quality confidently. innRoad's consistent positive feedback clearly gives it the edge here.
innRoad supports integration with 34 verified partners, including major booking engines, POS systems, and financial tools like QuickBooks. It also connects with OTAs directly, streamlining distribution and accounting workflows.
Lodgable currently has no verified integrations listed, limiting its ability to connect with third-party services. For hotels needing extensive integration options, innRoad is the superior choice. Edge: innRoad.
innRoad's overall rating of 4.7/5 comes from 238 recent reviews, with high satisfaction across all categories. Hotels of various sizes, particularly boutique and motels, rate innRoad highly, citing ease of use, support, and revenue increases.
Lodgable has no recent reviews, making it impossible to gauge user satisfaction. Based on available data, innRoad's ratings and review volume establish it as the preferred platform for hoteliers seeking proven performance. Edge: innRoad.
innRoad charges a flat $300 monthly fee with no implementation or hidden charges, offering a clear, predictable pricing model. Lodgable's pricing details are not publicly available, which could pose challenges for budgeting and comparison.
Given innRoad’s transparent pricing and proven ROI, it provides more confidence in value for money. Lodgable’s lack of pricing data limits its competitiveness.
Not ideal if you operate a small, single-property vacation rental looking for minimal management tools or a highly budget-conscious business.
Not ideal if your hotel requires extensive revenue tools, detailed reporting, or integration with a broad set of third-party services.
innRoad’s core advantage is its extensive feature set, proven support, and scalability, making it suitable for hotels of various sizes aiming for operational growth. Its recent reviews attest to its ability to improve revenue and streamline multi-property management.
Lodgable offers a simplified, listing-centric platform tailored for vacation rentals and small-scale operators, but its limited recent reviews and lack of integrations hinder confidence for larger or more complex properties.
If your hotel needs a comprehensive, well-supported PMS with proven results, innRoad is the clear choice. If your focus is on managing a handful of listings with minimal complexity, Lodgable might suffice—but with less certainty about ongoing support and features.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Lodgable | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et Lodgable partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Lodgable |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et Lodgable partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Lodgable en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. Lodgable : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et Lodgable a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits