The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Lodgit Hotelsoftware GmbH se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme On premise.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 292 | 0 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de Lodgit Hotelsoftware GmbH mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | #75 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | #79 0 avis |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | #69 0 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | #53 0 avis |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | — |
| Europe ▾ | #34 5 avis | #56 0 avis |
| Asie-Pacifique | #39 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #34 0 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) is critical for your hotel’s operations, revenue, and guest experience. innRoad and Lodgit Desk are both solutions designed to streamline management, but they differ significantly in scale, features, and market presence. innRoad offers a comprehensive, cloud-based PMS with a wide array of features and a large, recent review base, while Lodgit Desk provides a simpler, more cost-effective solution primarily suited for smaller properties. Which one aligns best with your hotel’s needs?
innRoad and Lodgit Desk aim to address reservation management, operational efficiency, and guest communication. innRoad’s cloud-based platform boasts a feature set that includes channel management, revenue tools, and integration with numerous OTAs, while Lodgit Desk’s core strengths lie in user-friendly interfaces and simple reservation handling for small and mid-sized properties. With innRoad’s market presence and recent reviews indicating high satisfaction, it appears to be a more proven choice for larger or growing hotels. Are you prepared to handle a more extensive feature set and potentially steeper learning curve?
If your hotel requires a full-featured, scalable PMS with robust integrations, innRoad is the recommended choice. Its extensive feature count and proven track record in larger markets make it ideal for properties that need flexibility, automation, and a strong channel management system.
Conversely, if your hotel prioritizes ease of use, budget-conscious implementation, and managing a smaller property or multiple locations with minimal complexity, Lodgit Desk could be sufficient. Its straightforward interface and features cater well to guesthouses, holiday rentals, and small hotels. Given innRoad’s 238 recent reviews and a 4.7/5 rating, it clearly has the stronger voice among users.
innRoad scores a 4.49/5 for ease of use, with many users highlighting its intuitive interface and mobile optimization, despite some reports of system glitches and mobile limitations. Its onboarding process is rated 4.28/5, and the support team’s responsiveness is praised, though some reviews mention slow troubleshooting for complex issues.
Lodgit Desk’s interface resembles a traditional reservation book, which many small-property operators find very user-friendly. However, with no recent reviews or ratings, and a much smaller user base, it’s difficult to gauge ongoing usability and support.
Edge: innRoad.
innRoad offers 42 features unique to its platform, including multi-currency, multi-lingual support, a booking engine, channel management, revenue management, online check-in/out, guest messaging, and task management. Its feature set is designed to support complex operations and growth.
Lodgit Desk has only 3 features exclusive to its system—multi-lingual support, on-premise deployment, and EPoS integration. Its core functions focus on reservation handling, guest communication, and basic management.
Edge: innRoad.
innRoad’s support scores 4.54/5, with reviews praising its 24/7 live support, professional technical assistance, and dedicated onboarding advisors. Users appreciate the responsiveness but note occasional delays in troubleshooting complex issues.
Lodgit Desk’s support information isn’t available, and with no recent reviews, it’s impossible to assess the quality or responsiveness of its customer support.
Edge: innRoad.
innRoad boasts 34 verified integration partners, including major OTAs, payment processors, and accounting platforms like QuickBooks. Its extensive partner network facilitates seamless operations across various channels and tools.
Lodgit Desk has no verified integrations listed, and it primarily functions as a stand-alone, on-premise solution with optional modules. It lacks the broad ecosystem innRoad offers.
Edge: innRoad.
innRoad’s recent reviews reflect an average rating of 4.7/5, with most users satisfied with its revenue impact and support. It has a high likelihood to recommend (89%) and is praised across segments, particularly independent hotels and resorts.
Lodgit Desk has no recent review data or ratings, limiting the ability to gauge user satisfaction. Its small market presence suggests it is less popular among active hotel operators.
Edge: innRoad.
innRoad’s pricing starts at $300/month, with no freemium options or implementation fees. It offers a straightforward monthly flat fee, making costs predictable.
Lodgit Desk’s pricing isn’t publicly listed, but it’s marketed as a cost-effective, simple solution. Its on-premise deployment may involve additional hardware or setup costs not reflected in a base price.
Not ideal if your hotel:
Not ideal if your hotel:
innRoad and Lodgit Desk serve different hotel segments and operational scales. innRoad’s extensive feature set, integrations, and recent positive reviews position it as the stronger choice for mid-sized and larger hotels looking for growth and automation.
If your hotel needs a scalable, feature-rich PMS that can handle complex operations and online distribution, innRoad is the clear pick. It offers proven ROI, strong support, and a large, active user base.
On the other hand, Lodgit Desk is suitable for small properties or those seeking a simple, budget-friendly solution. Its ease of use and on-premise deployment make it appealing for straightforward management, but it lacks the advanced features and integrations that innRoad provides.
In conclusion, if your hotel aims for growth, revenue enhancement, and operational sophistication, innRoad’s proven track record makes it the better choice. For small, budget-conscious properties with basic needs, Lodgit Desk might suffice, but it’s less likely to support future expansion or complex management.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et Lodgit Desk Hotelsoftware partagent 14 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Multilingue | ||
| Sur place | ||
| Système de gestion immobilière | ||
| Épopée |
Affichage des principales differences. 33 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et Lodgit Desk Hotelsoftware partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Lodgit Desk Hotelsoftware en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. Lodgit Desk Hotelsoftware : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et Lodgit Hotelsoftware GmbH a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits