The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Mister Booking se distingue .
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 292 | 0 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de Mister Booking mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
Mister Booking |
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | — |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | — |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | — |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | — |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | — |
Par region
| Segment |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | — |
| Europe ▾ | #34 5 avis | — |
| Asie-Pacifique | #39 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #34 0 avis | — |
Choosing a property management system (PMS) that elevates your hotel’s operations requires careful evaluation of features, user experience, support, and overall value. innRoad by innRoad, with its extensive review base and recent positive feedback, stands out as the leading option compared to Mister Booking, which lacks recent reviews and a significant user base. Both aim to streamline reservation management and boost revenue, but their market presence and proven track record differ markedly.
innRoad offers a comprehensive, feature-rich platform backed by thousands of reviews, solidifying its reputation. Mister Booking presents a potentially simpler solution but provides little evidence of user satisfaction or recent performance. Is your hotel ready to prioritize proven reliability and support?
innRoad is a mature, well-regarded PMS with over 238 reviews and an average rating of 4.7/5, with recent reviews confirming continued satisfaction. Meanwhile, Mister Booking has no recent reviews, no ratings, and zero user feedback, making its effectiveness uncertain. innRoad’s reviews highlight its ease of use, strong support, and ability to increase revenue, while Mister Booking’s absence of feedback suggests a lack of market validation.
innRoad’s recent reviews praise its intuitive Tape Chart, robust integrations, and positive impact on occupancy and revenue. Mister Booking’s lack of recent user data prevents any meaningful comparison. Given the current data, which system truly meets your hotel’s operational needs?
If your hotel requires a proven, globally trusted PMS with extensive features like channel management, revenue tools, and a dedicated support team, innRoad is the clear choice. Its strong North American and European presence, along with a large, recent review base, indicates reliability and satisfaction.
Conversely, if your hotel has minimal needs, prefers a simple, inexpensive solution, or is willing to risk unproven software, Mister Booking might appeal. However, the absence of recent reviews or customer feedback suggests it may lack the robustness required for most hotels. For most hoteliers, innRoad’s established track record outweighs the limited data on Mister Booking.
innRoad’s ease of use is highly rated at 4.49/5, with many reviews praising its intuitive Tape Chart and straightforward reservation management. Users describe onboarding as smooth, supported by a detailed setup process and dedicated advisors, though some mention occasional glitches that can slow down daily operations.
In contrast, Mister Booking’s user experience remains unreviewed and unverified. Without recent user feedback or ratings, assessing its intuitiveness or onboarding process is impossible. Given innRoad’s explicit praise and high ratings, it’s the safer bet for usability.
Edge: innRoad
innRoad boasts 56 exclusive features, including multi-currency and multi-lingual support, a channel manager, booking engine, revenue management, gift vouchers, integrated ID scanners, and mobile apps. Its extensive feature set covers almost every aspect of hotel operations and online distribution, offering deep customization and automation.
Mister Booking, however, offers no detailed feature list or comparable functionality. Its limited public information suggests it may lack many advanced features crucial for larger or growing properties. For comprehensive hotel management, innRoad’s richer feature set provides clear advantages.
Edge: innRoad
innRoad’s customer support scores 4.54/5, with many reviews emphasizing its 24/7 live support, quick responses, and dedicated onboarding advisors. Users share stories of prompt issue resolution and personalized assistance, making support a significant strength.
Mister Booking provides no recent testimonials or ratings to evaluate support quality. The lack of feedback raises questions about responsiveness or even availability. Given the importance of reliable support in hotel management, innRoad clearly leads.
Edge: innRoad
innRoad integrates with 34 verified partners, including popular tools like QuickBooks, Revinate, and RateGain, and offers extensive OTA connections. These integrations help automate workflows, synchronize reservations, and enhance revenue strategies.
Mister Booking has no reported integrations or verified partners, which may limit its ability to connect with essential third-party tools. For a hotel seeking a flexible, connected system, innRoad’s integration ecosystem is a decisive advantage.
Edge: innRoad
innRoad’s reviews reflect consistent high ratings across many hotel segments, with a 4.72/5 average from 221 independent hotel reviews, many of which are recent. Users highlight its ease of use, support, and revenue impact, emphasizing its reliability.
Mister Booking, with no recent reviews or ratings, cannot claim a positive reputation or high user satisfaction. Without recent feedback, it’s impossible to determine its suitability or performance.
Edge: innRoad
innRoad charges a clear base price of $300/month with no hidden fees or implementation charges. Its transparent pricing structure provides predictable costs for hotels of various sizes.
Mister Booking’s pricing details are unavailable, leaving potential customers unable to assess value or compare costs directly. The lack of transparent pricing further diminishes its attractiveness.
Not ideal if:
Not ideal if:
innRoad is a mature, highly-rated PMS with a proven track record, extensive features, and solid integrations. Its recent reviews emphasize its ease of use, support, and revenue-enhancing capabilities, making it a reliable choice for most hotels.
Mister Booking appears to be an untested, unreviewed product lacking recent user feedback or verified features. Without validation, its suitability remains highly uncertain, especially when compared to innRoad’s established reputation.
For most hoteliers seeking dependable, feature-rich management, innRoad’s history and recent reviews firmly position it as the better choice. Choose innRoad if you value proven support, extensive capabilities, and market validation—otherwise, proceed cautiously with Mister Booking.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
Mister Booking | |
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et Mister Booking partagent 0 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
Mister Booking |
|---|---|---|
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 44 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et Mister Booking partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Mister Booking en propose 0. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. Mister Booking : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et Mister Booking a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits