The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 322 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en matiere de service client — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
MISTER BOOKING se distingue en onboarding , avec des fonctionnalites exclusives comme Native Email Marketing and Payment Requests.
Notes comparees basees sur 322 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | Contact sales |
| Avis verifies | 292 | 30 |
Apres analyse de 322 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de MISTER BOOKING mettent en avant qualité du support, fonctionnalités personnalisables, ergonomie et design. Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
+
Qualité du support
▾
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
+
Fonctionnalités personnalisables
▾
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
+
Ergonomie et design
▾
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
+
Efficacité opérationnelle
▾
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
−
Génération de rapports
▾
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
−
Moteur de réservation
▾
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
−
Problèmes de connectivité
▾
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | #33 14 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | #45 4 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | — |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | #40 10 avis |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | #35 7 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | #46 3 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | — |
| Europe ▾ | #34 5 avis | #19 25 avis |
| Asie-Pacifique | #39 1 avis | #36 1 avis |
| Moyen-Orient | #34 0 avis | — |
Choosing the right property management system (PMS) is crucial for your hotel’s operational efficiency, revenue growth, and guest satisfaction. innRoad by innRoad and Misterbooking (PMS) by MISTER BOOKING are both prominent options, yet they differ significantly in reviews, features, and regional presence. Your decision hinges on your hotel’s size, complexity, and specific needs—so which aligns better with your goals?
Both products aim to streamline reservations, improve distribution, and boost revenue, but innRoad offers a broader feature set and larger global footprint. Do you prioritize extensive functionalities or a flexible, cost-effective solution? Let’s compare.
innRoad is a comprehensive cloud-based PMS with a history of boosting occupancy and revenue, especially through its integrated booking engine and channel manager. It’s trusted by thousands of hoteliers worldwide, including many in North America and Europe, and has a strong focus on direct revenue growth.
Misterbooking, on the other hand, is a scalable PMS designed for independent hotels, chains, and residences primarily in Europe and Oceania, emphasizing operational simplicity and seamless booking channel integration. While innRoad’s user reviews are more numerous and recent, Misterbooking’s users praise its flexibility and affordability.
Are you looking for a globally recognized platform with advanced features or a regional solution focusing on ease and affordability?
If your hotel needs a robust, feature-rich system capable of handling multiple property types with extensive integrations, innRoad is the superior choice. Its suite includes channel management, revenue tools, gift vouchers, and a mobile app, supported by over 238 recent reviews averaging 4.7/5, with an 89% likelihood to recommend.
Conversely, if you operate a smaller hotel, boutique, or hostel in Europe or Oceania seeking a scalable, straightforward PMS at a competitive price, Misterbooking fits well. Its 29 reviews, though fewer, show a higher rating at 4.78/5, with a 93% recommendation rate, and it excels in support and integration with multiple OTAs.
For large operations seeking detailed reporting and automation, innRoad’s extensive features are advantageous. For budget-conscious, regional properties, Misterbooking offers simplicity and strong support.
innRoad’s user interface scores 4.49/5, with a generally positive onboarding experience rated at 4.28/5. Reviewers appreciate its clarity but mention glitches, system slowdowns, and occasional difficulties in group management that impact ease of use.
Misterbooking outperforms with a 4.71/5 ease-of-use rating and a 4.67/5 onboarding score. Users highlight its intuitive interface and quick setup, though some note room for design improvements and ergonomic refinements.
Edge: Misterbooking.
innRoad boasts 28 unique features, including multi-currency, multi-lingual support, a channel manager, booking engine, revenue management, and integrations like guest CRM, digital registration, and mobile check-in—making it a full suite capable of managing complex operations.
Misterbooking offers 5 exclusive features, notably its advanced pricing module, native email marketing, automated reminders, payment requests, and employee messaging—enhancing operational flow and customer communication.
While innRoad’s feature count is significantly higher, Misterbooking’s specialized tools may suffice for smaller, simpler operations.
Edge: innRoad.
innRoad’s support scores 4.54/5, with reviews praising its 24/7 live customer support and dedicated implementation team. However, some users mention slow resolution times and occasional communication lapses.
Misterbooking excels with a 4.79/5 support rating, with users describing their experience as "very helpful and easy to work with." Reviewers appreciate quick responses and proactive assistance, especially in urgent situations.
Edge: Misterbooking.
innRoad connects with 34 verified partners, including major OTAs and providers like Quickbooks, Oracle Hospitality, and Revinate, covering a wide range of operational needs.
Misterbooking offers 26 verified integrations, with key partners such as SiteMinder, RevControl, and Customer Alliance. It also connects smoothly with leading OTAs and GDS, though it has fewer partners than innRoad.
innRoad’s broader integration ecosystem is a clear advantage for hotels seeking extensive connectivity.
Edge: innRoad.
innRoad’s reviews indicate high satisfaction among boutique and independent hotels, with an average rating of 4.72/5. However, its larger user base and regional diversity mean reviews are more varied, with some highlighting glitches and interface issues.
Misterbooking, with fewer reviews but higher recency scores, boasts an overall rating of 4.82/5, especially praised by European and Oceania properties. Users frequently commend its support and ease of use.
For recent, consistently positive feedback, Misterbooking currently holds the edge.
Edge: Misterbooking.
innRoad charges a $300 monthly base fee, with no hidden charges, and does not offer a free trial. Additional costs may arise from optional modules or integrations.
Misterbooking’s pricing details are not publicly listed, but it emphasizes competitive, scalable pricing, with no implementation or hidden fees. Its subscription model is designed to be affordable for small to mid-sized hotels.
Overall, innRoad’s transparent pricing makes budgeting straightforward, whereas Misterbooking’s flexible approach appeals to budget-sensitive properties.
Not ideal if your property is small, budget-focused, or in a region where innRoad’s regional support is limited.
Not ideal if you need extensive customization or advanced automation features.
innRoad offers a full-featured, scalable PMS with extensive integrations and a global presence. Its strengths lie in advanced revenue tools, multi-currency support, and a large user base, making it ideal for mid-sized and large properties seeking operational depth.
Misterbooking provides a leaner, more affordable alternative with high user satisfaction, especially among European and Oceania hotels. Its focus on support, ease of use, and essential integrations make it suitable for small to medium properties wanting a reliable, straightforward PMS.
If your hotel needs a feature-rich, globally supported platform, innRoad is the better choice. For regional properties or budget-conscious operators, Misterbooking provides a simpler, highly-rated solution.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | — |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et Misterbooking (PMS) partagent 28 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| Automated reminders | ||
| Employee Messaging | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Marketing par courriel natif | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Multilingue | ||
| Payment Requests | ||
| Système de gestion immobilière |
Affichage des principales differences. 21 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ce que les hoteliers apprecient
La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibili... La réactivité et l'efficacité de l'équipe d'assistance sont constamment soulignées. Que ce soit par téléphone ou par d'autres moyens, leur disponibilité et leur capacité à résoudre rapidement les problèmes constituent un atout majeur pour les utilisateurs.
Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking... Les utilisateurs apprécient la possibilité de personnaliser leur compte en fonction de leurs besoins spécifiques. Cette flexibilité rend Misterbooking parfaitement adapté aux différentes activités hôtelières et améliore la satisfaction des utilisateurs.
Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les... Bien que le logiciel soit fonctionnel et efficace, les utilisateurs soulignent que la conception et l'ergonomie pourraient être améliorées. Parmi les recommandations, on peut citer une mise en page plus conviviale et la modernisation de certaines pages obsolètes.
Les points de friction pour les hoteliers
La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonct... La nécessité d'outils ou de rapports statistiques plus performants et détaillés est évoquée. Les utilisateurs estiment que l'amélioration de ces fonctionnalités pourrait améliorer les analyses opérationnelles et la prise de décision.
Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restriction... Le moteur de réservation fait l'objet de critiques, notamment concernant le manque d'options de téléchargement de photos et la gestion des restrictions. Les utilisateurs suggèrent que des améliorations dans ces domaines pourraient encore améliorer le système.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et Misterbooking (PMS) partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Misterbooking (PMS) en propose 26. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. Misterbooking (PMS) est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.7/5 contre 4.5/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. Misterbooking (PMS) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et MISTER BOOKING a 14. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits