The project dashboard is a free tool that is only available to verified hoteliers to make adopting new technology easier by streamlining their research and simplifying their communication workflow.
TLDR
Nous avons analyse 292 avis verifies d'hoteliers, compare les fonctionnalites, les tarifs et des etudes de cas reelles pour identifier les points forts de chaque plateforme. Le bon choix depend du type de votre etablissement et de vos priorites :
innRoad se distingue en ease of use and customer support — en particulier pour les etablissements brand (4.6/5) , avec des fonctionnalites exclusives comme Housekeeping module and Native Email Marketing.
Octorate se distingue , avec des fonctionnalites exclusives comme Performance Reporting and On premise.
Notes comparees basees sur 292 avis verifies d'hoteliers sur HTR.
| HTScore |
|
|
| Probabilite de recommandation |
|
|
| Facilite d'utilisation |
|
|
| Support client |
|
|
| Rapport qualite-prix |
|
|
| Prix de depart | From $300/mo | From $1,100/mo |
| Avis verifies | 292 | 0 |
Apres analyse de 292 avis verifies, les utilisateurs de innRoad apprecient surtout service client, rapports et gestion des revenus, intégration du moteur de réservation et de l'ota, tandis que ceux de Octorate mettent en avant . Cliquez sur un theme pour voir ce que disent les evaluateurs.
|
|
|
|---|---|
| Avantages | |
|
+
Service client
▾
|
|
|
+
Rapports et gestion des revenus
▾
|
|
|
+
Intégration du moteur de réservation et de l'OTA
▾
|
|
|
+
Tableau de bande
▾
|
|
| Inconvenients | |
|
−
Problèmes système
▾
|
|
|
−
Traitement des cartes de crédit
▾
|
|
|
−
Compatibilité mobile et application
▾
|
|
Comment chaque produit se classe parmi les fournisseurs Systèmes de gestion immobilière pour differentes tailles d'etablissements, types et regions — base sur les avis verifies d'hoteliers dans chaque segment.
Par taille d'hotel
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Petit (10-24 chambres) ▾ | #6 179 avis | #78 0 avis |
| Moyen (25-74 chambres) ▾ | #16 47 avis | #72 0 avis |
| Grand (75-199 chambres) ▾ | #13 11 avis | — |
| Tres grand (200+ chambres) ▾ | #9 5 avis | #41 0 avis |
Par type d'etablissement
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Boutique ▾ | #12 96 avis | — |
| Luxe ▾ | #15 45 avis | #66 0 avis |
| Enseigne / Chaine ▾ | #16 33 avis | #71 0 avis |
| Sejour prolonge ▾ | #13 17 avis | — |
Par region
| Segment |
|
|
|---|---|---|
| Amerique du Nord ▾ | #3 275 avis | #44 0 avis |
| Europe ▾ | #34 5 avis | #51 0 avis |
| Asie-Pacifique | #39 1 avis | — |
| Moyen-Orient | #34 0 avis | — |
Choosing between innRoad by innRoad and Octorate depends on your property's unique needs, budget, and operational complexity. Both systems aim to streamline property management but diverge significantly in features, user experience, and market focus. innRoad, supported by over 238 recent reviews and a 4.7/5 overall rating, stands out for its ease of use and robust support. Octorate, with no recent reviews and a 0/5 rating, offers a different set of functionalities but lacks recent user feedback, making it harder to assess its current performance.
Are you looking for a well-established PMS with proven customer support and extensive review data, or are you exploring a newer, possibly more flexible platform with advanced automation features? Let's compare both in detail.
innRoad and Octorate serve different hotel types and operational scales. innRoad is a mature, comprehensive PMS with strong North American and European presence, catering primarily to boutique, independent, and limited-service hotels with a focus on revenue growth and ease of operation. Octorate, on the other hand, claims broad global reach, including Asia and Africa, and targets diverse property types like resorts, hostels, and vacation rentals.
While innRoad’s recent reviews highlight its user-friendly interface and dependable customer support, Octorate's lack of recent feedback makes it difficult to judge user satisfaction. innRoad's established reputation and ongoing reviews suggest it is more reliably suited for properties seeking operational stability and support. Would you prefer a system with a proven track record, or are you open to evaluating a platform that might be more customizable but lacks current user insights?
If your hotel primarily needs a reliable, easy-to-manage PMS with strong booking, channel management, and support, innRoad is your best bet. It’s ideal for boutique hotels, inns, and small chains that value straightforward operations and responsive customer service. Conversely, if your property requires advanced automation, multi-property management, and integration with dynamic pricing tools, Octorate may appeal—though its lack of recent reviews makes this less certain.
For hoteliers prioritizing a system with recent, high-rated user feedback and proven support, innRoad is the clear winner. If you need a platform with extensive automation features and multi-channel management capabilities, and you’re willing to pilot a less-reviewed system, Octorate could be suitable—but caution is advised given the absence of recent performance data.
innRoad’s UI scores a 4.49/5, based on recent user reviews, and customers praise its intuitive, straightforward interface that minimizes staff training. Onboarding is smooth, with a 4.28/5 rating, and users report that most staff adopt it quickly, though some note occasional glitches.
Octorate, lacking recent reviews and an overall rating, makes it hard to evaluate usability. Its platform features a drag-and-drop calendar and a mobile app, but without recent feedback, we cannot confirm how easily your team would adopt or navigate the system. Edge: innRoad.
innRoad offers 20 features exclusive to its platform, including multi-currency and multi-lingual support, channel management, booking engine, group booking engine, revenue management, and integrations with property-specific modules like housekeeping and gift vouchers. Its features are tailored to hotel operations needing direct control over revenue and guest experience, especially for boutique and budget properties.
Octorate provides 33 features unique to its platform, such as an open API, analytics dashboards, metasearch connectivity, advanced rate intelligence, and automation tools like WhatsApp messaging. It excels in multi-property management, automation, and multi-channel integration.
While innRoad features are more focused on hotel-centric needs, Octorate’s broader automation and multi-property tools are advantageous for larger or multi-property operators. Based on current features, innRoad leads in hotel-specific operational modules; Octorate impresses with automation and connectivity. Edge: innRoad.
innRoad’s support scores 4.54/5, with reviews praising its 24/7 live customer support, prompt assistance, and dedicated onboarding. Customers consistently report that innRoad’s team is reliable and professional, often resolving issues quickly, despite some complaints about occasional system glitches.
Octorate’s support ratings are unavailable; with no recent reviews or user feedback, it’s impossible to assess its support quality. Given innRoad's proven support system and recent positive feedback, edge: innRoad.
innRoad connects with 34 verified partners, including major OTAs like Tripadvisor, Airbnb, Expedia, and QuickBooks, offering broad operational integrations. Many features are built-in, reducing the need for third-party add-ons.
Octorate has 28 verified partners, including Booking.com, Airbnb, and Expedia, with a focus on native channel management and automation integrations. It boasts strong connectivity, especially for multi-channel distribution and dynamic pricing.
innRoad’s larger partner network and more proven integrations make it slightly more versatile for hotels relying on multiple distribution channels. Edge: innRoad.
innRoad’s recent reviews (zero in the last 6 months) and 4.7/5 overall rating reflect high user satisfaction, especially from boutique and independent hotels in North America and Europe. Reviewers highlight its ease of use, customer support, and positive revenue impact.
Octorate lacks recent reviews and a current rating, making it impossible to determine user satisfaction. Based on available data, innRoad holds the higher, more reliable reputation. Edge: innRoad.
innRoad costs $300/month, with no implementation fee or hidden charges, making it affordable for small and mid-sized hotels. It operates on a straightforward monthly flat fee, with no trial period available.
Octorate’s pricing starts at $1,100/month with a 30-day trial, reflecting a premium positioning. Its higher cost might be justified by its automation and multi-property management features, but the lack of recent reviews complicates value assessment.
If budget is a concern, innRoad offers a more accessible entry point; if advanced automation justifies the price, Octorate might be considered. However, the absence of recent user feedback on Octorate warrants caution.
Not ideal if you need extensive multi-property management or automation beyond hotel operations, as innRoad’s core focus remains on single or small multi-property hotels.
Not ideal if your hotel relies on a straightforward, highly rated support system or if you prefer systems with extensive recent user reviews, as Octorate’s current feedback is unavailable.
innRoad and Octorate each target different hotel segments with distinct strengths. innRoad is a mature, well-reviewed PMS designed for boutique, limited-service, and small chains focused on revenue, ease of use, and support. Octorate offers a feature-rich platform, particularly suited for multi-property and automation-heavy operations, though its lack of recent reviews hampers current performance assessment.
If your priority is a system backed by a large, recent user base and proven customer support, innRoad clearly outperforms. For properties with complex multi-channel needs, automation, and dynamic pricing, Octorate could be worth exploring, but proceed cautiously due to the limited recent feedback.
This comprehensive comparison should help you make an informed choice based on your property's specific operational needs and strategic goals.
La tarification des Systèmes de gestion immobilière est rarement simple. Voici ce que nous savons a partir des donnees tarifaires publiques de chaque fournisseur. Demandez toujours un devis personnalise pour la taille de votre etablissement.
|
|
|
|
|---|---|---|
| Starting Price | From $300/mo | From $1,100/mo |
Selon la base de donnees produits de HTR, innRoad et Octorate (Property Management System) partagent 36 fonctionnalites. Voici les differences cles — les fonctionnalites que l'un possede et que l'autre n'a pas.
| Fonctionnalite |
|
|
|---|---|---|
| API ouverte | ||
| Connectivité de méta-recherche | ||
| Gestion multi-propriétés | ||
| Gestionnaire de canaux | ||
| Moteur de réservation | ||
| Moteur de réservation de groupe | ||
| Multi-devise | ||
| Multilingue | ||
| Renseignements sur les tarifs de location de vacances | ||
| Système de gestion immobilière | ||
| Tableau de bord analytique | ||
| Tableaux de bord personnalisés |
Affichage des principales differences. 41 fonctionnalites supplementaires different entre ces produits.
Nous avons analyse 4 etudes de cas verifiees pour comparer ce que les hotels obtiennent reellement avec chaque plateforme sur quatre objectifs commerciaux cles.
"In the first year, we had a 100% increase in revenue with innRoad and are about to see big growth in 2022 again. As far as using the product, I love the tape-chart and creating a r..."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
"My favorite part about innRoad is the great customer support staff that are very responsive and always helps me get any issues resolved in a timely manner."
Aucune etude de cas publiee pour cet objectif pour le moment.
Ce que les hoteliers apprecient
Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication... Bien que les avis soient généralement positifs, certains soulignent la nécessité de délais de résolution plus rapides et d'une meilleure communication concernant les mises à jour et les correctifs. Malgré cela, les utilisateurs apprécient l'assistance 24h/24 et 7j/7 pour résoudre les problèmes.
Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des... Les fonctionnalités de reporting sont détaillées et personnalisables, facilitant le suivi financier et la prise de décision. Les outils de gestion des revenus permettent d'ajuster dynamiquement les tarifs des chambres et d'accroître la rentabilité. Certains utilisateurs suggèrent une personnalisation plus poussée des rapports pour des analyses plus pointues.
Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les... Les utilisateurs apprécient l'intégration fluide avec les OTA et le moteur de réservation réactif qui favorise les réservations directes et réduit les surréservations. Cela a permis à de nombreux établissements d'augmenter considérablement leurs revenus. Cependant, des problèmes ont été constatés : les intégrations tierces entraînent parfois des pertes de données.
Les points de friction pour les hoteliers
Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuit... Les utilisateurs signalent des problèmes intermittents avec le système, tels que le blocage du tableau de bord, des modifications de tarifs peu intuitives et des ralentissements ponctuels du système. Ces problèmes impactent parfois les processus de réservation et d'enregistrement.
Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une me... Le traitement intégré des cartes de crédit d'InnRoad est une fonctionnalité bien accueillie, même si les utilisateurs soulignent la nécessité d'une meilleure gestion des rétrofacturations et des litiges. L'intégration de la conformité PCI et du traitement sécurisé des paiements est appréciable.
Mieux classe pour
Fonctionnalites uniques
Fonctionnalites uniques
Ou les notes divergent le plus
Cela depend de vos besoins. innRoad et Octorate (Property Management System) partagent de nombreuses fonctionnalites Property Management Systems de base, mais chacun a des capacites uniques. innRoad propose 34 partenaires d'integration verifies, tandis que Octorate (Property Management System) en propose 28. Consultez la comparaison des fonctionnalites ci-dessus pour voir les differences avant de changer.
Les petits hotels devraient privilegier la facilite d'utilisation et une mise en service rapide. innRoad est en tete pour la facilite d'utilisation avec 4.5/5 contre 0.0/5. Recherchez une tarification transparente et une option d'essai ou de demonstration. Filtrez les avis sur chaque page produit par taille d'etablissement pour lire les retours d'hotels similaires au votre.
innRoad : Non. Octorate (Property Management System) : Non. Aucun des deux produits ne propose actuellement d'offre gratuite. La plupart des fournisseurs Property Management Systems proposent des demonstrations ou des essais — demandez-en un a chacun pour evaluer avant de vous engager.
Le HT Score est un classement composite qui prend en compte 4 groupes de criteres et plus d'une douzaine de variables pour aider les hoteliers a comparer objectivement les produits technologiques hoteliers. innRoad a un HT Score de 31 et Octorate a 0. Voici comment le score est calcule.
| Groupe de criteres | Ponderation | Ce qu'il mesure |
|---|---|---|
| Notes et avis clients |
|
A quel point les utilisateurs recommandent-ils ce produit ? Score des notes, Volume d'avis, Part de voix, Profondeur des avis, Recence des avis, Etudes de cas ▾ Le facteur le plus fortement pondere. Analyse les notes de satisfaction moyennes (probabilite de recommandation, facilite d'utilisation, support, ROI), le nombre total d'avis par rapport aux pairs de la categorie, la recence des avis (au moins 20 avis sur les 6 derniers mois) et la part de voix parmi les clients hoteliers uniques pour detecter les biais de selection. |
| Ecosysteme partenaire |
|
A quel point les partenaires technologiques recommandent-ils cette entreprise ? Recommandations des partenaires, Nombre d'integrations, Qualite des integrations ▾ Evalue les recommandations des partenaires comme des votes de confiance d'experts, le nombre d'integrations verifiees et la qualite de l'ecosysteme — la moyenne des HT Scores des partenaires d'integration. Les produits avec des ecosystemes d'integration de meilleure qualite sont plus susceptibles de fournir un ensemble technologique connecte. |
| Orientation client |
|
A quel point cette organisation est-elle orientee client ? Support certifie, Regularite des avis, Completude du profil ▾ Evalue si l'entreprise a obtenu la certification HTR de support client, maintient une collecte d'avis reguliere dans le temps (un indicateur de culture axee sur le feedback) et tient a jour les profils produits avec les fonctionnalites, captures d'ecran, tarifs et caracteristiques. |
| Portee, perennite et ressources |
|
Quelle est l'etendue de la portee et des ressources de cette entreprise ? Portee geographique, Perennite, Ressources de l'entreprise, Score de tendance ▾ Mesure la presence mondiale (pays et regions desservis), les annees d'activite comme indicateur de stabilite, les effectifs comme indicateur de ressources, et un score de tendance base sur les demandes d'acheteurs, les avis, les recommandations de partenaires et l'activite presse des douze derniers mois. |
Les notes et avis clients sont de loin le facteur le plus important dans l'algorithme du HT Score. HTR n'accepte aucun paiement pour un meilleur classement. Tous les avis sont verifies — seuls les professionnels du secteur hotelier avec des affiliations confirmees peuvent soumettre des notes. Voir la methodologie complete du HT Score →
Conseiller en recommandations de produits